Ditemukan 2743 data
KARIN
Tergugat:
1.FAUZI AZMI
2.FARIDAH SH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
70 — 16
HABIB ADJIE S.H.,M. HUM REFIKA ADITAMA BANDUNG HALAMAN 86)BAHWA PENILAIAN TERHADAP AKTA NOTARIS HARUS DI LAKUKANDENGAN ASAS PRADUGA SAH. (Vermoeden Van Rechmatigheid) ATAU(Presumption lustae Causa) Untuk Menilai Akta Notaris Dengan AlasanSebagai BerikuT:o AKTA NOTARIS HARUS DIANGGAP SAH SAMPAI ADA PIHAK YGMENYATAKAN AKTA TERSEBUT TIDAK SAH.
830 — 1033
Pst.37.38.39.40.41.42.43.4A,45.46.47.48.Fotocopy Akta Nomor 29 tertanggal 28 November 2007, dibuat dihadapan Maria Rahmawati Gunawan, Notaris di Jakarta (AnggaranDasar Kedaung Industrial), Pasal 5 angka 2. ( Diberi tanda buktiTIIIIVA/IVII/IXXIII 28); Fotocopy Pendapat Hukum dari Ibu Elijana, S.H. tertanggal 27Februari 2017. ( Diberi tanda bukti TIIIIVA/IVII/IXXIII 29); Fotocopy Legal Opinion dari Habib Adjie, S.H.
102 — 50
Munzir Syarif,BA, Drs Sarno (meninggal dunia), Soeprayogi,SE, Wasito,H.A Muhith Zuhri, Drs H Ali Muhtarom, Sudarwi, Jamari, FX Sudiyono, BA,Ali Maskur, BA, H Adjie Sudarmadji, Hamid Syarqowi, Bsc, Faturrahman, SE (Panitia Anggaran Legislatif ) (berkas perkara terpisah), bersama sama anggotaDPRD Kabupaten Pati Periode 19992004 (Berkas perkara terpisah), bulanJanuari 2003 s/d Nopember 2003 atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2003, bertempat dikantor Bupati Kabupaten Pati jalan Tombronegoro
112 — 33
Pemberian Hak Tanggungan (APHT) dalam tenggangwaktu selambatlambatnya 7(tujuh) hari kerja wajib mendaftarkan APHT padaKantor Pertanahan;Menimbang, bahwa akibat hukum atas keterlambatan pendaftaranAPHT karena tidak dipenuhinya pasal 13 ayat (2) Undangundang HakTanggungan, tidak ditentukan dalam oleh Undangundang Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa fungsi pendaftaran APHT adalah untukmemenuhi asas publisitas, sebagai pemberitahuan kepada masyarakatbahwa obyek ha katas tanah itu sudah dijaminkan (Habib Adjie
123 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wida Rihardyan Adjie, S. Ptnh., Kepala Seksi Survey,Pengukuran dan Pemetaan,3. Sarul Iswandi, SH., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan,4. Linda Falentina Purnama, S. SiT., M.Eng., Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan,5. Susanto, S. SiT., Kepala Sub Seksi Pengukuran danPemetaan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor31/SK14.35.15/VIII/2015, tanggal 13 Agustus 2015;III. AMON NYOTO HARTONO, kewarganegaraanindonesia,beralamat di Jalan.
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
5320 — 9887
INDRIYANTO SENO ADJIE, S.H., M.H., dan Prof. Dr. GDE PANTJA ASTAWA, S.H., M.H., yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 73 dari 117 halaman Putusan No.99 /G/2020/PTUNJKT1.
INDRIYANTO SENO ADJIE, S.H., M.H., di bawah sumpahmemberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli di hadirkan untuk memberi keterangan mengenaiKewenangan Jaksa Agung sebagai Penyidik HAM dan berlakunyaUndang Undang HAM, mengenai prosedur dan pertanggungjawabanJA dalam perkara pelanggaran HAM berat.
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
2045 — 2379
., Advokat dari Kantor Hukum ADJIE yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 01, Jangkuk Selagalas, Sandubaya, Mataram, NTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 1060/Pi/I/2021/KHA tanggal 27 Januari2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Mataramtanggal 29 Januari 2021 dengan Register No. 36/SK.Pid/21/PN MTR;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan dalam penyidikan dan suratdakwaan penuntut umum;Telah mendengar Terdakwa dan Penasihat Hukumnya serta penuntutumum
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Notaris dan atau ppat didalam pembuatan akta tersebut menurut dr.Habib Adjie, SH, M.Hum di dalam bukunya sanksi perdata dan administratifterhadap notaris sebagai pejabat publik hal. 101 mengatakan: " UntukMembuat akta para Penghadap datang kepada Notaris atas kesadaransendiri dengan mengutarakan keinginannya di hadapan Notaris yangkemudian dituangkan dalam bentuk akta Notaris sesuai sesuai aturanhukum yang beriaku, dan suatu hal yang tidak mungkin Notarismembuatkan akta tanpa ada permintaan
Habib Adjie, S.H., M.Hum di dalambukunya "Sanksi Perdata dan Administratif Terhadap Notaris sebagaiPejabat Publik" hal. 101 mengatakan:Hal. 77 dari 101 hal. Put.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAISAH, SH.MH
132 — 72
tersebut,HIm 55 dari 135 Him Put.No.49/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.(4)(5)serta sesuai dengan informasi SHGB itu telah menjadi jaminanpada Bank CIMB Niaga Jakarta;e Bahwa pada saat pencairan kredit PT.GMG, saksi Syahminaltidak pernah ada pelaporan dari SKC Parepare;e Bahwa saat saksi memberi persetujuan kredit cover notebelum dilaksanakan, karena cover note tersebut mulai dibuatsetelah keputusan kredit dikeluarkan dan SKC Parepare tidakpernah melapor isi cover note Terdakwa tersebut;Saksi Ahli HABIB ADJIE
Umum yang telah dinyatakan terbukti, maka apayang menjadi pembelaan/pledoi terdakwa maupun penasehat hukumterdakwa dinyatakan ditolak. sehingga keberatan penasehat hukumterdakwa tersebut keliru dan tidak tepat, karena majelis hakim telahmempertimbangkan pledoi penasehat hukum terdakwa, namundinyatakan ditolak.Majelis hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar telah tepat dalam menerapkan hukum, karenaketerangan saksi ad charge yang diajukan oleh terdakwa yakni saksiHabib Adjie
SURYA SUGIHARTO
Tergugat:
1.JANTO
2.TANTO
3.SUSIYANTI
Turut Tergugat:
1.ANLY CENGGANA, SH
2.KEPALA BP BATAM
3.ANDY HARTONO
4.YEANY SISMAWATY
5.MENTERI HUKUM DAN HAM RI
198 — 92
Habib Adjie, S.H., M.Hum, dalam bukunya berjudulKebatalan Dan Pembatalan Akta Notaris, Penerbit Refika Aditama Indonesia, halaman 22 yang menyatakan sebagai berikut:Berdasarkan pada putusan Mahkamah Agung tersebut (Mahkamah AgungRI No. 702 K/Sip/1973)dapat disimpulkan bahwa:1. Akta Notaris tidak dapat dibatalkan.2. Fungsi Notaris hanya mencatatkan (menuliskan) apaapa yangdikehendaki dan dikemukakan oleh para pihak yang menghadapNotaris tersebut.3.
84 — 0
Menyatakan Akta Hibah Nomor : 2/SK/1999, yang dikeluarkan oleh PPAT Habib Adjie, SH., M.Hum., tanggal 20 Februari 1999 tidak mempunyai kekuatan hukum;3.
56 — 73
Ketentuan ini dimaksudkanuntuk meningkatan pelayan dan perlindungan hukum yang lebih baikbagi masyarakat. ....16.Bahwa menurut Habib Adjie dalam bukunya yang berjudul MenjalinPemikiranPendapat Tentang Kenotariatan halaman 125 dinyatakanbahwa;54..Kemampuan lahiriah akta notaris merupakan kemampuan akta itusendiri untuk membuktikan kabsahannya sebagai akta otentik (actapublica probant sese ipsa).
309 — 109
Dalam penjelasan pasal ini, ditegaskan bahwa yangdimaksud dengan alasan untuk menolaknya adalah alasan yangmengakibatkan notaris tidak berpihak, seperti adanya hubungan darahatau semenda dengan notaris sendiri atau dengan suami/strinya, salahsatu pihak tidak mempunyai kemampuan bertindak untuk melakukanperbuatan, atau hal lain yang tidak dibolehkan oleh UndangUndang;Di dalam praktiknya sendiri, ditemukan alasanalasan lain sehinggaNotaris menolak untuk memberikan jasanya, antara lain (Habib Adjie,
149 — 48
Notaris,Tindakan Dalam Bab XI KETENTUAN SANKSI Pasal 84( sesuai dengan asl ) ;15.Bukti P15 : Copy yang telah dilegalisir sesuai aslinya daribuku KUHPERDATA BUKU IIl HUKUM PERIKATANDENGAN PENJELASANNYA dalam halaman 6 menurutAssers ( handleiding tot de beoefening van het NetBergerlijkrecht cetakan tahun1967, ( SeSuai dengan asili ) ;16.Bukti P16 : Copy yang telah dilegalisir sesuai aslinya daribuku HUKUM NOTARIS INDONESIA Tafsir UU No. 30o1tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris yang ditulis olehDR HABIB ADJIE
243 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
DR.Indriyanto Seno Adjie, SH., MH.)
DR.Indriyanto Seno Adjie, SH., MH.);Alasan Kesepuluh:Hal. 107 dari 106 hal. Put.
155 — 43
AMB berkedudukandi Sukabumi Nomor 49, tanggal 19 Juni 2007 yang dibuat oleh Notaris GUNAWAN, SH.5 (lima) lembar Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Alpindo Mitra Baja Nomor 24, tanggal 10 Maret 2008 yang dibuat oleh Notaris ADJIE SUBANDIDHARMA KESUMA, SH.1 (satu) berkas Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham Perseroan terbatasPT.Alpindo Mitra Baja Nomor 22, tanggal 24 Oktober 2007 yang dibuat oleh Notaris ADJIESUBANDI DHARMA KESUMA, SH.1 (satu) berkas Akta
Alpindo Mitra Baja Nomor 24, tanggal 10 Maret 2008 yang dibuat olehNotaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA, SH.476. 1 (satu) berkas Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham Perseroanterbatas PT.Alpindo Mitra Baja Nomor 22, tanggal 24 Oktober 2007 yang dibuat olehNotaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA, SH.477. 1 (satu) berkas Akta Risalan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroanterbatas PT.Alpindo Mitra Baja Nomor 6, tanggal 22 Desember 2008 yang dibuatoleh Notaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA
Alpindo Mitra Baja Nomor 24, tanggal 10 Maret 2008yang dibuat oleh Notaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA, SH.476. 1 (satu) berkas Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang SahamPerseroan terbatas PT.Alpindo Mitra Baja Nomor 22, tanggal 24 Oktober 2007yang dibuat oleh Notaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA, SH.477. 1 (satu) berkas Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan terbatas PT.Alpindo Mitra Baja Nomor 6, tanggal 22 Desember 2008yang dibuat oleh Notaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA
110 — 68
(Habib Adjie, 2011:56);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menuruthemat Majelis Hakim bahwa ke 2 (dua) barang bukti yang berupa surat keterangankematian tidaklah termasuk dalam akta otentik karena berdasarkan fakta persidangansurat keterangan kematian dengan Nomor surat : 473.3/02/2012 tertanggal 2 Maret2012 tersebut ditandatangani oleh Irawan.S.sos Kasi Ekbangsos atas nama LurahKelurahan Salekoe, dan barang bukti berupa surat keterangan kematian atas namaSiga yang dimohonkan
134 — 64
Habib Adjie, S.H., MH dalam bukunya AspekPertanggungjawaban Notaris dalam Pembuatan Akta, Cetakan Ke1,2011, Penerbit CV Mandar Maju, pada halaman 114 114, disimpulkandengan demikian dari akta otentik yang dibuat oleh notaris sekurangkurangnya mempunyai 3 (tiga) fungsi yaitu: (1) sebagai alat buktibahwa para pihak yang bersangkutan telah mengadakan perjanjiantertentu, (2) sebagai bukti bagi para pihak bahwa apa yang ditulisdalam perjanjian adalah menjadi tujuan dan keinginan para pihak, dan(3) sebagai
1.Dewi Husnah
2.Bambang Suyono
Tergugat:
2.Lo Allen Pranata
3.Olivia Megawati
Turut Tergugat:
PANITIA URUSAN UTANG NEGARA CABANG JAWA TIMUR
196 — 28
BUMI MEGAH JAYAsudah dilepaskan dan diserahkan kepada Bapak Allen Pranata(sebagai direktur) sejak tahun 1996;" Bahwa saya selaku ahli waris dari Almarhum MARGO UTOMOMATHAR sudah tidak memiliki hak dalam bentuk apapun di PT.BUMI MEGAH JAYA.Selain itu. berdasarkan Surat Pernyataan Tidak Berkeberatantertanggal 14 Mei 2020 yang dibuat oleh ahli waris alm URIPSUSANTO yakni LO, MAO TAN disebut juga LILY ANGGRAENI, LO,ADJIE SEBASTIAN disebut juga LO, SWIE DJIE, dan LO, GARRYGUNARA CHANDRA disebut juga SWIE
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARSOYO Alias SOYO Anak Dari A. GANJUNG Alm
128 — 16
,M.Kn, para Hakim Adhoc pada pengadilan tindak pidanakorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak dan masingmasing sebagaiAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari ini Kamis tanggal 25 Februari 2021 oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh Irsandi Susila Adjie, SH., M.H.
,M.KnPanitera Pengganti,Irsandi Susila Adjie, SH., M.H128