Ditemukan 2724 data
73 — 14
Sugiyono bin Minto Rejo, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Dusun Gamping, RT 002 RW 004,Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudah sejak lamakarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat diGamping;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kurang lebih 10 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
DONNY ADI ROHMANSYAH Bin. USEP APIT
18 — 4
selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.4.000.000.00,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak warna kuning bertuliskan minto
35 — 11
SAKSI SUJADI alias MINTO SENTONO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 20 9 22+ 22+ n= nn nn nnn nnn nnn nnn nn nna = => Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai tetangga ;> Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi berkaitan dengan saksimembeli sapi milk Terdakwa ;> Bahwa keterangan saksi sebagaimana yang termuat dalam BAP tersebutsemuanya benar ; > Bahwa sapi yang saksi beli sebanyak (satu) ekor dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; > Bahwa pada waktu saksi
22 — 7
Saksi Ketiga Pemohon, bernama KOSNO BIN MINTO HARJONO, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAU, tempat tinggal di KomplekKehutanan Ratu Elok Jalan Bina Wana RT.10 RW.02 No.42 KelurahanSungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru. Saksimengaku sebagai rekan kerja Pemohon, selanjutnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak.
8 — 0
PENETAPANNomor : 1128/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :JASMANI Bin PIYO Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPerhutani, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi Dukuhan RT.15 RW. 03, Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANJASRI Binti MINTO
98 — 11
BERITA ACARA SIDANG
Nomor : 0195/Pdt.G/2018/PA.Pbg
lanjutan
Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu agama pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara Cerai Gugat antara :
Tria Okta Fiana Alias Tria Oktaviana Binti Minto Diarjo, sebagai "Penggugat";
melawan
Paryanto Bin Sanmiarji Aswin, sebagai "Tergugat";
Susunan majelis yangMENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Paryanto Bin Sanmiarji Aswin) terhadap Penggugat (Tria Okta Fiana Alias Tria Oktaviana Binti Minto
Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ARIF DWI NUGROHO Bin ASHARI NUR HARIWIYONO
2.GUNTUR GUMELANG PUTRA PAMUNGKAS Bin MUJIMIN
3.RIYAN YOGA PRAHARI Bin EDI RIYANTO.
4.SYAFILA ARINDA PADMANA PUTRI Als AFI Binti AGUS RUSMANA.
5.CHINDY AFTA HARYONO Binti HARYONO.
205 — 71
KLIMIN Bin MINTO WIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi korban NYOTO RIYADI. Bahwa NYOTO RIYADI menjadi korban dari penculikan danatau pengeroyokan. Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian penculikandan atau pengeroyokan tersebut dilakukan oleh siapa.
22 — 7
;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sarno bin Ramdimin (selanjutnya disebut saksi Pemohon) danSasminto bin Minto (Selanjutnya disebut saksi Il Pemohon), yang mana keduasaksi tersebut adalah keluarga atau orang dekat Pemohon Konvensi, adapunTermohon Konvensi telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu Esta Erawatibinti Jayadi, yang mana saksi tersebut adalah keluarga atau orang dekatTermohon Konvensi, seluruh saksi dipersidangan telah sesuai dengan Pasal 22ayat
RR. AGUSTIEN LILAWATI, MPD
43 — 10
Mirah Ayu;
- ( Almarhum Minto Adi ) yang di wariskan kepada Istri dan ke-7 (tujuh) anaknya yang bernama :
- Hari Mulatiningsih selaku Istri yang masih hidup;
- Ludjeng Rahayu Ningrum;
- Lujeng Mudjiati Ningsih;
- Edy Kusmanto;
- Safitri Trihardini;
- Gustin Suryarani;
- Prambudi Santoso;
- Sawin Wijayanto;
- Liliek Mriksani, Hj, Dra, MM;
berupa tanah beserta bangunannya yang beralamat
70 — 10
- Memberi izin kepada Pemohon (Mardi bin Minto Wirdjo) untuk menikah lagi (yang kedua) dengan seorang wanita bernama (Endang Purwati binti Djono).
- Menetapkan harta benda berupa:
- Sebuah rumah dan tanah dengan Luas 4x6 M2 yang terletak di Jl.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. Yayuk Utaminingsih
117 — 76
MINTO / MALIK 75 m? 08Feb09 7.000.000,20. BISRI 75 m? 08Feb09 7.000.000,21. KUSMAN 75 m? 24Des08 2.000.000,08Feb09 7.000.000,22. SARPAI 75 m? 08Feb09 7.000.000,23. BOIMAN / PONISI 75 m? 08Feb09 7.000.000,24. SUMARTO / BAJURI 75 m? 08Feb09 7.000.000,25. MUKASIM / SENI 753 m? 08Feb09 7.000.000,26. MBOK SEMU / PADI 75 m?
MINTO / MALIK 75 m? 08Feb09 7.000.000,20. BISRI 75 m? 08Feb09 7.000.000,21. KUSMAN 75 m? 24Des08 2.000.000,08Feb09 7.000.000,22. SARPAI 75 m? 08Feb09 7.000.000,23. BOIMAN / PONISI 75 m? 08Feb09 7.000.000,24. SUMARTO/BAJURI 75 m? 08Feb09 7.000.000,25. MUKASIM / SENI 75 m? 08Feb09 7.000.000,26. MBOK SEMU/PADI 75 m?
MINTO / MALIK 75 m? 25Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000, 23. TUMIRAH 09Apr12 2.000.000,24. BISRI 75 m2 09Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000, 24Des09 2.000.000,25. KUSMAN 75 m? 09Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,26. SARPAT 75 m2 28Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000, 27. BOIMAN / PONISI 75 m? 28Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000, SUMARTO /28. 75 m? 10Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,BAJURI29. MUKASIM / SENI 75 m? 24Mei12 4.000.000, 08Feb09 7.000.000,MBOK SEMU /30. 75 m?
28 — 5
Saksi BAMBANG SETIONO als GAYOR Bin (alm) GUNADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi yang mencarikan mobil untuk Terdakwa Il yangdigunakan sebagai sarana untuk melakukan kejahatan;Pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 saksi mendapat telepon dariTerdakwa II dan minta tolong untuk dicarikan mobil rental, karena saksitidak punya kenalan sewa rental, lalu saksi minto tolong saksi Munajials. Sholeh als.
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
HADI SUSANTO
315 — 303
MINTO HARJO ;
- 1 (satu) rangkap hasil pemeriksaan lab pasien an Abdul Wahid ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Akta Perjanjian No. 11 antara Abdul Wahid dan Dokter Hadi Susanto tanggal 28 Desember 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Aji Susanto, SH., MK.n ;
Dikembalikan kepada yang berhak ;
6.
MINTO HARJO, 1 (Satu) rangkap hasil pemeriksaan lab pasien anAbdul Wahid, 1 (Satu) rangkap fotocopy Salinan Akta Perjanjian No. 11 antara AbdulWahid dan Dokter Hadi Susanto tanggal 28 Desember 2016 yang dibuat dihadapanHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 219/Pid.
1.YULIANTO ARIBOWO, SH
2.ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
JEKSON HENDRY Alias SITORUS Anak Dari M. SITORUS
115 — 47
HENDRY dengan RIANTO AHMAD
- 1 (satu ) lembar Foto Copy Kuitansi Pembayaran Rental Alat Berat Dari RIYANTO AHMAD kepada JEKSON HENDRY
- 1 (satu ) rangkap Surat FOTO COPY surat Perjanjian Rental Alat Berat antara DARMA MITO dengan JEKSON HENDRI tanggal 31 Januari 2021
- 1 (satu) lembar Asli Kuitansi Pembayaran Rental Alat Berat Excavator dari JEKSON HENDRY kepada DARMO MITO tanggal 31 januari 2021
- 1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian Rental Alat Berat antara Darma Minto
34 — 7
MINTO yang mengatakan kepada saksi bahwa ada buah sawitmilik PT. Darmex Agro yang dicuri oleh Terdakwa LADIN dan TerdakwaPAULUS UDIN melalui via telphone.e Bahwa barang bukti buah sawit yang telah dicuri oleh pelaku tersebut + 500Kg.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya sebagian dan menyangkalnyasebagian lagi.3 Saksi AGUS GUTERES Als.
28 — 19
Amiin.Setelan Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulis dandibacakan di hadapan semua pihak, maka Pihak Pertama (Penggugat) danPihak Kedua (Tergugat) menerangkan bahwa mereka menerima danmenyetujui perdamaian tersebut di atas;Demikian kesepakatan ini ditandatangani oleh para pihak danmediator.Pihak Pertama, Pihak Kedua,M.Irvan bin Halimun Tarmi binti Minto Tamin aliasMinto Ikromo Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Smd Page 12H.M RAMLI bin AMAT SABRAN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
1055 — 150
Selatan :dengan gang/jalan, tanah milik Sunarno,Tanah milik Karso,Wintono, solokan, minto, miwo. Barat : tanah Santono,Nyaman,Soleh,PerumahanTop IKI, Sakino,*Minto, Miwo, Hasrun, Solokan. Utara : dengan tanah Mineh, Satimin, Sakiman,Sakino,gang/Jalan.Halaman 18 angka 7 huruf a semula tertulis :Rumah Sakit Marga Husada yang berkedudukan di Jalan Letjen.
362 — 42
Minto 7. Bahwa pembagian keuntungan dari hasil penjualan Ruko sebagaimanauraian angka 4 di atas, hak Penggugat sebesar 20% oleh Tergugatdikompensasi dengan pemberian 2 (dua) unit Ruko dengan ukuran luas 52M? dan luas 69 M?, sebagaimana sertifikat nomor: 1631 dengan luas 52 M?a.n. R. Siregar dan sertifikat nomor: 1666 dengan luas 69 M? a.n.R. Siregar;8. Bahwa dari Perjanjian Kerjasama tersebut, masih tersisa 3 (tiga) Ruko yangbelum terjual yaitu :a.1 (satu) unit Ruko ukuran dengan luas 52 M?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH. MH.
112 — 96
MINTO (wargaDesa Sambirejo), akan tetapi kemudian diketahui bahwasanya terhadappihakpihak yang diwawancarai oleh Pihak KJPP SIH WIRYADI & REKANbukanlah warga dari masingmasing desa tersebut berdasarkan surat dariKepala Desa Mantingan No : 470/ 08.08/ 400.307.03/ 2020 tanggal 25Agustus 2020, surat Kepala Desa Jatimulyo No : 470/ 03.69/ 400.307.03/2020 tanggal 25 Agustus 2020 dan surat Kepala Desa Sambirejo No : 470/08.43/ 400.307.03/ 2020 tanggal 25 Agustus 2020.Bahwa penilaian harga yang dikeluarkan
31 — 2
kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Senin tanggal 10April 2017 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di sebuah rumah DesaSemen RT 14 RW 03 Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi ditangkap karena telah melakukanperjudian dadu kopyok, dimana Para Terdakwa bertindak sebagaipenombok, sedangkan Saksi sebagai bandar;Bahwa Saksi melakukan permainan judi dadu tersebut sudah empatmala mini di belakang warung milik Pak MINTO