Ditemukan 2706 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kfm Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
YOHANES TAOLIN
Tergugat:
1.LAY MAU YAKOBUS
2.MIKHAEL TNANO
3.VINCEN SAMARA
4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
220 — 70
220 — 70
dan bagaimana cara peroleh anya,sedangkan sebelum tahun 1941 atau sebelum Liem Kui Nyan (ayahkandung Penggugat) meninggal dunia masih berstatus sebagai warganegara asing yang tidak mempunyai hak untuk memiliki tanahdiseluruh wilayah Republik Indonesia. Bahwasebelum tahun 1941 atau sebelum ayah kandung Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1941 di Maubesi belum terbentuk/belumada RT 02/ RW 01 Desa Maubesi, Kecamatan Insana Tengah, diTimor Tengah Utara.2.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2011/PT.TK. Tanggal 14 Juli 2011 — ARMY PUTRA, ME Bin H. ABDUL MOEIN
101 — 42
101 — 42
Terra Taufanuddi 11338/SP2D/12/2 8.000.3635 08 n 00815 24/12/20 ve pu Tri Okti 11420/SP2D/12/2 gy gag gay6 08 anya Fitriani 008 eePrasetya15 24/12/20 CV. Indah Andy 11393/SP2D/12/2 4,380,600 Nomor: 02/Pid/TPK./2011/PT.TK.Page 133 of 148 134 Karya7 08 Contructio Suhandy 008nCV.15 24/12/20 Yudistira 11423/SP2D/12/28 08 Citra Nurlela 008 8,863,209Pratama15 24/12/20 CV. Erwin 11413/SP2D/12/2Ervindo 8,870,4269 08 . Hantoro 008Abadi16 24/12/20 CV.
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
77 — 38
77 — 38
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara pribadi yang diucapkan/dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :"Bahwa pada dasamya Terdakwa dalam mekukan dugaan tindak PanaKorupsi adanya sedikit kurang cermat, yang telah meekukan kesiapan yangtidak disengaja dalam melakukan tugas, maka oleh karena itu atas perbuatanTerdakwa anya sangat menyesal yang teah memperkaya
Setelah saksi temui dan saksiperlhatkan uangnya...... anya menyuruh diserahkan kepada MELLY(Bendahara) dan dibuat surat tanda terimanya oleh MELLY dankemudian disimpan di Brankas.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 sekira jam 10.00 wib, saksimenghadap Direktur minta Izin untuk besok pulang ke Medan dalam rangkaTahun Baru, dan Direktur mengatakan Sekalianlah kembalkan uangkemarin kepada Pak RIDWAN WINATA, ambil dari MELLY , kemudian ianyamemberi nomor Telephon RIDWAN WINATA dan berikut alamat kantornya.Pada
Mega Pratama Medicalindo sesuai legalitasperusahaan dan perizinan yang dimilki memasarkan alat kesehatan berupaAmbubag Dewasa, Ambubag Anak dengan merk MOW, Doppler merk Bistosasal negara Korea, Mercurial Sohygmanometer, Sphigmanometer (Jarum)merk Erka asal Germany dan banyak lagi lainnya dan semua jenis barangtersebut merupakan barang import.Saksi menjelaskan bahwa kenal dengan lakilaki nama RIDWAN WINATAsejak Tahun 2012, Ketika itu anya datang kekantor melihat lihat barangdan diperkenakan oleh
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
157 — 106
157 — 106
Kemampuan Damkar Hino 130 HD Model W04DTR NO DATA Kemampuan KeteranganV maks Tanjakan(Km/h) (tan%)1 Kontrak 97 42,6 Damkar2 Fabrikan 103 39,6 Damkar3 Analitis 28 8,30 Damkar Kemampuan manuver kendaraan kecepatan maksimum sesuai kontrak 97Km/ pada kemiringan tanjakan 42,6 derajat, pada kenyataan dilapangankendaraan anya mampu dengan kecepatan maksimum 28 Km/h padakemiringan tanjakan 8 erajat 13 menit.
Kemampuan Damkar Hino 130 HD Model W04DTR NO DATA Kemampuan KeteranganV maks Tanjakan(Km/h) (tan%)1 Kontrak 97 42,6 Damkar2 Fabrikan 103 39,6 Damkar3 Analitis 28 8,30 Damkar Bahwa benar Kemampuan manuver kendaraan kecepatan maksimum sesuaikontrak 97 Km/ pada kemiringan tanjakan 42,6 derajat, pada kenyataan dilapangankendaraan anya mampu dengan kecepatan maksimum 28 Km/h pada kemiringantanjakan 8 erajat 13 menit.
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance
lawan
PT.TRUST INVESTAMA
226 — 121
226 — 121
Penggugat merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurutdan berdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlakuserta tunduk pada Hukum Negara Republik Indonesia yang salah satubidang usahanya bergerak dalam bidang jasa pembiayaan atau multifinance ;Halaman 1 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.2, 2.3. 3.4. 4.5. 5.Bahwa Tergugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikan menurut danberdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlaku di RepublikIndonesia yang salah satu bidang usah anya
Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 29 September 2015 — Drs. BENNY SAMOSIR
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan bukti buktisetoran ke kas negara, Dengan demikian tidak ada pertimbangan Judex Factikenapa berpedoman kepada surat BPKP Nomor : S3737/PW02/2012 tanggal25 Juli 2012 padahal sebesarnya mestilah berpedoman kepada surat terakhirditerbitkan yaitu tanggal 27 82012 Nomor : R4556/PIN 02/5/2012 yangpastilah lebin banyak memuat infomasi;Bahwa akibat tidak diterapbkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (d) KUHAPmaka kebenaran materiel menjadi semakin jauh dan menimbulkan kekeliruanberantai diantar anya
Putus : 26-07-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 57/Pdt.G/2021/PN.Cbi Tanggal 26 Juli 2021 — * Perdata
- Ir. JOHADI AKMAN X PT. PUTRA ADHI PRIMA
379 — 346
379 — 346
dan Bangunan Unit NE21 batal demi Hukum sejak awal, yangmenurut Tergugat Konvensi merupakan gugatan wanprestasi, bukanperbuatan melawan Hukun,, terkait hal tersebut Majelis Hakim berpendapatmengenai apakah tuntutan agar PPJB Tanah dan Bangunan Unit NE21 batalHalaman 63 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2021/PN Cbidemi Hukum dapat dituntut atau tidak dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum, harus dipertimbangkan dalam materi pokok perkara dengan alat buktiyang diajukan pihak, oleh karen anya
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2156/Pdt.G/2021/PA.Mjl Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
ahichaf1dbchaf31505lochf1 ntara:par pard Itrparqj fi1701li1701ri0sI360sImult1nowidctlpartx1701tx2268tx10800wrapdefauItfaautorinOlin1 701itap0pararsid2434990 fieldflddirty *fldinstrtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO f1cf1insrsid2434990charrsid16593776hichaf1dbchaf31505lochfl FORMTEXT rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsOf1cf1insrsid2434990charrsid16593776 *datafield000000000000000005546578743100062330303938230000000000000000000000 *formfield ffty peOffty petxtO upr*ffname Text1*ud *ffname Text1upr*ffdeftext Cicih alias Cicih Jasih binti Anya
*ud *ffdeftext Cicih alias Cicih Jasih binti Anya fldrsitrtichfcs1 abaf1 ltrchfcsOf1cf1lang1024langfe1024noproofinsrsid2434990charrsid16593776hichaf1dbchaf31505lochf1 Cicih alias Cicih Jasih binti AnyasectdltrsectlinexOheadery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbj rtichfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid2434990 ,rtlchfcs1 afl ItrchfcsOflinsrsid2434990 hichaf1dbchaf31505lochf1umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman dihichaf1dbchaf31505lochf1 fieldflddirty *fldinstrtlchfcs1
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 34/Pdt.G/2017/PN DPK Tanggal 22 Nopember 2017 — Para Ahli Waris dari Alamrhum Asad Naman
Melawan
1. Sutan Radjo Alam Nawardy
2. BPN Kota Depok
3. Kelurahan Grogol
184 — 87
184 — 87
Bahwaoleh karena proses tersebut diatas sudah dilalui dengan benar danberdasarkan hukum karenannya TERGUGAT LAH YANG BERHAKmendapat ganti rugi atas pembebasan proyek jalan tol depok Antasaritersebut sesuai undangan musyawarah hargadari Tim Pembebasan proyekjalan tol DepokAntasari kepada tergugat I;Penggugat selama ini tidak pemah memasukan berkas kepemilikan yangmembuktikan sebagai pemilik tanah kepada Para Turut Tergugat maupunTurut Tergugat Il.FAKT ANYA karena Penggugat memang tidak mempunyai tanah
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp Tanggal 30 Maret 2020 — Terdakwa
164 — 88
164 — 88
sekitar 165 cm, kulit sawo matang, memiliki rambut agakpanjang keriting agak pirang yang mana pada saat itu ianya mengoncetrambutnya serta saat itu ia memakai celana pendek warna cream memakaibaju kaos lengan pendek warna kuning, Orang kedua berbadan gemuk, tinggisekitar 160 cm, kulit hitam, rambut ikal pendek, saat itu ianya memakai bajukemeja lengan pendek berwarna hitam putin dan celana jeans panjangberwarna hitam, Orang ketiga berbadan sedang, tinggi sekitar 170 cm, kulitsawo matang, saat itu anya
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 910/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ARI ANGGRAYADI Alias ARI Bin ABDUL HAKIM
44 — 23
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ARI ANGGRAYADI Alias ARI Bin ABDUL HAKIM
44 — 23
Sekupang Kota Batam ; Bahwa saudara Rahmat (DPO) juga ada bersama saya dan temantemansaya yaitu Terdakwa Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim, Abdul Qadir AlJurjani Alias Al Bin Hasbiallah, sdr Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun dan SaukilIrsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi saat berada didalam mobil Taksi online tersebut,yang mana saat itu anya duduk dikursi bagian depan sebelah kiri atau sebelahsupir, namun pada saat Polisi menghentikan mobil dimaksud, sdr Rahmat (DPO)langsung keluar dari mobil
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2012 Tanggal 12 Nopember 2013 —
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
baganti ruginya (dapat Tergugat v buktikan nanti), oleh karena itu dalil 84 T.I5 Ingpenggugat mengadaada maka pantas untuk tolak RS ba> ohtid Wwak am apen abge ilata dihu pe1 rhM atiais kain nda sen caM raol Saek ksDt a. mM aon kethi tertel anah gam nen saju ksal 1ta B na hn unya gke Japa mda ariPe nng tergu sega but tka adre alna ahset beah rteu ntsa anks gai nta dena nghn anya dater lilse pabu rat Tetel rgah ugdi atga senti ndru iri,gi yaol ngeh anU tarN aRI laihoes n.D mst endalilkanbahWwaMais
Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Ptk Tanggal 20 Juni 2016 — ANTONIUS SAO AMBO Anak dari AMBROSIUS AMBO (Alm)
160 — 28
160 — 28
Ptk.ditunjukkan Penuntut Umum dalam persidangan adalah dibuatsetelah adaperkara terdakwa;Bahwa mekanisme penyaluran beras raskin adalah anya pemberitahuandari BULOG jika beras sudah dapat diambil, kemudian terdakwamemberitahu kepada pihak Desa (penerima manfaat) melalui Handphoneatau SMS, pihak desa datang ke kecamatan (titik bagi) dan membayarkanharga tebus sebesar Rp.2.200, (dua ribu dua ratus rupiah) perkilogramberas setelah dipotong Rp.300, (tiga ratus rupiah) perkilogram berasraskin;Bahwa atas
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 115/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
APRIZAL, S.SOS BIN SALBI
74 — 11
ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
APRIZAL, S.SOS BIN SALBI
74 — 11
adalah pada hari dan tanggal dan bulantidak ingat saksi dihubunggi oleh terdakwa dengan menggunakananhanfone dan menyampaikan kepada saksi dengan perkataan Ada kawanbisa meluluskan CPNS tanpa melalui Test pada saat itu saksi menjawab Kalau Bisa lalah Saya minta tolong agar anak saya di tolong untukdiluluskan CPNS dan pada saat itu saksi meminta ianya agar datang keLimun dan pada saat itu ianya mengiakannya akan datang ke Limunsekira 1 bulan kemudian terdakwa datang ke rumah saksi dan pada saatitu anya
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PN SBY Tanggal 12 Nopember 2014 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFAâÃÂÃÂI DKK
159 — 99
159 — 99
mengajukan Dupliknya masingmasing tertanggal 02 April 2014 sedangkan Turut Terlawan III tidak mengajukanDuplik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Perlawanannya PELAWANtelah mengajukan alat bukti surat masingmasing berupa dan ber tanda:1 Fotocopy Sertipikat Hak Pakai No. 8 / Kelurahan Tambak Osowilangun a.n.Pemerintah Kelurahan Prapen,.............cccceseceesseceesseeeenteeeenee bertanda P1 ;2 Fotocopy Sertipikat Hak Pakai No. 9 / Kelurahan Tambak Osowilangun a.n.Pemerintah Kelurahan Gunung Anya
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-KPPU/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT LIMAS RAGA INTI, DK
159 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tapi amanat dari Mertua saya,"kamu belajar saja apa yang ada disana janganniithnrit tant Inn It anya ann tariani Aiceanya lannrkan kanana Bapak. Contohnya setelah rapat di Cibeunying itumalamnya saya lapor ke Bapak, bahwa rapat diCibeunying ramai karena Pak Indra Apigas ngambek danwalkout. Bapak katakan, kamu jangan macammacam,ikuti saja karena disana Pak Indra Apigas kita anggapbenar. Lalu setelahnya kita ikut di Hiswana, namun yangpertemuan di Hiswana samar.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pid/2014 Tanggal 1 September 2014 — DAMAYANTI
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid10243976 00 rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 (tujuh ratusempat puluh juta rupiah) tidak rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp 1057insrsid10243976 seluruhnya digunakan oleh Trtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 erdakwauntuk melakukan pengurusan sengketa tanah tersebut, melainkan h rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid10243976 anya
Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi Tanggal 10 September 2019 — * Perdata
BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO X KIM SUN HO, Dkk
136 — 90
136 — 90
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 181 sudah terbit atau belum; Bahwa ketika perjanjian bersyarat dalam bentuk pinjaman US Dollars itucair, maka jaminannya adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 182; Bahwajaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 182 belum diserahkan kebank sebelum kredit bisa dicairkan; Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 182 yang diterbitkanberdasarkan aktaakta jual beli tersebut merupakan cadangan saja; Bahwa perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara ada dua kali dankedu anya
Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/Pid.Sus/2010/PN.SBY Tanggal 12 April 2011 — DANANG WICAKSONO, SH
136 — 37
136 — 37
Bahtera Adiguna bergerak dalam pelayaran e Bahwa saksi bertugas sebagai kasir yaitu membayar dan menerima ;e Bahwa perusahaan tempat saksi bekerja mempunyai keda sama dengan pelabuhankhusus Paiton ;e Bahwa hubungan Paiton dengan Kalbut yaitu Paiton sebagai satuan ker anya, Kalbutmemegang Kantor Pelabuhannya ;e Bahwa biaya labu, biaya navigasi yang karni bayar pada Kalbut melalui Paiton danKopnya Kalbut Situbondo ; Bahwa tidak ada bukti terima. dari Paiton e Bahwa PT.
Register : 11-03-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 634/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid10243976 00 rtlchfcs1 afOltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 (tujuh ratusempat puluh juta rupiah) tidak rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp 1057insrsid10243976 seluruhnya digunakan oleh Trtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 erdakwauntuk melakukan pengurusan sengketa tanah tersebut, melainkan h rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid10243976 anya