Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Trt Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
78 — 14
78 — 14
Bahwa wali nikah Pemohon II diwakilkan Saudara Sepupu Pemohon II yangbernama Barnias Barutu kepada tuan gadhi;c. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa kalung Emas 5 (lima) gram;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Adil Sihotang dan Rahwadil Pohan;e. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;f.
Register : 18-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 271/Pdt.P/2013/PA.Prm Tanggal 26 Agustus 2013 — *SARIPUDDIN bin BULEK*MISNEL HAYATI binti BAHAR
31 — 3
31 — 3
I dan Pemohon II bernamaPEMOHON I, karena saksi ada hubungan keluarga denganPemohon I(Pemohon I cucu saksi); Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Oktober tahun 2000 Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonI bernama KAKAK PEMOHON I dengan dihadiri oleh dua orang saksiyaitu SAKSI I dan SAKSI I dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedang gadhi
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
56 — 5
Rawang Timur VI RT. 001 RW. 013Kelurahan Rawang, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Asril / Suami Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Asril; Bahwa Asril sudah meninggal dunia sejak 40 hari yang lalu karena sakit; Bahwa Pemohon dengan Asril menikah pada tahun 1977 di KUAKecamatan Padang Selatan Kota Padang; Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Asril melaksanakan aqadnikah; Bahwa yang menjadi gadhi nikahnya saksi
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon yang bernama PEMOHON danPemohon II yang bernama PEMOHON II karena saksi adalah paman dariPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Januari 2008 yang lalu, dirumah Pemohon II di KABUPATENPADANG PARIAMAN, POVINSI SUMATERA BARAT, Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON Il, dan dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dan maharnya berupa uang sejumlah Rp.100.000.dengan gadhi
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Padqg.2.Saksi 2 p, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang menikah pada tahun1979 di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama M;Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 25 Februari 2014 — * ZAINAL bin DANA
* PIK ENEK binti LERANG
14 — 2
14 — 2
(lima ribu rupiah) dihadapan gadhi nikah bernama QADHI NIKAH;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut merupakanpernikahan pertama dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan.3. Bahwa tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II baik menurut agama Islam maupun adatsetempat.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam.5.
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 8 Nopember 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada tahun 1986 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di KabupatenTanah Datar gadhi nikah bernama;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon Il yang bernama Burhan, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 100/Pat.P/2016/PA.PPa. Saksi nikah ;b. Saksi nikah Il;Maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 6 Oktober 2016 — - pemohon I
- Pemohon II
16 — 4
16 — 4
permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami istri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 160/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 2 Nopember 2015 — *Ridwan bin Bustami
*Mia Sasrawati binti Mur
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal TANGGAL, Pemohon (PEMOHON) dengan PemohonIl (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah diKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No.0160/Pdt.P/2015/PA Prm.eBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Hakim yang bernama WALI NIKAH, Karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki wali nikah yang lain.Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 157/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah qadhi P3N, dan gadhi tersebut mengatakanbahwa buku nikah tersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelahPemohon dan Pemohon II datang kerumah qadhi P3N tersebut ternyataBuku Nikah Pemohon dan Pemohon II tidak selesai diurus oleh qadhiP3N tersebut dan Pemohon dan Pemohon II sudah mendatangi KantorUrusan Agama Pancung Soal untuk meminta Buku Nikah tersebut, dansetelah
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
R bin Rahman;Bahwa Saksi tidak ingat lagi nama gadhi nikahnya;Bahwa saksi nikahnya adalah Syamsul Bahri dan Ramadhan;Bahwa maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIgadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan sepersusuan;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang tidak ada gugatan masyarakat;Bahwa Pemohon dengan pemohon II sudah dikurniai anak 1 orangBahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 117/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Idris, sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikahayah kandungPemohon II bernama M. Nur Saleh, dan yang menjadi saksiHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/Ms. Idiadalah Jamaluddin, dan Muhammad Nur Saleh, dengan mahar 5 mayamemas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon! berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka;3.
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 9 Maret 2017 — - Pemohon I
- Pemohon II
53 — 8
53 — 8
suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 10/Pat.P/2017/PA.PPberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon, mohon agar disahkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon II yangdilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 09 Oktober 2011 Pemohon dengan Pemohon Il di Kota Padang dengan gadhi
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 145/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Penetapan Non; (iiFebruari 1996, di Gampong Drien Rampak Kecamatan Arongan LambalekKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh bahwa permikahan tersebutdilangsungkan oleh (sebagai gadhi nikah pada waktu itu,yang menjadi ahli wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama (MM, dengan saksi saksi nikahEE dengan mahar berupa 7 (Tujuh) Manyam Mas di bayartunai;2. Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah Suami Istri;3.
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 8 September 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1989 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Masjid RayaKabupaten Tanah Datar dengan gadhi nikah bernama;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi Nikah ;b. Saksi Nikah Il;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.PPMaharnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, di bayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;.
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 141/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 13 April 2015 — Pemohon vs Termohon
41 — 6
41 — 6
untuk keperluanmembuat Akte Kelahiran anak ; , umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena selakutetangga;Bahwa benar antara Pemohon dan suami Pemohon selaku suami isterikawin sah yang menikah pada tahun 1960 di Kampung Arul Kumer,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Syeh Ali (abang kandung)dengan mahar 5 gram emas dan disaksikan oleh M.Saleh dan Husendan gadhi
Register : 19-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS IDI Nomor 325/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Saksi Il Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokok sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai saudarajauh/bukan family dan Penggugat sudah menikah dengan Tergugat padatahun 2005di KUA Peureulak yang menjadi gadhi nikah adal Tgk M.Yasebagai P 3 N.Hal.7 dari 15 hal.Put.No.325/Pdt.G/2014/MS.IDIBahwa yang menjadi wali nikah ialah
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.TBK Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
No. 0039/Pdt.P/2018/PA.TBKkepada seorang gadhi yang bernama , dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama , dengan maskawin berupasepasang cincin emas;Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahw setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon Il diwon nnn === === , Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, dan daripernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung yang
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahsekaligus gadhi nikah adalah seorang buya yang bernama (Mardius)karena Ayah Kandung Penggugat telah meninggal dunia, Ayah dari AyahKandung Penggugat juga telah meninggal dan Saudara LakiLakiKandung Penggugat belum dewasa. Sedangkan saksi nikahnya 2 (dua)orang lakilaki yang masingmasing bernama:a.
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 1 Juli 2019 — Ali Hasan bin Abdullah
Sri Rahmaiyani binti Rafles
57 — 5
57 — 5
pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah kandwagPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan*Pemohon bernama Ali Hasan, suamidari Pemohon Il; Bahwa Pemohonelk.dengan Pemohon Il adalah suami isteri, yangmenikah padaManggal 27 Maret 2013, di rumah orang tuaPemohon di.Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung; Bahway saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohtonl dilangsungkan; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri(ayah kandung Pemohon ll) bernama Rafles; Bahwayang menjadi gadhi