Ditemukan 13174 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 65/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 18 Mei 2011 — - YUNIKE MARIA KANDAMI
- MALDHA LINA BEATRIKS KANDAMI
49 — 18
49 — 18
., selaku HakimKetua Majelis, CITA SAVITRI, SH. dan G.
CITA SAVITRI, SH. H. MUSLIM, SH.2. 1G. NGURAH TARUNA W., SH. Panitera Pengganti2424SANDAR SITANGGANG, SH.
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Jap Tanggal 12 Mei 2016 — TERDAKWA
88 — 38
88 — 38
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016, oleh kamiSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri,S.H.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, Marthin Manuhutu, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN JapABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganiti,MANUEL PAISEI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Jap
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
JULI DASILVA Alias JULI
86 — 37
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
JULI DASILVA Alias JULI
86 — 37
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 oleh kami,Cita Savitri, SH..M.H sebagai Hakim Ketua, Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H danAriandy, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor11/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 27 Januari 2020, putusan tersebut diucapkanpada hari
Cita Savitri, S.H.,M.HAriandy, S.H.Panitera Pengganti,Marthina LatuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 22-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
18 — 2
18 — 2
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;13Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
rukun kembalisebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas, Majelis menilai bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak(merriage break down) karena Termohon melakukan perselingkuhan denganlakilaki lain yang bernama LAKILAKI dengan demikian Termohon telahberbuat nusyuz terhada Pemohon, dan pada titik sekarang Pemohon begitukuat niatnya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
JANUARIUS BOGA Alias DANU
45 — 15
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
JANUARIUS BOGA Alias DANU
45 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Agung Nur Fadli, S.H.
., M.H Cita Savitri, S.H.,M.H Putu Gede Yoga Pramana, S.HPanitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Nab
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
69 — 27
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar RO860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, 23 Februari 2021 oleh kami, Cita Savitri,S.H.
Cita Savitri, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN Nab Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H., M.H.Perincian biaya. : 1. Pendaftaran...........cccccececeeseeeeeee : Rp30.000,00;2. PYOSES 0... ccccecceceeceeeeceeeeeeeteeeeees : Rp50.000,00;i P: Rp740.000,00;ANQGIAN ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMi icccccecceceeceeeaeeeeueeeeeeeaeeeueeeeeees P: Rp20.000,00;NBP PanggQjlan...........
Register : 12-09-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0422/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Nopember 2011 —
12 — 3
12 — 3
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 17-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 105/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KOBEPA
76 — 17
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KOBEPA
76 — 17
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin tanggal 27 September 2021 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.HYanuar Nurul Fahmi, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 85/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - SAMUEL MIKAIKOR
75 — 34
75 — 34
., sebagai HakimKetua, Helmin Somalay, SH, MH dan Cita Savitri SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jayapura Nomor 85/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 5 Maret2018.
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh parah HakimAnggota tersebut, Akhmad Zumroni, S.H Panitera Pengganti, Natalia Ramma,S.H Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Jayapura dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Cita Savitri, S.H.,M.H. Syafruddin, S.H.Helmin Somalay, S.H., MH.Panitera Pengganti,Akhmad Zumroni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Jap
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islam12menyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
untuk menafkahi Penggugat dan seorang anak hasil perkawinannyadengan Penggugat, telah mengakibatkan rusaknya komunikasi kasih sayang Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titik sekarang,Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr. Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
1.NY. NANDRA
2.TN. FAUZUL AZMI, S. SOS
Tergugat:
1.Sdr. Andi Putra Firdaus
2.Sdr. ADJI SOKO BAWONO, SH
43 — 19
1.NY. NANDRA
2.TN. FAUZUL AZMI, S. SOS
Tergugat:
1.Sdr. Andi Putra Firdaus
2.Sdr. ADJI SOKO BAWONO, SH
43 — 19
Ut.16.tidak ada sehingga Kantor Notaris yang mengeluarkan, menolakParaPenggugat memohon untuk mendapatkannya.Bahwa dengan Perbuatan Tergugatterhadap Para Penggugat merasa Pihakyang dirugikan karena dengan Perbuatan Tergugat menimbulkan kerugianbaik materiil maupun moriil yang tidak dapat dinilai dengan uang, dimanaapa yang direncanakan atau di cita citakan kandas tak tercapai, sepertihutang di Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta belum terbayar atauterlunasi serta membawa dampak secara Phisikis
Register : 02-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2722/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
98 — 10
98 — 10
tidak lagi memberi' nafkah kepadaPenggugat sebagai istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami istri, namun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
53 — 27
Dps.mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat dari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasih sayang sertasaling mempercayai ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon secara nyatatelah sedemikan kukuh sikapnya untuk menceraikan Termohon, meski telahsedemikian rupa Majelis Hakim berusaha merukunkannya, baik melaluisidang perdamaian
Keadaan tersebut menunjukkan telahbuntunya komunikasi kasih sayang sebagai suami istri antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
salah satu unsur penting dalam membina rumahtangga yang tenang dan bahagia adalah rasa saling mempercayai antara suamiisteri, dan jika unsur penting tersebut terabaikan sebagaimana yang tengahdihadapi oleh Pemohon dan Termohon saat ini, maka Majelis menilai kKehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hilang hakikat perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak sejalan lagi dengan cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanadimaksud dalam Undang Undang no.1 tahun 1974 tentang Perkawinan yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, serta sebagaimana pula telah diisyaratkan di dalam AlQuranSurat AR.Rum ayat ( 21 ) yang berbunyi: dan di antara tandatandaKekuasaaNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri,Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengahdialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun faktanya perselisinan dan pertengkaran
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 93/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
RIFALDO RUMPAIDUS Alias FALDO
72 — 14
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
RIFALDO RUMPAIDUS Alias FALDO
72 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gerson Hukubun,S.H.
Cita Savitri, S.H.., M.H..Agung Nur Fadli, S.H.Panitera Pengganti,Fera Thomas Tanduk, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
membentukkeluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2; Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 72
195 — 72
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwakeharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak,ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - CARSIUS MAUNDA
36 — 27
36 — 27
., selaku Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H., M.H dan HelminSomalay S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor42/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 6 Februari 2018, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurlailaAbdul Gani, S.T.
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN JapHakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri, S.H., M.H. Syafruddin, S.H.Helmin Somalay, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani,S.T.,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Jap