Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1543/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 1 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1984/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
No 0000/Pdt.G/2019/PA.Kngpersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimanaPasal 4 ayat 2 huruf b) Perma Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias!
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1100/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1728/G/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0780/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
70 — 4
70 — 4
akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka perkara initidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 29-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Bks.tidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 23-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0986/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGGUAT - TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1094/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 1 Desember 2011 —
32 — 13
32 — 13
rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeeceeeee Menimbang, bahwa setiap persidangan Pengadilantelah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapmempertahankan perkawinannya dengan jalan rukun kembalimembina rumah tangganya, namun usaha tersebut' tidakberhasil, hal ini telah memenuhi maksud Pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 = ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan PERMAHal.13Nomor 1 Tahun 2008, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan medias
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1468/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
dari 9 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1809/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0585/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Mei 2014 —
11 — 6
11 — 6
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan secara resmi dan patut, Majelis Hakim berpendapat bahwapanggilan terhadap Pemohon dan Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 R.Bg dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama pada tahapan upayadamai oleh majelis hakim yang ternyata tidak berhasil, lalu diupayakan medias