Ditemukan 3225 data
19 — 8
dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaidi Sikumbang bin Bachtiar Rasyid) terhadap Penggugat (Nurma Yuliati binti Abu Kasim) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
15 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sikos bin Suman) terhadap Penggugat (Erliza binti Zainuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
19 — 3
Sinaro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lendrawati binti Amarunas) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek
11 — 1
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendar bin Nunung) terhadap Penggugat (Nurdesmi binti Toni Panggabean);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
16 — 2
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainuddin bin Asan) terhadap Penggugat (Silviana binti Deli Zarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
88 — 10
(segaris)Terdakwa : Lai, pitinnyo ampek ratuih, bekolah jam satangah sambilan, di kadaituak Singkarak (ada, uangnya empat ratus ribu, nantilan jam setengahsembilan, di warung tuak Singkarak)pao Bahwa setelah itu, Saksi Yosverizal dan Saksi Hengki Haryanto menujuketempat yang dimaksud dengan membawa Saksi Joni dan meminta Saksi Joniterus berkomunikasi dengan Terdakwa hingga Tim Sat.
(segaris)Terdakwa : "Lai, pitinnyo ampek ratuih, bekolah jam satangah sambilan, di kadaituak Singkarak (ada, uangnya empat ratus ribu, nantilah jam setengahsembilan, di warung tuak Singkarak)chine Bahwa setelah itu, Saksi Yosverizal dan Saksi Hengki Haryanto menujuketempat yang dimaksud dengan membawa Saksi Joni dan meminta Saksi Joniterus berkomunikasi dengan Terdakwa hingga Tim Sat.
81 — 21
mempunyai gaji tetap setiap bulannya, namun saksi tidakmengetahui berapa besaran gaji Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah berjumpa dengan Tergugat sejakbercerai dengan Penggugat, setahu saksi Penggugat seorang ibuyang baik terhadap anaknya dan tidak pernah melakukan perbuatantercela serta anak tersebut tumbuh kembang dengan baik tidakdiabaikan oleh Penggugat;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jorong Tanjung Medan Kenagarian BiaroGadang Kecamatan Ampek
19 — 2
PESISIR SELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonII sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
179 — 32
setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksi TOMI (DONI APRIANSYAH)dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas) gram dikembalikan kepada saksiFIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANA KAM Als FIFI barang (shabu)dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek
setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksiTOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas)15gram dikembalikan kepada saksi FIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANAKAM Als FIFI barang (shabu) dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek
18 — 6
Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/06/VIII/2008 tanggal 01 Agustus2008 yang telah dinazegelen Kantor Pos dan dilegalisir Panitera PengadilanAgama Lubuk Basung, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, setelah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai kemudian diberi tanda P dandiparaf;B. Bukti Saksi :1.
Pembanding/Tergugat II : Radjumah Diwakili Oleh : Yosserizal A, SH
Terbanding/Penggugat I : Wiserman
Terbanding/Penggugat II : Sonsasnir
Turut Terbanding/Tergugat IV : BPN Agam
171 — 87
Bandaro Bungsu, tempat/tanggal lahir Ampek IVAngkek/12 Mei 1960, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Tukang Jahit, Alamat Majan PatahJorong Surau Kamba Nagari Ampang GadangKecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam;Adalah selaku Mamak Kepala Waris Dalam KaumPasukuan Jambak Anak Kamanakan DT. Bandaro,Jorong Surau Kamba Nagari Ampang GadangKecamatan IV Angkek Kabupaten Agam, disebutsebagai Terbanding 1 semula Penggugat 1;2. Sonsasnir Gelar St.
18 — 4
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat/tanggal lahir, Simpang Tanjung Nan Ampek/17 April1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Solok/14 Maret 1993, agama lslam,
20 — 8
;Bahwa semenjak berpisah tidak ada usaha keluarga untukmendamaikan dan merukunkan kembali, akan tetapi Penggugattidak mau lagi berbaik dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lainselain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Tergugat juga mengajukan alat bukti berupa saksi dipersidangan;Hal 7 dari 14 Hal pts No.0145/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Fitri Eliza binti Zulkifli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Simpang Ampek
13 — 6
tentang Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Nik 1307090109670001, tempat tanggal lahir di Taratak 01 April1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di , KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Tanjuang Gadang 06 Februari 1969,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jorong Simpang Ampek
19 — 4
Kecamatan Ampek AngkekCanduang;2s Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkansighat taklik talak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga terakhirdi wwe eee eee See ee ee ee ee ees , sampai sekarangbelum dikarunia anak dua orang.4. Bahwa setelah 5 tahun menikah berjalan, Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi bekerjake bebe eee eee karena disini tidak mempunyaipekerjaan dan penghasilan tetap.5.
58 — 10
Kenagarian Batu Palano, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, setelah itu kumunikasi Pemohondengan Termohon tidak ada lagi; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumahlagi sudah 2 tahun lebih sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasill;Saksi 2, Syarif Hidayatullah bin Syafruddin Kadir, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal diJorong Simpang Ampek
15 — 1
>2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rudi Hartono bin Simek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Susanti binti Abu Zanar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
27 — 5
KotaBukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2005 dantelah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran karena masalah ekomomi dan masalahPenggugat bekerja di Lubuk Basung yang setiap hari Penggugat hari pergi KeLubuk Basung sedangkan Tergugat bekerja di SMK Ampek
11 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama, Raihan Syaputra, lakilaki, lahir tanggal17 Mei 2013;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dan anak;2) Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak;3) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; Ampek
14 — 3
melalui HP Tergugat dan melalui kakak kandung Tergugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi kartu Koa dan Remi, hal itu pernahdi saksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering mengkosumsi Narkoba, seperti; Sabu, hal itu pernah disaksikan lansung oleh Penggugat;4) Tergugat kurang menafkahi Penggugat dan anakanak;5) Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ketikaterjadi pertengkaran;6) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; Anjing Babi,Lonte, Poyok, dan Ampek