Ditemukan 2942 data
MELANI, SH.
Terdakwa:
IKE REVIANTI HARAHAP Binti MYC HARAHAP
117 — 30
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Enang Suparman, S.H. M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bale Bandung, serta dihadiri oleh Melani, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rudita Setya Hermawan, S.H., M.H.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Bin Hadri) terhadap Penggugat (Nunung Rokayah Binti Enang
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
HERMAWAN bin ENDANG alias WAWAN
57 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HERMAWAN Bin ENANG alias WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan Tanpa Hak Menerima, menyerahkan, atau menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram , sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada
101 — 69
M.Hum. yang disampaikan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan adalahbermula dari ditangkapnya Saksi SIMON SAWA Alias MON, Saksi FRANS SINMIASA AliasANGKY, IZAAK LEATEMIA, PAUL LODWYK KRIKHOFF Alias ONGKER, NIKOLASSOUISA Alias NIKO, FERDINAND PATTI Alias ENANG serta Saksi BUCE MANUHUTU(Para saksi tersebut dijadikan Terdakwa terpisah/displits dalam perkara yang sama) olehpihak Kepolisian pada pagi hari sekitar Pukul 09.00 WIT. tanggal 25 April 2014, bertempat
Angger Pratomo, S.H
Terdakwa:
SAPTA DINATA Als. DINA Bin SAYUTI
85 — 9
Budiselaku kordes paslon 02 karena sdr Budi tidak ada dirumah, langsungpamit pulang ditengah perjalan desa jangga baru dan berhanti didepanrumah Saksi Sumirah karena melihat ada spanduk atau baleho pasion 01lalu kami semua turun dari mobil dan mendatangi rumah Saksi Sumirah,tibatiba Saksi Sumirah datang dari samping rumahnya dan berkata"enang opo Mas, kemudian dijawab dengan Terdakwa, kenapa pasangspanduk paslon 01, dijawab Saksi Sumirah, "sayo Tim nya, lalu dijawaboleh Terdakwa "sementera yang bikin
Terbanding/Tergugat I : Rosi Rosita
Terbanding/Tergugat II : Diah Setiyahasanah
Turut Terbanding/Penggugat II : Dr Sri Emaria Soenaryo
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj Endang Setyahayanti
Turut Terbanding/Penggugat IV : Lutfiyayah Yulianti
Turut Terbanding/Penggugat V : Siti Nurbaeti Hotimah SSI
56 — 43
Juanda No. 9/159 A RT/RW007/009, Kelurahan/Desa Dago, Kecamatan Coblong, KotaBandung, sebagai Pelawan V;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DIDA GUNAWAN, SH, JAJATSUDRAJAT, SH DAN ENANG MULYANA,SH dari Biro Konsultasi Dan BantuanHukum (BKBH) MUHAMMADIYAH SUKAJADI (ADVOKAT & KONSULTANHUKUM) yang beralamat di Sukajadi No. 1 Kota Bandung. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 September 2019.
58 — 52
RINTO, jenajah korban dibawa kekampung dengan menggunakan tanduyang terbuat dari sarung, setelah sesampainya duikampung Desa Martinusterdakwa langsung diamankan oleh pihak yang berwajib karena takut teijadi halhal yang tidak di inginkan; bahwa senapang dan amunisi miliki terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berw enang ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganseperti diuraikan diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa telah
21 — 6
., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terouka untukumum pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 oleh Ketua Majelis Hakimtersebut didampingi HakimHakim Anggota, dibantu Enang Suparman, S.H.,M.H Panitera Pengganti, dihadiri Arif Budiman, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. Titi Maria Romlah, SH. Itong Isnaeni Hidayat, SH., MH.ttd2.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENANG;Semuanya merupakan segenap para akhli waris dari MAE,Bertempat tinggal di bertempat tinggal di Kampung Cikopo RT.04/08, Desa Bumiwangi, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung;CUCU SUHAYA, bertempat tinggal di Kampung Cikopo RT.01/07, Desa Bumiwangi, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung;1. DODO;2. YANA TARYANA;3. YAYAN;4.
,AGUS, semuanya merupakan segenap para akhliwaris dari ENDA, 25.AEP MAMUN, 26.HADIAN, 27.ABDUL ROHIM,28.1.MAYA, 28.2.ERNA, 28.3.JENAB, 28.4.WINDI, 28.5.ARI, 28.6.ENANG,semuanya merupakan segenap para akhli waris dari MAE, 29.C UCU SUHAYA,30.1.D0DO, 30.2YANA TARYANA, 30.3.YAYAN, 30.4.YUSUF, semuanyamerupakan segenap para ahli waris dari EMAR, 31.HAMZAH, 32.1.DENI,32.2.
22 — 7
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Rangga Ismail Soleh Bin Enang Soleh) untuk menjatuhkan Ikrar Talak satu raji terhadap Termohon (Zihhan Allinsya Miftahul Haq Binti Syam Achmdiya Suryawan alias Syam Achadiat) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
Dalam rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
2.
36 — 8
Rutan berdasarkan perintah/penetapan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal06 Desember 2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2015 s/d tanggal15 Januari 2016 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2016 s/d tanggal 01 Februari 20164 Perpanjangan Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 01 Februari 2016 s/d 01 Maret2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 02 Maret 2016 s/d30 April 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : ENANG
93 — 55
Yang diharapkan SMA Negeri 1 Rangkasbitung menjadiSekolah Rujukan dimasa yang akan datang.Bahw a benar laporan tentang pengelolaan keuangan Tahun Pelajaran 2014/2015,sudah dilaporkan kepada Komite Sekolah, dan sudah diperiksa oleh pihakberw enang sesuai dengan perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 199PP No. 17 tahun 2010 Tentang Pengelolaan Dan Penyelenggaraan Pendidikan Jo.PP No. 48 Tahun 2008 Tentang Pendanaan Pendidikan.
olehkarenanya Para Tergugat dan Turut Tergugat Menolak dengan Tegas gugatanPenggugat untuk selebihnya; Maka berdasarkan alasan dan dalildalil yang telah di uraikan tersebut di atas, mohon sudikiranya Majelis Hakim yang Mulia berkenan memberi Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untukseluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima, karena Pengadilan Negeri Rangkasbitung tidak berw enang
Yang diharapbkan SMA Negeri 1 Rangkasbitung menjadiSekolah Rujukan dimasa yang akan datang.Bahw a benar laporan tentang pengelolaan keuangan Tahun Pelajaran 2014/2015,sudah dilaporkan kepada Komite Sekolah, dan sudah diperiksa oleh pihakberw enang sesuai dengan perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 199PP No. 17 tahun 2010 Tentang Pengelolaan Dan Penyelenggaraan Pendidikan Jo.PP No. 48 Tahun 2008 Tentang Pendanaan Pendidikan.
66 — 10
,Enang Muhamad Firdaus, S.H., Siko Aryo Widianto, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office RACHMAT & ASSOCIATE, yangberalamat di Salakan Rt 003 Potorono, Banguntapan, Bantul., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dengan Nomor:160/HK/V/SK.Pdt/2017/PN.Smn tertanggal 24 Mei 2017.
CAHYANI MELYAWATI,S.H.
Terdakwa:
1.VIKA TRIA ZULPRIYANDI Bin RUDI SUPRIYADI
2.MUHAMMAD IKRAM QINTARA Bin INDRA HENDRIANSJAH
43 — 26
atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone Infinix Hot 11 Play warna biru;
Dikembalikan kepada Saksi Korban ENANG
89 — 65
jelasmenunjukkan bahwa lokasi obyek sengketa masuk dalam wilayah Kabupaten Katingan jugajelas menyatakan bahwa areal dimaksud masuk dalam wilayah Kabupaten Katingan (mohoncermati garis zig zag pada peta lampiran Somasi yang merupakan batas Kabupaten beradadi sisi barat lokasi Obyek Sengketa sehingga dengan demikian jelas Obyek Sengketamasuk dalam wilayah Kabupaten Katingan).Bahwa jelas Obyek Sengketa masuk dalam wilayah Kabupaten Katingan, hal tersebutdikuatkan dengan adanya keterangan :Saksi Saleng Enang
Saleng Enang dan Erko Mojra masingmasing dibawah janjiyang dihubungkan dengan Bukti P1, Bukti P7 serta bukti lainnya yang relevan merupakanbukti yang mendasar dan kuat, yang dapat dijadikan dasar pertimbangan bahwaPembandinglah yang berhak atas Obyek Sengketa.Bahwa Judex Factie hanya menyandarkan pertimbangan dan putusannya pada hasilpengukuran yang dilakukan oleh petugas dari Kantor Pertanahan Kabupaten Katingan yangisinya tidak benar sebab tata batas antar Kabupaten harus disahkan oleh Menteri
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 640 K/Pdt/201520.21.22.23.suatu perbuatan melawan hukum dan cukup dasar hukum surat tertanggal 1Desember 2010 tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum,karena dibuat tidak atas musyawarah kaum dan lagi pula tidak ada suatukewajiban hukum bagi Tergugat Ill selaku anggota kaum untuk membuatsurat pengembalian tanah tersebut, apalagi faktanya kaum Penggugat tidakada meminjam tanah kepada kaum Dt Enang Pahlawan;Bahwa Penggugat juga mengetahui adanya surat yang dibuat oleh Tergugat
55 — 4
AJANG SAEFULNUDIN Als JAJANG Bin ENANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerima barang berupa kincir air pada hari KamisTanggal 28 Mei 2015 sekitar jam 17.00 wib dirumah tempat bekerjasebagai servis dilingkungan Panyingkiran Rt.03/05 Kel.
42 — 10
AINImeningeal dunia pada tanggal 27 Maret 2013 karena mengalami luka parah pada bagianKepala; 22 nnn en nn nn ne nn nen nnn en nen ne en nn ne nn nee Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut dari pihak keluarga Terdakwa ada datangmenemui Saksi untuk mengucapkan rasa bela sungkawa dan tidak memberikan sesuatuapapun kepada Saksi; 2222 nn een Bahwa Saksi dan keluarga menganggap peristiwa tersebut adalah musibah danmengiklaskan atas peristiwa tersebut dan menyerahkan prosesnya pada pihak yangberw enang
128 — 22
Sebagai HakimHakim Anggota, dibantuoleh ENANG SUPARMAN, SH. Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri IRA IRAWATI, SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bale Bandung dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua.1. SISWATMONO RADIANTORO, SH. ITONG ISNAINI HIDAYAT, SH.,MH.2. Hj. RISTATI, SH, MH.Panitera PenggantiENANG SUPARMAN, SH.
66 — 22
3 kali ;Bahwa dari kemaluan saksi tidak ada keluar darah, tapi hanya merasakan perih sajaBahwa saksi oleh Bi Okay dan kakak saksi bernama Fitri telah dibawa ke BidanElis untuk diperiksa , dan waktu itu Bidan bilang kepada Bi Okay katanya bibirkemaluan saksi dalam keadaan lecet dan memerah akibat tersentuh benda tumpul ,tapi selaput daranya masih utuh ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan3.Saksi : FITYRI ANDRIANI BINTI ENANG