CC, emas 23 K%,berat 24.6 gram dengan permatanya, seharga Rp8.660.000, HB (delapanjuta enam ratus enam puluh ribu rupiah) + Rp12.669.000, HT (dua belasjuta enam ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah), tertanggal 1922016;dan Fotokopi nota kontan dari Toko Emas Fagih, pasar Maleo BaruBarong tongkok, berupa 1 pt. rantai melana vareasi buah nurbai, 23 krt.,seberat 9 gram, permata 250 mg. seharga Rp4.340.000, (empat juta tigaratus empat puluh ribu rupiah)tertanggal 3 Februari 3014.

Fagih, bahwa nilai usaha patungan tersebut hanyaRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan rincian modal dari saksi(Abdullah bin H. Faqgih) sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah), Fildan Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), danH.

., sebagai Hakim Ketua , Yoga Perdana, S.H. dan Dr.Amirul Fagih Amza, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BangilNomor Pengadilan Negeri Bangil tanggal 7 Oktober 2020, putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 22 April 2021, diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum secara Elitigasi oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Moh.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Romili, S.H.Perincian biaya :1. PDF >: Rp 30.000,002. ATK :Rp 50.000,003. B.Penggandaan :Rp 45.400,004. B.Panggilan : Rp1.348.000,005. B.P. Setempat :Rp 825.000,006. PNBP S. Kuasa :Rp 10.000,007. PNBP Panggilan :Rp 40.000,008. PNBPP. Setempat :Rp 10.000,009. Sumpah > Rp 50.000,0010. Materai :Rp 10.000,00Halaman 52 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Bil11.

LSL) dibentuk pada sekitar bulan Mei 2000, Pengurusnya adalah Pak Dahlan Gozali, sebagai Direktur, saksiAbdul Rahim Fagih selaku Wakil Direktur, Syahri Muhamad sebagai Komonditer,bergerak dibidang penelitian/Kajian, pengabdian, pelatinanpelatinan ; Bahwa berdasarkan akta pendirian CV. LSL melalui Notaris H.

Aodul Rahem Fagih,Msi dan dari PT. Surabaya Prima diwakilkan oleh saksi selaku Direktur Utama, dandiketahui oleh Direktur Utama PT. IMMS sdr. LAM CHONG SAN ; Bahwa Setahu saksi hak dan kewajiban dari PT Surabaya Prima adalah sebagaiberikut : Hak dari PT Surabaya Prima :e Mendapatkan bahan baku berupa pasir besi atau Raw, yang dikirim oleh PT.IMMS ; e Terkait dengan segala sesuatu yang menyangkut perijinan akan ditanggungoleh PT.

IMMSadalah:e Vita Alfiana, Anmad Fagih ;e Dari KomisiPenilai Amdal tetap yang hadir :voe OOvDari Anggota tidak tetap, yang hadir :vSN NLL AKv Ir. Ninis Rindawati selaku Ketua Komisi dari Dinas LH ; R. Abdul Gofur selaku sekertaris komisi ; Edi Sunaryo dari Bapeda, ; Kahar/wakil sekertaris, ;Muji Hamtono dari Dinas Perindustrian dan perdangan ;Yoyok dari Badan Pertahan Nasional ; Wisu Wasono Aji dari Bakesbangpol ;Dr.

Abdul Rahem Fagih, M.SI., dari CV. LintasSumberdaya Lestari, saksi Dr. Djahrazad Masdar, MA., Bupati Lumajang, saksi Ir.Ninis Rindawati, Mt., Ketua Komisi Penilai dan saksi Drs.

Copy Berita Acara RUPS LB No. 3 tanggal 10 Juni 2009 ;Copy Perjanjian jasa pembuatan UKL UPLCopy Kwitansi pembayaran senilai Rp. 150.000.000, tanggal 11 Juni 2012 kepada AbdulRahem Fagih untuk penyusunan dokumen UKLUPL Pengelolaan pemurnian pasir besiKabupaten Lumajang.Copy Perjanjian jual beli material Raw pasir besi antara Ir.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018Terdakwa 3Nama lengkap : Fagih Usman Bin Roekhan (alm)Tempat lahir : Kediri / Jawa TimurUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/11 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Plasma Ujung Batu Rt.009/002, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, PropAgama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa 3 ditangkap pada tanggal 10 Juli 2018

Narendra Aryo Bramastyo, S.H.Sigit Yudoyono, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN PkyPanitera Pengganti,Fagih Azhury M, SH.,MH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Pky

Saksi 8, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua saksi 2; Bahwa terdakwa adalah guru mengaji anak saksi di Masjid AlMahmudi Pondok Pesantren Fagih Usman Kota Malang;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN.MIg Awalnya saksi tidak mengetahui perbuatan terdakwa, namunkakak saksi bercerita kalau saksi 2 telah dicabuli oleh Terdakwa dansaksi 9 karena anak saksi bercerita kepada kakak saksi, selanjutnyasaksi bertanya kepada anak saksi dan anak saksi

., Fagih Khoironi, S.H., M.H., danMuhammad Ainul Fuad, S.H.I., advokat, alamat KantorAdvokat MASHADIFAQIH & Rekan Jalan Soekarno HattaNo. 229, Kelurahan Ketapang RT. 16 RW. 05, Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Rt. 03 Rw.01 Desa Margorejo, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendalsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari suratsurat

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2019/PN BilAgus Hidayat Wahyudi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2019/PN Bil

Penggugat II 4 bulan Nopember 2013 Rp2.200.000 Rp 8.800.000Saputra4 Afif Heryanto Penggugat IV 7 Bulan Februari 2014 Rp2.200.000 Rp15.400.0005 Anissah Penggugat XIll 3 Bulan Oktober 2013 Rp2.200000 Rp 6.600.0006 Arniman Penggugat XVI 2 Bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp 4.400.0007 Aminudin Penggugat IX 2 Bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp 4.400.0008 Andayani Penggugat XI 10 Bulan Mei 2014 Rp2.200.000 Rp22.000.0009 Endang Penggugat XXVI 1 Bulan Agustus 2013 Rp2.200.000 Rp 2.200.000supriatin10 Fagih

Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/201554.55.56.57.58.og.60.61.62.63.64.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat Ill, Adi Priyono demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 14 Juli 2011.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XXX, Fagih Budiarto dan XII IrmaSiska Sari demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWTT) dengan Tergugat sejak tanggal 09 April 2011.Menyatakan perjanjian kerja Penggugat XLVII, Maratul Husna demi hukumberubah menjadi

Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 supriatin10 Fagih Budiarto Penggugat XXX 9 Bulan 09 April 2014 Rp2.200.000 Rp19.800.00011 Fitri Susanti Penggugat XXXI3 Bulan 01 Nopember 2013 Rp2.200.000 Rp6.600.00012 E@ Santl penggugat XxIIl 10 Bulan 10 Mei 2014 Rp2.200.000 Rp22.000.00013 Kusuma Penggugat XLIV 15 Hari 15 Agustus 2013 Rp2.200.000 Rp157.14314 Mianti Penggugat XLIX 3 Bulan 01 Nopember 2013 Rp2.200.000 Rp6.600.00015 Pondi Penggugat LIX 3 Bulan Oktober 2013 Rp2.200.000 Rp6.600.00016 lima siska sariPenggugat

merk samsung type J2 warna gold dengan Nomor 083177038606, 1(satu) buah handphone merk nokia type RM908 warna biru dengan nomor082175929362 tersebut merupakan milik kedua terdakwa dan kedua terdakwajuga menerangkan bahwa kedua terdakwa mendapatkan barang bukti berupakristalkristal putin yang dibungkus plastik klip bening tersebut didapatkandengan cara dibeli dari seseorang yang dikenal oleh kedua terdakwa yaitu Sdr.NENENG (Belum tertangkap) seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)di Jalan Fagih

PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, tempat tanggal lahir Kendal 03 Desember 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Serabutanbertempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 2018memberi kuasa kepada Sugeng, S.H. dan Fagih

Bahwa di dalam posita no. 5 gugatannya, Penggugat telah mengakuisangat dekat dengan anakanaknya dan setelah perceraian terjadisekarang anak pertama yang bernama Widad Fagih Abdullah diasuhdan dirawat oleh Tergugat.Namun di dalam posita no. 6 gugatannya Penggugat menyatakanbahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK dan ANAKselalu dekat dengan ibunya dan kemanamana ibunya pergi selalu ikutserta.4.

Fagih, tertanggal 12 Oktober 2015, Nomor470/179/425.504.4/2015, perihal undangan untuk mediasi, diberi tandaP11;Buktibukti mana bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kecuali untuk bukti P7a,P7b,P8a,P8b,P9a dan P9b yang hanya berupafotokopi tanpa ada aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

buah box speaker yang masingmasing berisi2 (dua) buah speaker merk ACR, 3 (tiga) buah tali trekbelt, 1 (Satu) buahbox speaker kosong dan 1 (Satu) unit ampli dalam kondisi rusak ;** Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagai pengusaha sewa terop dansound sistem, bertempat tinggal di Ds.Ringinanom Kec.KarangjatiKab.Ngawi ;+ Bahwa pada saat kejadian hilangnya barangbarang tersebut saksi sedangtidur di dalam rumah Saksi mengetahui kejadian hilangnya barangbarangtersebut setelah mendapat laporan dari saksi Fagih

., Fagih Khoironi, S.H., M.H danMuhammad Ainul Fuad, S.H.I., Advokat yang berkantordi Jalan Soekarno Hatta, No.229, Kelurahan Ketapang,Rt. 016 Rw. 05, Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 23 Juni 1992, agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx, KabupatenKendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSakdijah.SH., S.Pd., M.H. dan Nuryadi. S.H.

Amirul Fagih Amza, S.H.,M.H, dibantu oleh Agus Riyanto, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat I, tanpa dihadiri oleh Tergugat IITurut Tergugat dan Turut Tergugat II.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo, S.H.. MH Afif Januarsyah Saleh, S.H.. MHDr. Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Proses : Rp. 50.000,00;3. Pemberkasan : Rp. 50.000,00;4.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fagih Azhury Mahmud, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasangkayu, serta dihadiri olehMuhammad Fikri, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Firman Ares Bernando, S.H. .G.N.A.

Fagih Muttagin tanggal24 062004 yang dikeluarkan Bank Mandiri, selanjutnya disebutdengan bukti (P.13);Foto Copy slip penyertoran tanggal 24012011 yang dikeluarkanBNI, selanjutnya disebut dengan bukti (P.14);Foto Copy slip penngiriman uang sebesar Rp. 19.025.000, untukanaknya bernama M.

Amberiansyah, ST. sebagai Kepala Seksi Perencanaan pada BidangSumber Daya Air berdasarkan Keputusan Bupati Tapin Nomor : 821.2/11BANG.1/BKD tanggal 06 April 2015 bersama dengan Saksi Muhammad Saiddan saksi Muhammad Fagih.> Bahwa berdasarkan Surat dari Dinas PUPR Kabupaten Tapin No :610/279.ADPUPR/Sekr/VIII/2018 tangggal 6 Agustus 2018 TentangPelaksanaan Paket Pengadaan, Kepala Unit Layanan Pengadaanmengeluarkan Keputusan Nomor 800/001/ULPBPBJ/2018 tanggal 13 Februari2018 Tentang Penugasan Kelompok

Muhammad Fagih Rahman sebagai juru gambar yang mana ia yangmembuat gambar desain konstruksi pengaman tebing jembatanHata Laut. Bahwa aturan dasar dari tugas dan fungsi dari perencanaan adalahPeraturan Bupati Tapin Nomor 31 Tahun 2017 Tentang Tugas, Pokok, Fungsidan Uraian Tugas Organisasi DPUPR Kabupaten Tapin; Bahwa terdakwa menyetujui perencanaan terhadap spesifikasi teknisyang dibuat oleh H.

Amberiansyah, ST. sebagai Kepala Seksi Perencanaan pada Bidang SumberDaya Air berdasarkan Keputusan Bupati Tapin Nomor : 821.2/11BANG.1/BKDtanggal 06 April 2015 bersama dengan Saksi Muhammad Said dan saksiMuhammad Fagih.

Fagih dariBabinsa Ramil 12 Jatinegara dan warga sekitaruntuk melerai perkelahian tersebut..4. Bahwa setelah kejadian tersebut redaTerdakwa dan Saksi 1 beserta 4(empat) orangtemannya dibawa oleh Piket Polsek Kedung Bantengdengan menggunakan mobi dinas Kepolisian,sedangkan lainnya melarikan diri..5.