Ditemukan 2888 data
75 — 17
SOEBANDYAH HARYONO, tanggalpembukuan 11 Jul 1992, yang dikelurkan Kantor Pertanahan Kota Palu (buktisurat T12, sesuai aslinya);2 (dua) lembar foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan:7207/2011, tertanggal 1 Juni 2011 (bukti surat T13, sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Keputusan Walikota Palu Nomor: 650/1066/DPRP 2011,tanggal 12 Agustus 2011 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) (bukti suratT14, sesuai aslinya);Halaman 38 dari 605. 2 (dua) lembar foto copy Surat Nomor: 01/S/
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KABUPATEN BULUNGAN Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASHURI HASAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bulungan
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Bulungan
Terbanding/Turut Tergugat XII : SITI HAJAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KAPOLRES KABUAPTEN BULUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat X : AMIR
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MUSLIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XVII : UJANG MEWAH NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat VI : HAJRAH
Terbanding/Turut Tergugat XV : TAUFIK AL HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATIP
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HASAN FEMA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMADIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : WIWIN PAKAYA
Terbanding/Turut Tergugat XX : SYAUKANI
34 — 27
Handal; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah penggugat; Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong penggugat dan/atauGedung Wanita;Lokasi Workshop Tergugat II berdiri atas ditengahtengah/ tanah milikpenggugat, yang penggugat miliki sejak tahun 1984, sesuai SuratKeterangan yang dikelurkan oleh Pj.
Serindit;Dimana bangunan tersebut (Gedung wanita) berdiri diatas tanah milikPenggugat yang diperoleh penggugat dari membuka lahan dari hutan rimbadigunakan untuk berkebun dan usaha batu bata sejak tahun 1984 sesuaiSurat Keterangan yang dikelurkan oleh Pj.
95 — 41
Padahal SuratKeputusan a quo yang dikelurkan oleh Tergugat berdasarkan (bukti T1 s/dT7), namun Tergugat masih menempatkan dan menetapkan Penggugat padaStaf Pusat Teknologi Informasi dan Data IAIN Ternate, sambil menungguSurat Keputusan Mutasi defenetiv dari Kepegawaian Kementerian Agama RImaupun dari Pemerintah Daerah Maluku Utara kepada Penggugat.
HARYONO
Tergugat:
BUPATI DOMPU
49 — 35
Putusan Nomor:21/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.13.Tenaga Honorer Kategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
SRI SURIANINGSIH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
37 — 16
Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.13.Tenaga Honorer Kategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
70 — 24
karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti T.4 (Fotokopi SERTIFIKAT HAK MILIKNo.3871, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikepemilikan Tergugat Konvensi (Sumanto suami Suratmi) terhadap tanahpekarangan luas: 120 M2 yang terletak di Desa Puro, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen dikelurkan
ANDI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
31 — 14
Putusan Nomor: 17/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.13.Tenaga Honorer Kategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
JOHANSAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
157 — 54
.: 810/151.a/BKD/2014 Tentang Penetapan Formasi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2013 dan Tahun 2014 DariTenaga Honorer Kategori II yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DAO VAN QUYNH
89 — 39
asing yang sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah perairan Laut Natuna Utara /ZEEI, kemudian KN BINTANG LAUT401 melakukan pengejaran dan berhasilmelakukan penghentian sekira Pukul 02.00 WIB tanggal 30 Juni 2019 padaposisi koordinat 05 17 362 LU 108 40 130 BT terhadap kapal ikantersebut, setelah dilakukan pemeriksaan diketahui kapal bernama BV 8909 TSdinahkodai oleh DAO VAN QUYNH ;Menimbang, bahwa sesuai hasil pemeriksaan yang Ahli BidangPelayaran, menggunakan Peta Laut Nomor 354 yang dikelurkan
Terbanding/Terdakwa I : ILOR anak dari JAKER RIP
Terbanding/Terdakwa II : CALAK, A. Md alias CALAK anak dari alm. LUIH
100 — 12
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat dengan Nomor : 140 / 134 / Set, tanggal 15 April 2018 yang dikelurkan Kecamatan Air Upas.
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat dengan Nomor : 140 / 05 / BPD / 2018, tanggal 2 Juli 2018 yang dikelurkan Badan Permusyawatan Desa Sukaria.
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat dengan Nomor : 140 / 172 / Set, tanggal 2 Juli 2018 yang dikelurkan Kecamatan Air Upas.
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat dengan Nomor : 140 / 172 / Set, tanggal 2 Juli 2018 yang dikelurkan Kecamatan Air Upas.
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat dengan Nomor : 140 / 203 / Set, tanggal 03 Agustus 2018 yang dikelurkan Kecamatan Air Upas.
- 2 (dua) lembar Foto Copy Surat Berita Acara mediasi dana desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) Silpa tahun 2017 Desa Sukaria, tanggal 6 Agustus 2018.
77 — 17
Bahwa Almarhumah telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal di karena sakit, dan dimakamkan di pekuburan umum pada tanggal, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikelurkan olehKepala Kelurahan Tarau, nomor. , tanggal ;4. Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Al Marhumah telahmemperoleh harta bersama berupa:a.
1.TRISNA MAULANA
2.ASRI PALUPI UTAMI
Tergugat:
PT. PANAH EMAS SUKSES
46 — 12
Foto copy Asli Kartu Tanda Pengenal atas nama Penggugat 1tertanggal 1 Mei 2007 yang dikelurkan oleh PURI GROUP, diberitanda P14;5. Foto copy Surat Keterangan Nomor 427/SRHRD/XII/2016, diberitanda P15;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor 207/SRHRD/VIII/2017, diberitanda P16;7. Foto copy Surat Tanggapan atas Somasi dari Kuasa Hukum ParaPenggugat, tertanggal 11 Oktober 2017, diberi tanda P17;8.
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
SUTINAH
142 — 95
- 1 [satu] lembar fotocopy akta kematian No. 01899/B/2010 Tuan Santoso mininggal di bantul pada tanggal 22 September 2002, dikelurkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Bantul, pada tanggal 23 Juni 2010.
- 1 [satu] lembar foto copi buku catatan agenda surat keterangan bagian pemerintahan Desa Ngestiharjo tentang surat keterangan kematian an.
61 — 15
Karena tanahseluas 7.318 M2, tergugat samasekali tidak tahu dimana letaknya.Demikian pula tanah seluas 6.744 M2 merupakan sisa dari yangdibeli, lorahim Molle dan Bernadus Tokan, tetapi tidak dikelurkan darigugatan dan tetap kuasai tanah seluas 7.318 M2. Sehingga Petitumpenggugat point 8 (delapan) dan 9 (sembilan) patutnya ditolak,karena tidak sinkron dengan posita gugatan point 1 (satu) dan point4 (empat), berakibat tidak sempuna.. Bahwa, sangat tidak jelas dan kabur tuntuatan penggugat.
MUGNIATI NINGSIH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
215 — 91
. : 810/151.a/BKD/2014 Tentang Penetapan Formasi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2013 dan Tahun 2014 DariTenaga Honorer Kategori II yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
70 — 38
Jabung Barat ;Bahwa, untuk namanama peserta yang mengikuti ujian Paket B darisetiap Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat ( PKBM ) dilaporkan juga keDinas ;Bahwa, dari dokumen yang ada di Dinas Pendidikan pada PusatKegiatan Belajar Masyarakat ( PKBM ) tahun 2007 di Desa Parit Pudintidak ada yang bernama Bahtiar ( terdakwa ) ;Bahwa, pendataan di Dinas berbeda dengan pendataan yang dilakukan diKecamatan ;Bahwa, prosedur sehingga ijazah bisa dikeluarkan yaitu atas laporan dariDinas ;Bahwa, Ijazah tersebut dikelurkan
1.SALMUN MESSAKH
2.SOFIA MAGDALENA ROSMINI MESSAKH
3.THERESIA ADOLFINA MESSAKH
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
WILHELMINA ARIANTJE MESSAKH
136 — 63
Akta Kelahiran : adalah suatu akta yang dikelurkan olehpejabat yang berwenang berkaitan dengan adanyakelahiran ; Manfaatnya adalah : 1) Memudahkan pembuktian dalam hal yangberkaitan dengan pengurusan warisan ; Halaman 24 dari 72 halaman Putusan No. 25/G/2018/PTUNKPG2) Syarat untuk diterima di lembaga pendidikan mulaidari SD sampai Perguruan TingQ ; Akta kelahiran dibedakan adalah 4 jenis : 1) Akta Kelahiran Umum adalah : akta kelahiranyang diterbitkan berdasarkan laporan kelahiranyang disampaikan
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dwi Anita Sari
491 — 540
Putusan Nomor 63K/PM.lII09/AD/V/201912 Februari 2012 yang dikelurkan oleh KUA Parung Panjang BogorTimur dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Sdri.Ayasha Malaeka Athaya berumur 4 (empat) tahun.3.
Nicopius Adventusta Ginting
77 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 03 Juli2017 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Medan di bawahRegister Nomor 326/Pdt.P/2017/PN MDN yang pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut Bahwa pernikahan pemohon telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor1271KW271020150005 perkawinan pemohon dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen pada tanggal 10 Juli 2001 dan dikelurkan
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 03 Juli2017 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Medan di bawahRegister Nomor 326/Pdt.P/2017/PN MDN yang pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut Bahwa pernikahan pemohon telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor271271KW271020150005 perkawinan pemohon dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen pada tanggal 10 Juli 2001 dan dikelurkan
15 — 2
Oleh karenanya Majelis hakimberpendapat bukti Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti ( T. 9) kedudukannya lebih tinggiHalaman 32 dari 49 halamandan harus diutamakan karena pada dasarnya kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya asli (vide Pasal 1888 KUHPerdata) dan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikahsebagaimana bukti (P.1) haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 638/10/II/1996tanggal 28296 yang dikelurkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan