Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — ALAN RUSLI vs KEPOLISIAN NEGARA RI Cq. POLDA KALIMANTAN SELATAN Cq. POLRES KABUPATEN BANJAR Cq. POLSEK GAMBUT, dkk
136 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Pakai Nomor 039/2009;Bahwa berdasarkan uraian diatas sudah barang tentu dalam penerbitannyaSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia tanggal 19 Agustus 2009 Nomor SK Nomor 55/530343/2009 tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian NegaraRepublik Indonesia atas tanah terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar yang dikeluarkan oleh Tergugat II dalam hal iniKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Februari 2014 — R.A. ATAS RIFARA als. LALA
107 — 52
  • .: PDM464/JKT.SL/Epp.2/09/2013 tanggal 9 Desember 2013 terhadap Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RA ATAS FIFARA alias LALA bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Dalam Dakwaan.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 175/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 13 Oktober 2016 — * Perdata Ir. HENGKY NUGRAHA X ADIWINATA KUSUMAWIJAYA, Dkk
107 — 57
  • Bukit Gardenindo Lestari.Bahwa telah terbukti berdasarkan permintaan KPKNL Bogor tersebut,Tergugat Il telah menerbitkan surat Permohonan Roya Hak Tanggunganatas agunan kredit Tergugat berupa SHGB Bo. 56 / Desa Tugu Selatanyang ditujukan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor sesuai surat Nomor : RCOJSD/BJD/144/2011 tanggal 27September 2011 karena obyek agunan tersebut tidak lagi menjadi agunanfasilitas kredit Tergugat pada Tergugat Il;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — TEDUNG SIAHAAN, dkk
473 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara a quo penguasaan dan kepemilikan lahanperkebunan tersebut jauh hari sebelum dikeluarkan dandiundangkannya UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan dan terutama lagi penguasaan dan mengusahaanatas lahan/areal perkebunan yang dilakukan baik ituAnggota KUD Serba Guna Kota Pinang maupun Anggota KUDSerba Guna Unit Otonom Barumun Sosa tersebut telahmemiliki alas hak yang sah untuk itu yaitu berupaSertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang
    Sutor Siregar dkk (ic. gugatan perdata Reg.No. 24/Pdt/2010/PN.Psp Sbh, tertanggal 04 Agustus2010), maka telah menimbulkan~ perselisihan hukumsecara keperdataan antara masing masing pihak di manadisatu. sisi KUD Serba Guna menyatakan bahwasanyalahan/areal perkebunan tersebut adalah hak miliknyayang sah yang didasarkan pada alas hak berupaSertifikat Hak Milik sebanyak 624 (enam ratus duapuluh empat) lembar sertifikat yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang jelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt/2009
Drs. H. ACHMAD HARIRI ; SUWITO MULIADI dkk
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sikap penolakan Penggugat dan Pengurus Mesjid Jami Al Ridwan,Pengurus serta Warga Rw.008 dan Rw. 009 Kelurahan Kota Bambu Selatanyang berdekatan langsung atas pendirian dan pembangunan Rumah Duka diarea tanah Rumah Sakit Kanker Dharmais, adalah berdasarkan alasanhukum yaitu sesuai Keputusan Gubernur KDKI Jakarta No. 1580 Tahun1997, dan sikap penolakan tersebut telah disampaikan kepada InstansiPemerintah yang terkait, dengan surat surat antara lain yaitu :a.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 6
  • Pancoran Buntu No. 7 dan No.16 RT002/RW 003, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatanyang saat ini dikuasai oleh Tergugat agar dibagikan kepada Para Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P1.a, P1.b, P1.c, P1.d, P2, P3, P4.a, P4.b, P4.c, P5.a, P5.b, P5.c, P5.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/Pdt/2008
Tanggal 4 Mei 2010 — AGUS SALIM VS H. KURDI Bin ADNAN
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat dengan tanpa hakmenjual sebagian dari tanah Penggugat yang berada di sebelah Selatanyang berbatas dulu dengan Halimah sekarang Murni di atas kepadaTergugat Il, dengan ukuran + 10 meter dan panjang 55 meter (L 10 M XP 55 M) sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ganti Kerugianantara AGUS SALIM (Penjual = Tergugat I) dengan UMAR (Pembeli =Tergugat Il) yang diterbitkan dan ditandatangani oleh MASPAR, S.Sosselaku Camat Tembilahan Hulu (Tergugat Ill)
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN SOE Nomor -30/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 9 Februari 2021 — -.AYUB AKUN OEMATAN.DKK -MIKAEL OEMATAN.DKK
105 — 57
  • Bahwafakta sebagaimana diterangkan pada angka 2, telah secara jelas danterang mengungkapkan bahwa lokasi objek sengketa tidak benar, karenabidang tanah seluas + 60 Ha yang terletak di kampung Kona, RT 06 RW 03Desa Besana, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatanyang menjadi objek dalam perkara a quo tidak jelas luasnya hanya mengirangira saja dan batasbatasnya kabur;.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 39
  • tentangPerkawinan, ketentuan mana karena merupakan syarat imperatif, makamasih harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda Pdan 3 (tiga) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti P. yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSomba Opu Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 440/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 64
  • Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor527/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 04 Maret 2019 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Tergugat melaluikuasanya pada tanggal 29 April 2019 dan Turut Terbanding semula TurutTergugat melalui kuasanya pada tanggal 06 Mei 2019;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 24 /Pid.B/2012/PN.Kld
Tanggal 9 Mei 2012 — SALIM bin NATAM
144 — 36
  • adalah anak kandungpertama dari pasangan suami istr antara terdakwa dengan Sdr.Sumini yangdilahirkan di Pagar Alam pada tanggal 17 Agustus 1995, sehingga untuk itusaksi korban T tinggal bersama dan dibesarkan dalam lingkup rumahtangga Terdakwa.e Bahwa dalam kehidupan saksi korban T yang tinggal bersama dengankedua orang tuanya yakni terdakwa sebagai bapak kandung dan Sdr.Suminisebagai ibu kandungnya yang beralamat di Desa Tanjung Payang,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kabupaten Pagar Alam, Sumatera Selatanyang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 290/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 17 Juli 2017 — SUHARDI Als AKIONG
43 — 5
  • saksi korban FERRY FEER Als AKIUNsebesar + Rp. 104.250.000, (Sseratus empat juta dua ratus lima puluh riburupiah).KeduaPerbuatan terdakwa SUHARDI Als AKIONG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.Bahwa terdakwa SUHARDI Als AKIONG pada hari Minggu tanggal 10Juli 2016 sampai dengan hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 atau jika tidakdapat ditentukan lagi secara pasti, setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Tanjung siapiapi Palembang Sumatra Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) BUKIT HARAPAN vs 1. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONEISIA. CQ KEJAKSAAN TlNGGI SUMATERA UTARA, Dkk
87 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1870 K/Pdt/201212Bahwa dalam perkara ini (i.c register perkara Nomor 06/Pdt.G/2010/PNPsp)Penggugat tidak mengikutsertakan Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah menerbitkan sertifikat hak milik sebanyak 1820 sertifikat di ataskawasan hutan Padang Lawas kepada Penggugat dimana sertifikat yang diterbitkanadalah perbuatan melawan hukum atau cacat hukum;Bahwa dalam perkara ini (i.c register perkara Nomor 06/Pdt.G/2010/PNPsp)Penggugat tidak mengikutsertakan:1.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. ADI SARANA ARMADA,Tbk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.Anna Trisula
2.Fadjar Alie
3.Sri Sutjiati Alie
4.Sri Lienriati Alie.
244 — 158
  • Persada Indah 1No. 78 RT/RW 019/002 Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Alalak ,ProvinsiKalimantan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengatakan mengenai Surat Bukti T12 itu benar saksi yangmenandatanganiHalaman 68 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN.BJMBahwa saksi mengetahui dilakukan pengukuran itu menggunakan 3 (tiga)metode yaitu sudut jarak, Ajun Jarak dan koordinat melalui peta digitalBahwa sebelum tahun 1997 sudah ada peta digitalBahwa selain
    Gambut ,ProvinsiHalaman 70 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN.BJMKalimantan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sejak tanggal 28 Nopember 2012 saksi menjabat sebagai LurahGambut Bahwa saksi pernah menghadiri pemeriksaan setempat atas permintaanPengadilan negeri Martapura Bahwa yang hadir pada pemeriksaan setempat diantaranya dari kantorPertanahan Kabupaten banjar , Penasehat Hukum kedua belah pihak, IbuLany Susatia dan dari pihak kepolisian Bahwa pemeriksaan
    ARIYADI RIFANI, Tempat dan tanggal lahir, Kandangan, 20 Januari 1978,Pekerjaan PNS, Agama Islam, Bertempat Tinggal di Jalan 9 Oktober GG.Inpres RT/RW 013/001 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanProvinsi Kalimantan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli mengatakan sejak 1 Maret 1997 bekerja di kantor pertanahanBahwa sejak tahun 2004 ahli diangkat sebagai Kasubsi pemetaan tanahBahwa ahli mengatakan mengenai prosesproses pendaftaran tanah sampaipenerbit sertifkat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 29-03-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2012 —
106 — 37
  • E.4/6 Jakarta 12950 quod non maka menurut ketentuanPasal 118 ayat (1) HIR, yang intinya menyatakan bahwa gugatan harus di ajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di daerah hukum TERGUGAT berdomisili atautempat tinggal sebenamya, jadi seharusnya Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa mengadili perkara a quo, bukan di PengadilanNegeri Jakarta Pusat;15.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 555/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.JUMAEN alias MAIL
2.AGUS SALIM alias AGUS
52 — 5
  • Labuhanbatu selatanyang mana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwayang sedang berboncengan mengendarai sepeda motor keluar dari kebunsawit dan karet, kemudian datang 3 (tiga) orang laki laki yang tidak dikenalmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwa kendaraipinggir jalan ditemukan di dalam kantong celana bagian bawah sebelahkanan Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisiKristal bening yang dibalut dengan 1 (Satu) buah tissue warna putih
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-07-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Nopember 2011 — PT. BANK CAPITAL INDONESIA, TBK, berkedudukan di Sona Topas Tower Lt. 12, Jalan Jend. Sudirman Kav. 26, Jakarta Selatan, diwakili oleh Nico Mardiansyah dan Wahyu Dwi Aji, Direktur Utama dan Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoza Muhammad Syah, Legal Officer, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2010, selanjutnya disebut Penggugat ; m e l a w a n 1. PT. INTI WAHANA USAHA, berkedudukan di Plaza Bapindo Menara I Lt. 27, Jalan Jend. Sudirman, Kav. 54-55, Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, diwakili Utomo Wisjnu, Direktur, selanjutnya disebut Tergugat I ; 2. UTOMO WISJNU (disebut juga Tjaij Siong, Souw Tjaij Siong), beralamat di Permata Hijau Blok B. 27, Rt. 001 / Rw. 012, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat II ; 3. SUMARNO SUTRISNO (disebut juga Pe Lim Lok), beralamat di Jalan Jelambar Selatan XVI No. 49, Rt. 010 / Rw. 005, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut Tergugat III ; 4. ERNIE EFFENDIE (disebut juga Ernie E. Wisjnu), beralamat di Permata Hijau B/27, Rt. 001 / Rw. 012, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;
256 — 177
  • Bahwa hasil penjualan kendaraan bermotor roda 4 (empat) tersebut adalah untukmembayar sebagian kewajiban pinjaman Tergugat I kepada Penggugat ;Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Turut Tergugatmemohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 173/PID.SUS/2014/PN.Bln
Tanggal 17 September 2014 — ABAI Bin MASRUP
39 — 35
  • DEWI HERTININGSIH, SH.MH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di JalanInsgub RT.11 Perumahan Pelita Permai C.219 Keluarahan Kampung BaruKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatanyang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Batulicin berdasarkan Penetapan Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Btl , tertanggal 23 Juli 2014 ;Terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/37/I/2014/Sat Resnarkoba, berlaku tanggal 16 Maret2014 s/dtanggal 18 Maret
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Sdn
Tanggal 25 Juli 2016 — Perdata Penggugat RIDWAN DIHARJO Tergugat 1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk di Jakarta, 2. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Lampung c/q Badan Pertanahan Nasional Lampung Timur di Sukadana - Turut Tergugat OTORITAS JASA KEUANGAN
170 — 91
  • tuntutan/gugatan hukum terhadap Debitur berdasarkan ketentuan umumini di muka Pengadilan lain dalam wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas ternyata perjanjian kreditantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah menentukan domisili hukum (videbukti Tl1), sehingga demi hukum pula maka ketentuan Pasal 11 angka 16 harusdiberlakukan, sehingga apabila timbul permasalahan dalam pelaksanaan perjanjiankredit tersebut (vide Pasal 8 bukti TI8), maka Pengadilan negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1323/Pid..B/2015/PN.JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2016 —
333 — 235
  • A5 Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta selatanyang terdaftar dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Nomor 401/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel;Bahwa atas gugatan tersebut selanjutnya Para Terdakwa yang saat itu sebagaiTergugat dan Tergugat Il, mengajukan Jawaban dan gugat rekonpensi, dandidalam Jawaban dan gugat rekonpensi tersebut Para Terdakwa adamenuliskan, "Tiba tiba Almarhumah NellyTanjung (ibu dari Penggugat , Il, danIll) beserta anak anaknya dan cucunya