Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 422/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSIAH Diwakili Oleh : ELMAN SIMANGUNSONG, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Lembaga Pemberdayaan Masyarakat dahulu Lembaga Sosial Masyarakat diwakili Iskandar
Terbanding/Tergugat II : Kelurahan Lalang Kecamatan dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban Kota Tebing Tinggi sekarang Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi diwakili Lurah Adi Supeno
68 — 43
  • Waspadaselama 10 hari berturutturut adalah tidak berdasar karenasecara factual Tergugat dan Tergugat II lah yang sangat dirugikan akibatperkara ini, apalagi jika dilihat dari pengusaan tanah terperkara maka tidak adaalasan hukum apapun bagi Penggugat untuk menuntut ganti rugi tersebut;Bahwa terhadap sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat dalamgugatannya haruslah dikesampingkan mengingat Mahkamah Agung dalamcetak birunya telah menjamin kepastian hukum bagi segala pihak dalamberperkara dan tidak sembarangan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.Paulus Pasa'
2.Elisabet Lai' Sarambu
Tergugat:
1.Markus Sesa Lebang
2.Sonda Kukung alias Ambe Epi'
3.Tulak Kukung
4.Misi' Kukung
5.Bongi Kukung
Turut Tergugat:
Tison alias Ambe' Putri
169 — 249
  • haknyakalau ada mungkin pertemanan ditentukan oleh salume atau rumpunkeluarga yang melekat di tinggal di situ; Bahwa menurut ahli Tongkonan itu ditempati untuk berdoa.Kalau dulu Tongkonan itu tempat mengajarkan baik dan tidak baikkarena semua yang bertentangan itu tidak bisa dipisahkan walaupunbanyak kali bertentangan, itu sebabnya hadir yang namanya kaumberpikir 7 (tujuh) bersaudara belum tentu sama pintarnya na selaluyang di dalam rumah itu namanya Londongna Tongkonan. la sepertiayam jantan yang tidak sembarangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 371/Pdt.G/2010/PN.Mdn
Tanggal 6 Juni 2011 — SULTAN DELI LAWAN PT KERETA API, dkk
271 — 115
  • Bahwa seluruh dokumen yang berkaitan dengan Consessie perkebunandan turunannya itu umumnya sekarang tersimpan di Arsip Nasional Belandadi Denhaag, dan arsiparsip itu tidak sembarangan kita bisamendapatkannya tetapi Arsip Nasional terbuka untuk publik untuk dipelajari,banyak arsip yang masih belum terbuka karena terkait dengan faktorfaktorpolitis dan usia arsip yang belum mencapai bilangan yang ditentukan olehpemerintah Belanda, namun untuk arsiparsip perkebunan perusahaan deli(Peli Mij) dan Deli
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1034/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
35 — 7
  • Telanjang dan berganti Pakaian didepan anakanakpun sering dilakukan Penggugat, walau sudah ditegur Tergugat berkalikali,terkadang pakaian dalam Penggugat pun beserakan sembarangan dikamar,padahal Penggugat tahu bahwa anakanak/pembantu sering keluar masukKamar, termasuk memanjakan anakanak untuk selalu tidur dengannyadaripada tidur dengan Tergugat sebagai suami. Padahal disekolah sudahdijelaskan oleh Psikolog bahwa bahayanya bertindak dengan halhal yangHal. 23 dari 40 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 06-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 405/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — THOMAS HELMUT SCHMIDT melawan MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI, dkk.
148 — 99
  • Pengajuan gugatan ini haruslah memilikidasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yang dilanggar oleh orang lain sehinggatidak sembarangan orang bisa digugat dan menjadi Tergugat;Menimbang, bahwa dalam uraian posita gugatan Penggugat telahdiuraikannya tentang hakhak Penggugat yang dirasa dilangggar olehTergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat, yang dirasa merugikan akan hak Penggugat,dengan demikian gugatan yang dajukan oleh Penggugat kepada Tergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat telah didasarkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Langkah terakhir jika masih tetap nusyuz ialah dengan memukulnya,namun memukul di sini tidak boleh sembarangan, pukulan yang dilakukanhanyalah pukulan yang sifatnya ancaman belaka, dan tidak boleh melukai.32Berdasarkan halhal tersebut diatas maka untuk itu Termohon Konpensi tidaklahdapat dikatakan nusyuz atau tidak patuh pada suaminya, dan oleh karenaKonpensi diatas termasuk bagian yang berhubungan dengan Rekonpensi makadengan ini hal yang diminta oleh Penggugat Rekonpensi dalam gugatanRekonpensi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2018 — JUMIATI MELAWAN 1. PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA 2. Ir. H. ARIEF WIDODO
55 — 12
  • eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa dalam doktrin hukum dikenal bahwasannya inisiatif untuk mengajukantuntutan hukum dan/atau siapasiapa yang ditarik sebagai Tergugat sepenuhnyadiserahkan kepada Penggugat yang berkepentingan/nemo yudex sine actors, halini sebagaimana juga ditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 305K/Sip/1975 tanggal 06 Juni 1971;Bahwa selain itu, untuk mendudukan seseorang dalam kedudukannnya sebagaiTergugat tidaklah dapat dilakukan secara sembarangan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 76/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ENI KUSMIYATI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DINPMPTSP) KABUPATEN DEMAK
438 — 228
  • Bahwa antaraHalaman 49 dari 81 halaman Putusan Nomor: 76/G/2021/PTUN.SMGPenggugat dan Tergugat II intervensi tidak ada masalah apaapa samasama berjualan dan membuka kiosnya masingmasing hinggasekarang;Bahwa faktanya dengan uraian diatas membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat Il Intervensi samasama telah saling mengetahul akanhaknya masingmasing terhadap menempati kiosnya masingmasing.Karena tidak mungkin baik Penggugat maupun Tergugat II Intervensimenempati kios sembarangan tanpa dasar hukum yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali
187 — 140
  • juga menolak tuntutan Penggugat atas putusan putusan UltVoorbaar bij vooraad sebagaimana gugatannya angka 23 dan petitum angka 3karena terhadap tuntutan Penggugat tersebut sebagai tidak berdasar, disampingHalaman 29 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps.Tergugat sudah menjelaskan bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat danalmarhum Wayan Mustam dan Gede Dastra telah sesuai dengan prosedurhukum dan sah secara hukum, demikian pula Majelis Hakim tidak diperbolehkansecara sembarangan
    Penggugat atas putusan putusan UltVoorbaar bij vooraad sebagaimana gugatan angka 23 dan petitum angka 3 karenaterhadap tuntutan Penggugat tersebut sebagai tidak berdasar, disamping TergugatIl sudah menjelaskan bahwa penerbitan akta kuasa menjual No. 107, 109, dan109A telah dibuat sesuai dengan prosedur hukum sudah menjelaskan bahwa jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat dan almarhum Wayan Mustam dan GedeDasira telah sesuai dengan prosedur hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 50
  • ;Bahwa para Penggugat sembarangan meminta untuk menetapkan SitaJaminan, terhadap seluruh harta peninggalan, sedangkan dalam hartayang disebutkan dalam dalil Penggugat ada sebagian milik orang lain,khususnya pada Point 12 butir 3. yang memasukkan tempat usahapembuatan meubel yang terletak di lorong , sebagai harta almarhumALMARHUM, dan meletakkannya sebagai objek Sita Jaminan. padahaltempat tersebut, adalah kepunyaan orang lain ;Hal. 19 dari 115 hal.
    ;Bahwa para Penggugat sembarangan meminta untuk menetapkan SitaJaminan, terhadap seluruh harta peninggalan, sedangkan dalam hartayang disebutkan dalam dalil Penggugat ada sebagian milik orang lain,khususnya pada Point 12 butir 3. yang memasukkan tempat usahapembuatan meubel yang terletak di lorong , sebagai harta almarhumALMARHUM, dan meletakkannya sebagai objek Sita Jaminan.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
175 — 83
  • Seringpembuatannya dilakukan secara sembarangan. Tidak diperhatikan apakahpembuatannya telah memenuhi syarat yang digariskan ketentuanHalaman 19 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pat.G/2020/PN Bitperundangundangan. Akibatnya, surat kuasa tersebut tidak sah.
    Seringpembuatannya dilakukan secara sembarangan. Tidak diperhatikan apakahpembuatannya telah memenuhi syarat yang digariskan ketentuanperundangundangan. Akibatnya, surat kuasa tersebut tidak sah.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.Hj. Sriwati
2.Muhammad Khairu Akbar
3.Muhammad Yopi Akbar
4.Limay Yachsa Akbar
5.Khairian Mutiara Akbar
Tergugat:
1.PT Centralpuri Pertiwi
2.PT Charoen Pokphand Indonesia, Tbk
Turut Tergugat:
Franciscus Affandy
102 — 62
  • JABARSYAH telahmelakukan tindakan real berupa membangun jembatan agar dapat masuk ketanah yang menjadi tanah objek jual beli tersebut, membangun pintu gerbangagar tidak semua orang secara sembarangan dapat masuk ke areal tersebut,membuat jalan masuk ke areal tersebut dengan tujuan memperlancar alattranportasi yang masuk ke areal tersebut, membuat 40 (empat puluh) buahkolam/tambak untuk pemeliharaan udang, serta menjaga tanah yang menjadiobjek jual beli agar tidak digarap oleh penggarap liar dan membangun
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penadahan
Register : 17-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 111-K/PM.I-01/AD/VI/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — Iskandar, Serda, NRP 614678
145 — 40
  • ., hal inimenunjukan apabila Terdakwa mengerti dan paham akan aturanhukum yang berlaku untuk tidak sembarangan dalam menerimabarang yang dijaminkan oleh seseorang, apalagi mobil Suzuki CarryPickup warna hitam Nopol T 8992 DM tersebut bukan atas namaSdr.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 84-K/PM I-03/AD/VII/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — Serda Syahrial
79 — 24
  • hektar), dan permasalahantersebut sudah damai kemudian Terdakwa melakukanpencurian dilahan Saksi, malah Terdakwa memanen lahanSaksi, 20 (dua puluh) hari sekali Terdakwa lakukan dan pernahSaksi menanam sawit sekarang besoknya dicabut olehTerdakwa.Bahwa Saksi menerangkan sebelum Terdakwa pindah ke AcehKebon sawit tersebut sudah Saksi tanam dan sudah pernahpanen, dan setiap kali panen diperkirakan mendapatkan 5(lima) sampai 7 (tujuh) ton dan sekarang sudah tidak terurusdisebabkan cara mengambilnya sembarangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
  • Anakanak PEMOHON juga tidak dapat menjaga kebersihan sepertiHalaman 55 dari 56 putusan Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Sbymembuang sampah sembarangan di dalam rumah (di kamar/ di dalamkamar);Ketika dibilangin oleh TERMOHON, anakanak PEMOHON selalumembentak TERMOHON atau setidaknya berbicara kepada TERMOHONdengan nada yang membentak;Bahwa setelah itu, TERMOHON bercerita kepada PEMOHON terkaitkondisikondisi anakanak, ketika PEMOHON mengetahui sendiri bahwasalah satu anaknya berbohong, PEMOHON justru juga
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 126/PDT/2019/PT MND
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SANGADI DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BDP DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat III : WAHYUDI TONOTE, S. Hut
Pembanding/Tergugat IV : ADRIAN KOBANDAHA
Terbanding/Penggugat : HERRY LEWAN
144 — 91
  • dari 59 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT MND Perkebunan RapeSedangkan Perkebunan Gunung Rumagit di wilayah Desa Tanoyanselatan tidak pernah dikenal melainkan kalimat frasa Rumagit adalahnama identitas garis keturunan marga yang disematkan kepada nama orangMinahasa, dengan demikian dalil posita angka 2 objek sengketa hasiltumpasan masyarakat Desa Tungoi adalah TERBANTAHKAN melainkanpenggugat Herry Lewan telah memanfaatkan dan menggunakan jabatannyamenguasai tanah Negara pada waktu itu, dengan sembarangan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR Telkomsel
Tergugat:
DARMANSYAH
623 — 608
  • nomor telepon yang dihubungi, lamapembicaraan, kualitas jaringan pada saat komunikasi, dan datadatateknis lainnya yang tidak penting bagi pengguna, namun dapat bergunabagi operator dan atau penegak hukum, polisi misalnya ingin menyadapseseorang dengan meng gunakan datadata tersebut dan apa bila telahselesai datadata ter sebut akan dibuang; Bahwa operator telekomunikasi tidak mencatat penggunaan kuotainternet kemana saja, karena laman website dari komunikasi internetmerupakan konten yang tidak dapat sembarangan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 22 September 2014 — SUPIRLAN Pgl USU
59 — 6
  • Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas,Narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasanObat dan Makanan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan danpenggunaan Narkotika, khususnya golongan I tidak bisa di tanam, dipelihara, dimiliki,disimpan, dikuasai atau disediakan secara sembarangan
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
BRAM GUSMITA Alias BRAM Alias DEDE Bin ABDUL RAHMAN
309 — 228
  • bekerja di Instalasi Farmasi RSPromedika Pontianak sebagai TTK (Tenaga Tekhnis Kefarmasian) yangHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nbakebetulan pada bagian obatobatan sudah kurang lebih selama 5 (lima)tahun; Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) tablet obat gastrultersebut dari Apotek tempat Terdakwa bekerja; Bahwa tidak ada pihak Instalasi Farmasi RS PromedikaPontianak yang mengetahui Saksi menjual obat tersebut; Bahwa obat jenis gastrul termasuk jenis obat keras sehinggatidak sembarangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 48
  • Pada saat itu,Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengatakan kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, sebagai isteri jangan sembarangan,harus menghargai dan menurut pada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi selaku suami. Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi jugamengatakan bahwasanya keluarga Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi selalu berusaha untuk berbaik hati kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi.