Ditemukan 2844 data
PT BPR Pulau Punjung
Tergugat:
1.SITTI AISYAH
2.ZULKARNAINI. D
30 — 13
AZWIR, S.Sos, berdomisili di Jorong Sungai Kambut, Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, 2. JEKI JASMOL, berdomisili di Jorong Koto Tuo, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, sedangkan Tergugat 1. SITTI AISYAH dan Tergugat 2. ZULKARNAINI.
50 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itukeberadaan SK Walikota Bukittinggi No.188.45.352.2007 adalah sangat di perlukan,sebab sampai bulan November 2007 PPTKhanya mampu merealisasikan pengadaan 1(satu) bidang tanah atas nama Azwir dari yangdirencanakan pengadaannya sebanyak 9(sembilan) lokasi yang di rencanakan dalamAPBD Tahun 2007, dimana kalau pengadaantersebut hanya diserahkan pada PPTK (PejabatPelaksanaTeknis Kegiatan) dengan waktu tahun kerja yang tinggal hanya 2 (dua) bulanlagi, dapat di pastikan kegiatan ini tidak akanterlaksana
Khairul Sekretaris Daerah selakuSatuan Kerja Perangkat Daerah (SKDP) dengan surat keputusanNomor : 900.913/B.Keu/2007 tanggal 15 Mei 2007 menunjuksaksi Unggul, S.Sos,M.Si Kasubag PAP selaku PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan);Bahwa hingga November 2007 sudah mendekati akhir tahunanggaran 2007 saksi Unggul, S.Sos., M.Si., selaku PPTK hanyadapat melakukan satu item kegiatan pengadaan tanah, yaitumembeli tanah Azwir yang diperuntukan bagi tanah Puskeslur,maka dengan alasan anggaran cukup besar,
Untuk itukeberadaan SK Walikota Bukittinggi No.188.45.352.2007 adalah sangat di perlukan,sebab sampai bulan November 2007 PPTKhanya mampu merealisasikan pengadaan 1(satu) bidang tanah atas nama Azwir dari yangdirencanakan pengadaannya sebanyak 9(sembilan) lokasi yang di rencanakan dalamAPBD Tahun 2007, dimana kalau pengadaantersebut hanya diserahkan pada PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) dengan waktutahun kerja yang tinggal hanya 2 (dua) bulanlagi, dapat dipastikan kegiatan ini tidak akanterlaksana
Kota Bukittinggi dalam anggaran SETDAKOtahun anggaran 2007 yang tertuang dalam PERDA No 1 tahun 2007tanggal 7 Mei 2007 dengan dana sebesar Rp 9.000.000.000,(sembilan milyar rupiah), dengan surat Keputusan No.900.913.B.Keu/2007 tanggal 15 Mei 2007 menunjukan saksi UnggulS.Sos,M.Si selaku PPTK ( Panitia Pelaksana Teknik Kegiatan);Bahwa karena sampai bulan November 2007 PPTK belum dapatbekerja secara maksimal buktinya hanya dapat malaksanakan satuitem kegiatan pengadaan tanah, yaitu membeli tanah Azwir
Bahwa keberadaan SK Walikota Bukittinggi No.188.45.352.2007 adalah sangat diperlukan,sebab sampai bulan November 2007 PPTKhanya mampu merealisasikan pengadaan 1(satu) bidang tanah atas nama Azwir dari yangdirencanakan pengadaannya sebanyak 9Hal. 267 dari 334 hal. Put.
11 — 3
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Yang Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 15 Juni 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHHal. 54 dari 54 hal. Ptsn. No. 0400/Pdt.G/201 6/ PA.Pbr.Tgl.15062017
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN Bin EDI YS
82 — 35
., AZWIR HASYIM,S.H., dan ANHARNASUTION, S.H.
100 — 24
Tengku Azwir, Tengku Azwir adalahanggota DPRD Propinsi Riau tetapi saksi tidak mengetahui dari fraksi Demokrat;1 Bahwa maksud perkataan Tengku Azwir pada menit ke00.00.31 dalamrekaman percakapan tanggal 02 April 2012 pukul 10:24:44 yang mengatakan Jaaiuntuk, untuk apanya nih gimana caranya kita..
Pak Eka maklum lah ya, bagaimanakita mengamankan ini semua nih adalah Pansus dan maksud katamengamankan adalah paripurna tanggal 3 April 2012;1 Bahwa maksud kata bos dalam perkataan Tengku Azwir pada menitke00.00.47 dalam rekaman percakapan tanggal 02 April 2012 pukul 10:24:44yang mengatakan Oke, pak Eka. Makasih.
Tolong kasih tau bos lo yo, makasihadalah Lukman Abbas;1 Bahwa maksud kata secepatnya dalam perkataan Tengku Azwir padamenit ke00.00.52 dalam rekaman percakapan tanggal 02 April 2012 pukul10:24:44 yang mengatakan Kalo bisa secepatnya lah, jangan sampai nanti..
Kannanti malam nih.. adalah terkait dengan uang;228 Bahwa Tengku Azwir bukan anggota Pansus, makanya saat itu saksibingung karena ada orang di luar Pansus yang menghubungi saksi;229 Bahwa pembicaraan Tengku Azwir dengan saksi tersebut, saksi sampaikanke Kadispora;230 Bahwa kepada Kadispora saksi menyampaikan bahwa Tengku Azwirmenelepon saksi memberitahukan nanti malam ada pandangan fraksi dan mintadiamankan tetapi saksi tidak mengerti dengan maksud kata diamankan tersebut;;1 Bahwa setelah saksi melaporkan
kepada Lukman Abbas tentang teleponTengku Azwir, tidak ada tanggapan dari Lukman Abbas dan menurut anggapansaksi maksud perkataan Tengku Azwir :diamankan adalah uang;231 Bahwa setelah pandangan akhir tidak ada lagi rapat Fraksi;232 Bahwa saksi kenal dengan Tengku Azwir karena diperkenalkan olehLukman Abbas di kantor dalam proses revisi perda;335233 Bahwa sebelum tanggal 2 April 2012 saksi belum pernah berbicara denganTengku Azwir;234 Bahwa di persidangan diperdengarkan rekaman percakapan tanggal
87 — 43
Azwir pada proposal tercantum selaku Ketua Kelompok Petani KopiDesa Karan Bayan Kecamatan Lingsar namun yang bersangkutanbukan waga Desa Karang Bayan Kecamatan Lingsar.147. Hamrun pada proposal tercantum selaku Ketua Kelompok KesenianRudat Istiqomah Desa Sesela Kecamatan Gunungsari namun yangbersangkuan bukan warga Desa Sesela Kecamatan Gunungsari.148.
Cahayapelitta Dusun Dawung Desa Sandik Kecamatan Batulayar namun yangbersangkutan bukan warga Dusun Dawung Desa Sandik KecamatanBatulayar.Siam Duchoni, SE pada proposal tercantum selaku Ketua Pelatihanpemuda Muslim Desa Badrain Kecamatan Narmada namun yangbersangkutan bukan waga Desa Badrain Kecamatan Narmada.Hamdani pada proposal tercantum selaku Ketua Kelompok Las BudiKarya Desa Karang Bayan Kecamatan Lingsar namun yangbersangkutan bukan warga Desa Karang Bayan Kecamatan Lingsar.16.17.18.19.128 Azwir
27 — 5
Ahmadi alias Madi Bin Azwir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul20.00 wib, pada saat Alim, Ahmadi Alias Madi Bin Aswir serta JailaniAlias ljal berkumpul dan sambil makan sate di subuah warung sate diPasar Parentak Kec Pangkalan Jambu Kab Merangin, Alim, AhmadiAlias Madi Bin Aswir serta Jailani Alias lIjal sepakat untuk bersamasama membeli narkotika jenis shabu menggunakan uang secarapatungan atau iuran atau disebut
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Intervensi:
OCTODUTI SARAGI RUMAHORBO
249 — 214
H AZWIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal JI. Eka Rasmi No. 75 A LK VIII, KelurahanGedung Johor, Kecamatan Medan Johor ;Halaman 1PutusanPerkara Nomor : 242/G/2019/PTUNMDN.6.10.11.13.AHSANUL FUAD SARAGIH SH., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan /Wiraswasta, bertempat tinggal Jl.Dermawan No. 7, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota,M IRMAN ARIEF, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanlainnya, bertempat tinggal JI.
ZAINAB AHMAD
Tergugat:
1.INTAN MEUTIA
2.SAMIDAN
115 — 37
Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Pembagan Harta Warisan, No. 09, tanggal 20 Mei 2020, yang dibuat dihadapan Haji Azwir, Sarjana Hukum, Magister Sains, Magister Kenotariatan, Notaris di Kabupaten Aceh Besar sah dan berkekuatan hukum ;
3. Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) pintu ruko bernama Toko Intan Berlian beserta tanah pertapakannya seluas 86 M2 (delapan puluh enam meter persegi), terletak di Jalan Tgk.
74 — 15
Kelubi Kecamatan TapungKabupaten Kampar;ZAIRIN, 53 tahun, lakilaki, Petani, alamat Dusun IDesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung KabupatenKampar;1 dari 57 hal No.27Pdt.G/2010/PN.Bkn10.1112.13.ABDUL RAZAK, 37 tahun, lakilaki, Petani, alamatDusun I Desa Bencah Kelubi Kecamatan TapungKabupaten Kampar;FAISAL, 26 tahun, lakilaki, Petani, alamat Dusun IVDesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung KabupatenKampar;MUSLIM, 30 tahun, lakilaki, Petani, alamat Dusun IDesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung KabupatenKampar;AZWIR
DEDEK MAULANA SYAHPUTRA ALIAS DEDEK
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Sumatera Utara Cq Kapolres Serdang Bedagai Cq Kasat Res Narkoba Polres Serdang Bedagai
50 — 40
Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh AZWIR, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampahserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 60 dari 61 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN. SrhAZWIR, S.H. FEBRIANI, S.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN. Srh
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berikut disampaikan bukti pemungutan PSDH dan DRyang diterbitkan oleh Pejabat Penagih SOSRIADI ANWAR,AZWIR dan MAWARDI (Pegawai Dinas Kehutanan KabupatenKepulauan Mentawai) terhadap produksi hasil hutan danpemegang izin yang sah serta bukti setor sebagai berikut :1.
Surat Peilntah Pembayaran (SPP) PSDH yang diterbitkanPejaoat Penagih AZWIR Nomor Reg : 02/0309/PSDHDR/Azw dan Bukti setor PT. Pustaka Timur Sentosa dan PT.Minas Pagai Lumber : No.SPPPSDHBukt Setor TanggalVolumeNomor (m3)Jumlah (Rp)TanggalJumlah (Rp)Bank 245200401.05.04 3.902,52191.288.2002752004191.288.200BCAJKT 128200412.08.04 4.764,91184.974.5001382004184.974.500BCAJKT 2010200433.10.04 3.232,11161.605.50022102004161.605.500PT.
Surat Perintah Pembayaran (SPP) PSDH yang diterbitkanPejabat Penagih AZWIR Nomor Reg : 02/0309/PSDHDR/Azw dan Bukti setor PT. Pustaka Timur Sentosa : No. SPPPSDH Bukti SetorTanggal Nomor Volume Jumlah Tanggal Jumlah Bank(m3) (Rp) (Rp)1. 2452004 01.05.04 3.902,52 54.251,00 2652004 54.251,00LIPPO BANKJAKARTA 5. Surat Perintah Pembayaran (SPP) PSDH yang diterbitkanPejab MAWARDI Nomor Reg : 04/0309/P2SKSHH/HHBK/MWD dan Bukti setor CV.
39 — 11
Minangkabau No. 21, Jakarta Selatan 12970, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Syaiful Azwir, S.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Bekasi sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 24 Maret 2015upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena
117 — 29
Halaman 32 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 261 SYAMSIR SEI TAMPANG KJA Rp.625,000,000.262 MUSWARDI SEI TAMPANG KJA Rp.550,000,000.263 FAHMI SEI TAMPANG KJA Rp.400,000,000,264 EDRIZAL SEI TAMPANG KJA Rp.120,000,000,265 HAMDAN SEI TAMPANG KJA Rp.120,000,000,266 RUDIS SAPUTRA SEI TAMPANG KJA Rp.239,000,000.267 AIDAMURNI SEI TAMPANG KJA Rp.544,400,000,268 AZWIR SEI TAMPANG KJA Rp.550,000,000.269 ARDIYAL SEI TAMPANG KJA Rp.500,000,000.270 ARIADI SEI TAMPANG KJA Rp.550,000,000.271 AGUS
Terbanding/Tergugat XII : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat XIII : AZWIR AGUS, SH, Mhum
Terbanding/Tergugat XIV : SAIFUDDIN AW, SH, SE, MH
Terbanding/Tergugat XV : ULUL AZMI
Terbanding/Tergugat XVI : Notaris Mufida Noor, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Sumatera Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Propinsi Sumatera Utara
40 — 17
ABDUL WAHI
Terbanding/Tergugat XII : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat XIII : AZWIR AGUS, SH, Mhum
Terbanding/Tergugat XIV : SAIFUDDIN AW, SH, SE, MH
Terbanding/Tergugat XV : ULUL AZMI
Terbanding/Tergugat XVI : Notaris Mufida Noor, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Sumatera Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Propinsi Sumatera Utara
29 — 5
Azwir dan H. Askar melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pasir Penyu untuk proses penyidikan;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut sekitar kurang lebihRp.520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
70 — 44
SAKSISUHAILI HUSIN DATUK MUDO, menerangkan sebagai berikut :26Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa II sejak Terdakwa II masih kecil ;Bahwa Terdakwa II tinggal di Kampung Kecil (Koto) di Batu Gajah ;Bahwa saksi merupakan Ninik Mamak persukuan di wilayah KenagarianBatu Gajah ;Bahwa Datuk Mudo memiliki ulayat yang luasnya lebih kurang 80.000hektar ;Bahwa wilayah Datuk Mudo di Batu Gajah dan ada 6 (enam) orang NinikMamak yaitu Sudir, Baharuddin, Azwir, Nasir dan Dt.Penghulu ;Bahwa saksi pernah mengeluarkan
52 — 36
(dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 01 Maret 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn. No.1110/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.01032018, hal 53 dari 53 hal.
87 — 34
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihaktelah datang menghadap di persidangan, Penggugat diwakili oleh KuasanyaZULKIFLY PANJAITAN,SH.berdasarkan surat kuasa tangga 12 Nopember 2014,sedangkan Tergugat juga hadir diwakili oleh Kuasanya SABIRIN,SH. berdasarkanSurat Kuasa tanggal 2 Desember 2014, dan Tergugat Ilntervensi juga hadir diwakilioleh Kuasanya AZWIR AGUS,SH,Mhum, berdasarkan Surat Kuasa
48 — 7
AZWIR,SP Pgl Win, keteranganya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai PPNS pupuk danpestisida di Dinas pertanian Tanaman pangan Propinsi Sumbar adalahmengawasi tentang pupuk dan pestisida yang beredar di wilayahSumatera Barat; Bahwa Saksi bekerja sebagai PPNS pupuk dan pestisida di dinasPertanian Tanaman Pangan Provinsi Sumbar sejak tahun 2003 sampaidengan sekarang; Bahwa Pupuk tersebut adalah pupuk yang disubsidi oleh pemerintahtermasuk