PUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3523192710910001 , tempat/tanggal lahir Malinau, 27 Oktober1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa saat Saksi Muhammad Aris berada di Malinau pernah diteloon oleh petugas dari Subdenpom VI/11 Tarakan untuk mengambilkendaraan dump truk dengan Nopol KT 8843 NE dan setelah SaksiMuhammad Aris kembali ke Tarakan Ternyata kendaraan dump truktersebut telah diparkir di kantor Subdenpom VI/11 Tarakan, dan dumptruk dengan Nopol KT 8379 FC diparkir di pinggir jalan sebelah kanankantor Subdenpom VI/1 1 Tarakan.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, padapokoknya Terdakwa membenarkan.:

PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUSAN Nomor : 55K/PM/I07/AD/V1I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter I07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SabaruddinPangkat/NRP : Pratu / 3108175591088Jabatan : Tamudi Pokko Tonkom KimaKesatuan : Yonif 600/RaiderTempat / tanggal Lahir : Malinau, 28 Maret 1988Jenis

X, Malinau, KalimantanUtara, diwakili oleh Ronald Pangaribuan, WarganegaraIndonesia, bertindak selaku Direktur PT. Adindo HutaniLestari, berdasarkan Akta Keputusan Rapat Para PemegangSaham PT. Adindo Hutani Lestari, Nomor : 79, Tanggal 30 Mei2016, yang dibuat oleh Linda Herawati, S.H. Notaris di Jakarta,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. King Berlian Nurdin, S.H.;2. Satria Lesmana, S.H. ;Keduanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat /Litigation Manajer PT.

X, Malinau, KalimantanHalaman 3 dari 232 halaman, Putusan Nomor: 253/G/2016/PT UNJ KTUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENS ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 253/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 24 Oktober 2016tentang perkara tersebut telah lolos dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 253/PENMH

X, Malinau, Kalimantan Utara,diwakili oleh Ronald Pangaribuan, Warganegara Indonesia, selaku DirekturPT. Adindo Hutani Lestari, dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaKing Berlian Nurdin, S.H., Dkk., Advokat / Litigation Manajer PT. AdindoHutani Lestari, beralamat di Jalan Raja Pandita No. 71 A, RT.

X, Malinau,Kalimantan Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember2016, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta dengan Register Nomor : 253/G/2016/PTUNJKT/INTV., dan terhadapatas permohonan intervensi tersebut, Majelis Hakim telah mengambil sikapyang dituangkan dalam Putusan Sela Nomor : 253/G/2016/PTUNJKT.tanggal 13 Desember 2016, yang amarnya pada pokoknya mengabulkanHalaman 96 dari 232 halaman, Putusan Nomor: 253/G/2016/PTUNJKTpermohonan intervensi dari

Adindo Hutani Lestari DiPropinsi Kalimantan Timur ; (fotokopi sesuai denganaslinya);: Keputusan Menteri Kehutanan Dan PerkebunanNomor : 253/KPTSIV/1999, tanggal 22 Agustus 2000,Tentang Penetapan Kawasan Hutan Seluas208.403,54 (Dua Ratus Delapan Ribu Empat RatusTiga, Lima Puluh Empat Persen) hektar, yangterletak di Kabupaten Nunukan, Kabupaten Malinau,Dan Kabupaten Bulungan, Propinsi KalimantanTimur, sebagai Kawasan Hutan Tetap Dengan FungsiHutan Produksi ; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman

JuandaNomor : 25, RT.16, Samarinda, pekerjaan SekretarisDPD PPP Kota Samarinda ;NANANG ACHMAD, Ketua beralamat di JalanPenembahan RT.12, Seliwung, Malinau, pekerjaanHalaman 14 dari 115 halaman. Putusan Nomor 504 K/TUN/2015DPD PPP Kabupaten Malinau dan ABUBAKAR D,beralamat di Jalan Penembahan RT.12, Seliwung,Malinau, pekerjaan Sekretaris DPD PPP KabupatenMalinau ;50. EDI SOPIAN HADI, beralamat di Jalan Ir. JuandaNomor : 25, Samarinda, pekerjaan Sekretaris DPDPPP Kabupaten Kutai Barat;51. H.

sudah dibebaskan olehPemerintah Provinsi Kalimantan Utara untuk Kawasan PusatPemerintahan Provinsi Kalimantan Utara ;Bahwa wilayah yang menjadi sengketa lahan Tergugat LAWAI LIMAN ,dkk dengan Para Penggugat tersebut dahulu masuk daerah sungai BESAI,sekarang di Jalan Mandiri Desa Jelarai Selor ;Bahwa posisi tanah Saksi adalah di Jalan Mandiri di atas gunungberbatasan di Sebelah Timurnya LAWAI LIMAN seluas + 1 (satu) hektarlebih , sedangkan di sebelah utara tanah Saksi adalah Jalan poros transke Malinau

;Bahwa lahan LAWAI LIMAN berbatasan langsung dengan Jalan Mandiri disebelah barat ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luasan lahan LAWAI LIMAN dan adaberapa kapling ;Bahwa awalnya saksi membuka lahan duluan pada tahun 1995 , saat itumasih berupa hutan besar dan jalan poros ke arah Malinau belum ada,barulah pada tahun 1997 dilakukan survey untuk pembangunan jalanporos, lalu pada tahun 2000 dimulailah pembebasan tanah untukpembangunan jalan poros/trans ke Malinau ;Bahwa Tergugat LAWAI LIMAN mulai berladang

Terdakwa adalah seorang motoris speedboat DWI PUTRA yang melayaniangkutan penumpang dengan route: Tanjung Selor Tarakan PulauBunyu Sei Nyamuk Nunukan Kabupaten Tanah Tidung Malinau Berau;4.

Advokat/Pengacaraberkedudukan di Desa Pulau Sapi RT.10, KecamatanMentarang, Kabupaten Malinau berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1. MULYONO, bertempat tinggal di Desa Jelarai Selor RT.010, KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan Kalimantan Utara. Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. TASA GAUNG, bertempat tinggal di Desa Jelarai Selor RT.010, KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan Kalimantan Utara.

Bahwa seharusnya Penggugat membedakan antaramarah dan melarang, Tergugat saat itu hanya melarang Penggugatuntuk tidak selalu keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, bahkan saatPenggugat berkunjung ke rumah keluarganya Tergugat selalu diantaroleh lakilaki lai, selain itu Penggugat dalilkan jika Tergugat melarangPenggugat berkunjung ke rumah orang tuanya, lagilagi itu dalilPenggugat yang tidak benar karena saat ini kediaman orang tuaPenggugat berada di Kabupaten Malinau Provinsi Kalimanta Utara.2.

Bahwasaksi tidak pernah mendengar cerita tanah yang dibeli oleh orang tuaPenggugat itu dijual kepada saudara RESI;Bahwa tanah itu berdekatan dengan tanah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama RESI itu karena dulu samasamateman bermain bola kaki ; Bahwa saksi tidak tahu saudara RESI itu pernah tinggal bersama orang tuaPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu tanah orang tua Penggugat itu dijual kepada orang lain;Bahwa saksi merupakan penduduk asli Nunukan ; Bahwa saksi dilahirkan di Malinau

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000,00 ( tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 olehKami Arief Boediono, SH, M.H, sebagai Hakim Ketua, Ketut Somanasa SH,MH dan Maulana Abdilah, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim

,Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan AkiBabu RT 20 Kelurahan Karang Anyar Pantai,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 Maret 2021 Nomor03/AGAKH/SKK/III/2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 08Maret 2021 pada register Nomor 36/SK/PDT/2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat;Lawan:LITAD, berkedudukan di Jalan Tanjung Lapang RT 11, Tanjung Lapang,Malinau Barat, dalam hal ini memberikan

Indonesia Nomor PM130 Tahun 2015 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan MenteriPerhubungan Nomor KM 62 Tahun 2010 tentang Organisasi dan TataKerja Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan, telah melanggar danbertentangan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2012 tentang Pembentukan Provinsi Kalimantan Utara (Bukti P16) yaitu:Pasal 3 ayat (1) menyatakan:Provinsi Kalimantan Utara berasal dari sebagian wilayah ProvinsiKalimantan Timur yang terdiri dari:Kabupaten Bulungan;Kota Tarakan;Kabupaten Malinau

urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa HAIDIR alias ENO bin ISWANDI, pada hari Sabtutanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat diJalan Yos Sudarso (Belakang Toko Malinau

MOCHSIN ACHKAM Bin KAHARUDIN;Tempat lahir Malinau; Umur/TanggalLahir57 Tahun/ 28 Desember 1956 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jin. Jendral Sudirman No. 20 Rt.004, Desa Pamusian,Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan ada atau jln. Ir.Salamo No. 01 Rt. VI, Desa Tideng Pale, Kec.

Bahwa tujuan pembentukan Provinsi Kalimantan Utara sebagaimanadimuat dalam bagian menimbang huruf (a) UU Nomor 20 tahun 2012adalah untuk mendorong perkembangan dan kemajuan di ProvinsiKalimantan Utara, khususnya di Kabupaten Bulungan, Kota Tarakan,Halaman 8 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 222/G/2015/PTUNJKT.Kabupaten Nunukan, Kabupaten Malinau, dan Kabupaten Tana Tidung,serta adanya aspirasi yang berkembang dalam masyarakat di wilayahperbatasan dan pulaupulau terluar, dipandang perlu meningkatkanpenyelengaraan

Malinau Propinsi Kalimantan Timur yangterdiri dari :1. 1 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Kiriman Barang PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK Nomor 000022 tanggal 5Hal. 85 dari 409 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/2013427.428.Desember 2008, yang ditujukan kepada Kadinkes Kab.

Malinau Propinsi Kalimantan Timur;1 (satu) bundel dokumen pengiriman Alat Kesehatan dan RontgenPortable untuk Kab. Berau Propinsi Kalimantan Timur yang terdiridari :1.1 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Kiriman Barang PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK Nomor 000023 tanggal 1Desember 2008, yang ditujukan kepada Kadinkes Kab.

Malinau Propinsi Kaltim;(5) 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara PenyerahanSementara Alat Kesehatan Yankes dan Rontgen PortableUntuk Daerah Tertinggal, Terpencil, Peroatasan dan Pulaupulau Kecil Nomor PL.01.01/BI.2/3267/08 tanggal 5Desember 2008. Kab. Malinau Propinsi Kaltim;12.1 (satu) bundel dokumen pengiriman Alat Kesehatan danRonigen Portable untuk Kab. Berau dan Kabupaten KutaiBarat, Propinsi Kaltim yang terdiri dari :(1) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengambilan KirimanBarang PT.

Malinau Propinsi Kalimantan Timur yangterdiri dari :1.1 (satu) lembar asli Bukti Pengambilan Kiriman Barang PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK Nomor 000022 tanggal 5Desember 2008, yang ditujukan kepada Kadinkes Kab.

Malinau Propinsi Kaltim;(5) 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara PenyerahanSementara Alat Kesehatan Yankes dan Rontgen PortableUntuk Daerah Tertinggal, Terpencil, Perobatasan dan PulauHal. 300 dari 409 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/2013pulau Kecil Nomor PL.01.01/BI.2/3267/08 tanggal 5Desember 2008. Kab. Malinau Propinsi Kaltim;12.1 (satu) bundel dokumen pengiriman Alat Kesehatan danRontgen Portable untuk Kab.

BAYA APOEY sekitar awal tahun1983 karena pada tahun 1983 Saksi berangkat untuk sekolah;Bahwa tahun 1984 ke atas Saksi tidak mengetahui lag;Bahwa pada tahun 2001 Saksi diperintahkan oleh Kapolres untukmembawa pasukan ke Malinau karena pada saat itu Malinau pemekaran;Bahwa pada tahun 2001 Saksi pindah ke Malinau, 20 (dua puluh) tahunkemudian Saksi kembali ke Tanjung Selor;Bahwa pada waktu terakhir Saksi melihat tanah Sdr. BAYA APOEY, Saksimelihat ada tanaman di tanah Sdr.

BAYA APOEY yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini tidaksulit dilewati hanya saja jalannya berlubang dan belum di aspal, pada saatitu jalan menuju Berau sudah ada tetapi tidak bisa dilewati;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jauh jalan menuju ke Berau yangbisa dilewati pada saat itu;Bahwa Saksi tinggal di Malinau sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada tahun 1981 sampai dengan tahun2001 apakah di daerah tanah Sdr.

9.715 suara Pasangan CalonNo.2 = 5.797 suara Pasangan Calon No.3 = = 22.631 suara Pasangan Calon No.4 = 41.619 suara11) Untuk KPU Kabupaten Nunukan (bukti T28) :Pasangan CalonNo.1 = 5.624 suaraPasangan CalonNo.2 = 4.181 suara Pasangan Calon No.3 == 21.830 suara Pasangan Calon No.4 = 23.364 suara12) Untuk KPU Kabupaten Bulungan (bukti T29) : Pasangan Calon No.1 =12.707 suara Pasangan CalonNo.2 = 6.920 suara Pasangan Calon No.3 = 14.982 suara Pasangan Calon No.4 =16.180 suara13) Untuk KPU Kabupaten Malinau

42T42 Tanda Terima Kartu Pemilih untuk KPU AsliKabupaten Kutai Kartanegara dan KPUKabupaten Paser tertanggal 10 Mei 2008 43T43 Tanda Terima Kartu Pemilih untuk KPU Kota AsliBalikpapan dan KPU Kota Bontang tertanggal11 Mei 2008 44T44 Tanda Terima Kartu Pemilih untuk KPU AsliKabupaten Kutai Timur dan Kota Tarakanserta KPU Kabupaten Berau dan Kutai Barattertanggal 12 Mei 2005 45T45 Tanda Terima Terima Kartu Pemilih untuk KPU AsliKabupaten Kutai Barat tertanggal 07 Mei 2008serta Kabupaten Bulungan, Malinau

Pengangkutan dan Penjualan, selama 3 (tiga) Tahun berturutturut, wilayahKuasa Pertambangan berlokasi di Bebatu/Sengkong, Kecamatan SesayapHilir, Kabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa Kabupaten Bulungan sebagai Kabupaten induk (dibentukberdasarkan SK Gubernur Kalimantan Nomor 186/ORB/92/14/1950,disahkan menjadi Undang Undang Darurat RI Nomor 3 Tahun 1953,Undang Undang Nomor 22 Tahun 1955 dan Undang Undang Nomor 27Tahun 1959, telah dimekarkan menjadi Kota Tarakan, Kabupaten Nunukan,Kabupaten Malinau