dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusni Ridho Nasution bin Yusuf Sahati) terhadap Penggugat (Marni binti Ali Akbar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN.Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada PPN.Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal tanggal, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.LBNikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam tanggal tanggal;2.

SAID ST Bagindo (Ik/alm) dan KAIMAH (pr/alm) sendiri tidak ikut bertandatangan, apalagi fungsionaris adat dansaksi sepadan (jirek nan ampek) tidak ikut bertandatangan, sehinggasecara Hukum Adat Minangkabau tidak memenuhi ketentuan HukumAdat Minangkabau sebagaimana yang disebut dalam adagiumnya: hibahba sitahutahu, jual ba sitarangtarang,dan karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum Penggugat, sementara Tergugat baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri telah begitu sajamenguasai

Bahwa posita angka 4, pada bulan Juli 2018, karena Termohon sedanghamil muda, sementara Pemohon sibuk bekerja, maka Pemohon danTermohon sepakat agar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diNagari Batu Taba, dan Pemohon tetap tinggal di Ampek Angkek Canduangkarena Pemohon bekerja, dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sekali dua minggu;2.

2018 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:TeBahwa setelah kami baca, pelajari dan cermati Memori Banding in casusecara saksama, ternyata tidak ada mengemukakan halhal atau faktahukum yang baru, melainkan sekedar mengulangi apaapa yang telahdikemukakan pada Surat Tuntutan saja.Bahwa penjatuhan hukum yang dinilai ringan oleh Pembanding/PenuntutUmum oleh pengadilan tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenyatakan banding, berhubung Pengadilan dalam menjatuhkanhukuman bukan seperti orang Ampek

RIO Bin HELMI,;Tempat igi Lakitan (Padang Pesisir);Umur/Tanggal Lahir 25 Tahun /5 Desember 1988;Jenis kelamin Lalditaki;Kebangsaan Tidonesia :Tempat finggal Koto Pulai Tapan Desa Talang Koto Pulai Tapan,Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat atau Jalan PakunegaralGg.

Putusan No.449/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJorong Lundang, Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkedan terakhir tinggal di xxxxxx, Jorong Kambiang VII, Kenagarian Gadut,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Sampail berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmohonis , namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/24/II/2009 tanggal 23Februari 2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampek Nagari, telah dinazegellen oleh Kantor Posdan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pariaman, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok lalu diberitanda P 1. dan diparaf;2, Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: 95/SKG/WNBGKH/VI2020tanggal 17 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Batu GadangHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan

., Keduanya Advokat pada KantorKonsultan Syarian ARASHI, yang beralamat di Jorong Panca, NagariBatu Taba, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, berdasarkansurat Kuasa Khusus No: 012 /SK/SHI/IV/2019 tertanggal 04 Juli 2019,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBukittinggi, yang bertindak baik sendirisendiri maupun secarabersamasama, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Hendra Ises bin Saparudin) dengan Pemohon II (Dewi Yuliarni binti Dasril) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2013 di Kelurahan Rimbo Panjang, Kecamatan Tampan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andre bin Darmawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Suryani binti Jamaan Sd Sati) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Bahwa BENAR dalil yang diutarakan oleh Pemohon pada posita nomor ke1 halaman 1 pada Permohonan Cerai Talak yang mendalilkan fakta danperistiwa hukum antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30Oktober 1998, dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor 370/32/X1I/1998,tertanggal 12 Maret 2021:Bahwa untuk pertanggungjawaban

Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ,,,,, atas nama ,,,, yang dikeluarkanPemerintah Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Januari2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelenPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agamatanggal 12 Maret 2021, bukti tersebut telah diberi meterai

., Kecamatan Ampek Angkek KabupatenAgam Provinsi Sumatera Barat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Talu

MASNILA PUTRI, JABATAN Direktur Utama PTBPR Gema Ampek Koto Sejahtera,berdasarkann Surat KuasaKhusus tanggal, 27 Maret 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muaro Kelas II pada hari Rabutanggal, 28 Maret 2018 No.8/SK.Pdt/2018/PN.Mrj, sebagaiPenggugat;Lawan:Gusni A, tempat tanggal lahir Koto Baru, 9 Mei 1976, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Koto Baru,Dharmasraya yang didampingi oleh Azhari IhsanYunarco, Sh., M.H dan Tibrani, S.H. berdasarkan suratkuasa khusus

BP /06/ V/2015/Reskrim tanggal 04 Mei 2015.2 Visum et Repertum Nomor : 25 / AV / IS / IV2015 tanggal 09 April 2015 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam IBNU SINA Simpang Ampek yang diperiksa danditandatangani oleh Dr.

ISA itu berupa tanah rawa/rawang;Bahwa BUSTAMAM adalah adik kandung SARBAINI;Bahwa yang punya tanah disebelah timur objek perkara adalah keluargaSARBAINI;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima uang ganti rugi tanahSARBAINI;Bahwa pada surat bukti P.2 benar tanda tangan saksi, saaat itu jabatan saksiMONTI MALIN, sebagai orang Ampek Jinih;Bahwa setahu saksi pada tahun 1979 belum ada computer di Sungai Dareh;28Bahwa selain saksi, yang ikut bertanda tangan pada surat tersebut adalahorangorang dari

Ampek Jinih, yaitu saksi selaku MALIN, kakak saksibernama ISMAEL gelar DT PADUKO SATI selaku Penghulu, YAHYA gelarMANGKUTO GARANG, SARARUDIN gelar MALIN BATUAH, dan jugaditanndatangani oleh orangorang batas sepadan, serta diketahu oleh KepalaJorong, Wali Nagari dan CAMAT;Bahwa setahu saksi bukti P.2 tersebut menimbulkan hak;Bahwa jabatan MANTI adalah tugas dibidang adat;Bahwa dalam surat P.2 tersebut TAMBIA tanda tangan pakai cap jempolkarena tidak bisa baca tulis;Bahwa yang menjadi ninik mamak

ISA, sedangkan kakak kandungnya DARWIS (lakilaki) sudah meninggal dunia;Bahwa yang bertanda tangan pada bukti P.3 ada 3 orang ampek jinih, yaituMALIN (Yurnalis gelar MALIN BATUAH), DUBALANG (Nazarudin gelarMANGKUTO GARANG) dan MANTI (Amat Sarif gelar MANTI BESAR);Bahwa saksi hanya membubuhkan tanda tangan pada bukti P.2, tanpamenuliskan nama;Bahwa sebagai petani saksi tidak punya pena, jadi yang meminta tanda tangankepada saksilah yang membawa pena;Bahwa pada saat saksi tanda tangan bukti P.2 yang

sekitar 3 tahun, selesai pada tahun2003;Bahwa sekitar tahun 2006, MARLON mendirikan kandang sapi diatas tanahobjek perkara, terakhir dia menanam anak sawit diatas tanah tersebut;Bahwa MARLON mendirikan 2 kandang sapi siatas tanah tersebut, sampaisekarang masih ada;Bahwa setelah ada ributribut antara Penggugat dengan Tergugat, lalu tanahsengekta dipagar dengan kawat berduri oleh rombongan BAKRI (tergugat);36Bahwa saksi ada menandatangani bukti surat P.2, posisi saksi waktu itu adalahsebagai orang ampek

Setibanya di pinggir jalan KotoNan Ampek, Payakumbuh, saksi menghentikan mobil atas permintaan Yos. Lalu,saksi bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yang membeli komputertersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalam toko yang berada dipinggir jalan;Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

Kemudian, terdakwatertidur dan baru terbangun, saat mobil berhenti di pinggir jalan Koto Nan Ampek,Payakumbuh. Lalu, Jefri bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yangmembeli komputer tersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalamtoko yang berada di pinggir jalan;e Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

Bahwa, semasa pernikahan ayah dan ibu kandung Pemohon telahmempunyai harta berupa sebidang tanah seluas 1145 m2 dengansertifikat hak milik atas nama Nurana yang terletak di Jorong KubuGadang, Nagari Koto Nan Ampek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;. Bahwa, semasa hidupnya ibu kandung Pemohon belum membaliknamakan sertifikat tersebut dan sekarang masih atas nama Nurana.

Barat hanyalah untukmenutupi dugaan kebohongan yang telah diperbuat oleh pejabat BPN semasapemerintahan Orde Baru:Bahwa Keputusan Majelis Komisioner Komisi Informasi Pusat RepublikIndonesia sudah sangat tepat dengan mendudukan menempatkan PemohonInformasi/ Termohon Keberatan sebagai orang yang berkepentingan karenajauh sebelum adanya permohonan pengajuan pencadangan lahan Tahun 1986 yangDIKATAKAN bekas Hak Erfacht Verponding Afdelling 330 dan 335 danbahkan sebelum adanya jalan tembus antara Simpang Ampek

Indonesia yangdengan lantang menyatakan tidak menguasai Informasi Data (Akta KesepakatanPerdamaian), walaupun seharusnya secara prosedura harus menguasai:;Bahwa Informasi data yang kami mintakan tersebut adalah untuk sekedar melakukanChek and Recheck apakah memang benar ada, sebab selama ini lokasi tempat objek/lahan tersebut sewaktu surat Erfacht Verponding Afdellng No. 330 dan 335 dibuattempatnya sangat terisolir, tidak mempunyai potensi ekonomi, bahkan sebelum adanyaproyek jalan tembus Simpang Ampek

tahun 1981, jangankan jalan mobil untuk jalan kaki pun harus memanjatdan melompati bandar dan masuk hutan keluar hutan, manalah mungkin ada disanaHalaman 26 dari 56 halaman Putusan No.06/G/KKIP/2013/PTUNPDG12.kegiatan ekonomi, ataupun manalah mungkin akan ada yang dipertahankan ditempatyang selama ini telah menjadi tempat kami mencari kehidupan, bukan mencarikekayaan, hanya sebatas mempertahankan kehidupan;Daerah kami tersebut berubah bagaikan siang dan malam setelah adanya jalan tembusSimpang Ampek