Ditemukan 3054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arif aris arie arit anik
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 53/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
Sopian Arlik Bin Rusdin
49 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Sopian Arik Bin Rusdin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sopian Arlik Bin Rusdin dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 120-K/PM.III-12/AD/VII/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MOH ALEX ISWAHYUDI
74 — 28
  • M Arik Surya Putranto tempattinggal jauh sehingga kesulitan untuk hadir dan SaksiSdr.Mahfud Baini sedang mengikuti pendidikan Secatasehingga sesuai pasal 155 Undang Undang no 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer, bahwa keterangan Saksiyang tidak hadir keterangannya dapat dibacakan, ataskesediaan Terdakwa maka keterangan Saksi dibacakan,sebagai berikut:Saksi2 :Nama lengkap : Indra Laksita MelatiPekerjaan : WiraswastaTempat/Tgl.
    Arik Surya PutrantoPekerjaan : WiraswastaTempat/Tgl. Lahir : Jember, 31 Desember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamHal 19 dari 49 hal Putusan Nomor 120K/ PM.III12/AD/ VII / 2021Tempat tinggal : Lingkungan Mojon Rt. 001/ Rw.02 Kel. Bintaro, Kec, Patrang,Kab. Jember.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga sedangkan dengan Sadr.Mahfud Baini dalam hubungan adik ipar;2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1270/PID/2020/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANIK PARTINI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON Diwakili Oleh : H.HERY WIDODO, S.H.,M.H.,CLA
164 — 48
  • Jumingan, Arik Bin Sutrip, Sarjono Bin Sarkam, SunotoBin Alm. Reio, Moh. Imam Kanafi Bin Setu, Driva Sholikin Huda Bin Said,Gilang Fajar Krismondi Bin Budiono; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi saksi antaralain bernama: Eko Wivono Bin Alm. Jumingan, Aaus Hadi Saputra BinMastur, Svaeroii Siswanto Bin Sakirin, Ahmad Yusuf Alias Congek, M. AliShodig, M. Miftakhul Huda Alias Congek Bin Alm.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 30-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 92/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 23 Mei 2018 — Joko Purwanto Bin Subandi,DKK.
43 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa ;- Uang tunai sebesar Rp 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;- 1 unit KBM Truk Mistubishi No.Pol: AG -9762-KF a.n. pemilik ARIK INDARTI, alamat Dsn Darungan Rw.03/ Rwt.04, Desa Selorejo Kecamatan Selorejo Blt.Nomor rangka : MHMFE74P5DK094583.Nomor mesin: AD34TJ34699 warna kuning orange;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO BIN SUKARDI;- 40 (empat puluh) sobekan kertas warna putih dan 1 (set) kartu dominoDirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 19/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 8 Maret 2016 — Mulyono Alias Mul Japlik Bin Sidik
35 — 10
  • ARIK, dan masih banyak yang lain tapisaksi tidak kenal;Bahwa Pada saat itu wajah sdr. JOKO berlumuran darah namun saksitidak tau pasti untuk lukalukanya;Bahwa Situasi pada malam hari namun penerangan cukup terang karenaada penerangan lampu waning dan situasi sekitar sedang ramai karenaletak warung di pinggir jalan serta ramai pengunjung;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 142 / Pdt. Plw / 2017 / PN. Kpn
Tanggal 19 April 2018 — Perdata
71 — 31
  • dimenangkan oleh SRIASTUTI, Dra (Terlawan Il)18.Bahwa Pelawan serta Pelawan Il karena bertetangga dengan TerlawanIl pernah mengingatkan Terlawan Il untuk tidak membeli tanah milikPelawan karena masih dalam sengketa dengan Terlawan , namunternyata Terlawan Il tanpa sepengetahuan para Pelawan ikut sebagaipeserta lelang dan pemenang lelang, maka Terlawan II adalah pembeliyang beritikat tidak baik.19.Bahwa oleh karena itu lelang dalam RISALAH LELANG nomor 110/2013tanggal 12 Februari 2013, pejabat lelang ARIK
    Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3/1997.Bahwa selanjutnya berdasarkan Risalah Lelang tanggal 12 Pebruari 2013No. 110/2013 dari Arik Istoto, SH. Pejabat Lelang, TURUT TERLAWANmelakukan proses balik nama lagi kepada sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 4 Januari 2016 — FERRY SIDAHARTA
30 — 20
  • sabhu 3x tahun lalu dan terakhir tanggal 10september 2015 ke teman bernama kojek dan keuntungan setiap kali menjual adalah Rp.500.000,Bahwa benar terdakwa membeli sabhu dari daniel sudah 4 kali dan terdakwa tidak tahu dimanakeberadaan daniel karena terdakwa tidak pernah bertemu ;bahwa benar pada hari jumat 11 september 2015 jam 14.00 wita ada teman terdakwa bernamaAri memesan narkotika jenis sabhu kepada terdakwa seharga Rp. 1.700.000, melalui telpone, bang dimana, terdakw ajawab, di jimbaran, dan arik
    kembali sms bang ga bisa Rp. 1.500.000terdakwa jawab ga bisa arik jawab ya udah minta ukurannya yang paling bagus ya nantitunggu di tengah, selang waktu 10 menit terdakwa di telopon kembali dan mengatakan sayasudah di bank mandiri jalan gatsu barat , selanjutnya terdakwa menuju bank mandiri gatsu baratdan saat berhenti di depan bank mandiri terdakwa diamankan petugas kemudian dilakukanpengledahan ditemukan 1(satu) plastik klip berisi sabhu dibungkus dengan kertas brosur beratbersih 0,77 gram yang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 849/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2015 — FENDY GUNAWAN
28 — 19
  • Arik kalau mau mencari Sabhuhubungi saja Pak Tu ;Bahwa say menggunakan sabhu sejak lima tahun yang lalu ;Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari yang berwajib memakai Narkoba ; Bahwa saya merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiPENOUSLENNYA) ~~an nnn nnn neers sen creme snnnecnennncranacrasnacnacnassnsnnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa serta barang bukti antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 05-04-2017 — Putus : 28-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 245/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 28 Mei 2017 — Terdakwa EDDY HARIYANTO Bin RIYADI dan Terdakwa II. FERI SUGENG WICAKSONO Bin H. ANSORI
24 — 3
  • SaksiDWI ARIK SUSILO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Para Terdakwapada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar jam 13.30 Wib, bertempat didalam rumah seseorang bernama HOLILI tepatnya di Dusun Krajan, DesaMayang, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, karena Para Terdakwamelakukan permainan judi Remi Cap Sa;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, telah adainformasi dari masyarakat yang menerangkan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 26
Tanggal 13 Juli 2015 — SAMPURNO Dkk VS SUKARI BIN SOIDI Dkk
163 — 38
  • , pertimbangan hukum tersebut sudah benar, namun PengadilanTinggi Agama Palembang akan menambah pertimbangan hukum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ParaTergugat/Para Pembanding dibawah sumpah di persidangan, yaitu saksiSupangat bin Sudaryo, Sumaryanto bin Sri Haryanto, Usmin bin Arik danSubuh Lanah bin H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 940 / Pid. B / 2013/ PN.DPS.
Tanggal 11 Maret 2014 — I MADE SUGIARTA, S.Sos.MAP
21 — 12
  • BU ARIK : Dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga dan ada hubungan pekerjaan dengan terdakwaBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmemberikan keterangan serta dibuatkan BAP serta keterangansaksi tersebut benar adanya tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar tahun 2011 saksikenal dengan terdakwa karena saksi sering menyewa mobil dirent car Besakih di Jalan A.Bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/Pid.B/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Juni 2013 — I WAYAN SUGIANTO
14 — 9
  • NILUH ARIJANTA alias ARIK, dibacakan keterangannya sesuai Berita AcaraPemeriksaan Penyidik, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sekitar bulan Desember 2012 sekitar pukul 11.00 Wita, saksi ditelpon sdri.Ratna yang mengatakan hendak meminjam uang dengan jaminan berupa satu unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam, DK 3158 UN, dan mengatakan14sepeda motor ini milik sdri. Luh Padmini als. Cik Nyo. kemudian saksimeminjamkan uang kepada sdr.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 153/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 6 Desember 2018 — WAYAN melawan NENGAH
104 — 53
  • perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, dipersidangan selain bukti surat berupa akta nikah, baikPenggugat maupun Tergugat mengakui bahwa mereka telah menikahsebagaimana bukti surat, sehingga petitum agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sah juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka nomor 4, yaitu mengenai anakPenggugat dan Tergugat, yaitu Putu Wahyuni Candra Dewi, perempuan,lahir di Bestala pada 04041998 (empat April tahun seribu sembilan ratusSembilan puluh delapan), Kadek Arik
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 8/Pid.S/2010/PN.Kbm.
Tanggal 4 Maret 2010 — SARIKUN bin WANGSA MIARJO
54 — 4
  • Persidangan Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Sumiryang diselenggarakan di ruang persidangan pada Pengadilan Negeri tersebut padahari: Kamis, tanggal 4 Maret 2010, dalam perkara terdakwa : ARIK in WA A MITASusunan persidangan seperti pada sidang yang lalu ; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, kemudian oleh Penuntut Umum terdakwa dihadapkan dipersidangan dalam keadaan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 326/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 14 Agustus 2013 — TUKINO
39 — 10
  • gempet dan bunga kantil untuk syarat.Bahwa setelah syarat dipenuhi saksi Syahri Kaban mau mengambiluangnya ternyata tidak ada dan korban datang kerumah terdakwamengatakan uangnya tidak ada.Bahwa setelah tidak ada terdakwa bilang uang akan saya kembalikan.Bahwa terdakwa bisa berbuat itu semua bohong.Bahwa uang belum terdakwa kembalikan.12Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : (satu) kotak kosong minuman mineral merk IQ Quality, 1 (satu)kain panjang batik (arik
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PID/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — Marchelinus Bhigu bin Petrus Peba
67 — 35
  • Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengancam dengan kekerasanterhadap orang atau barang secara terang terangan dengan tenaga bersama,dengan suatu kejahatan yang menimbulkan bahaya umum bagi keamanan orangatau barang, dengan perkosaan atau perbuatan yang melanggar kehormatankesusilaan, dengan suatu kejahatan terhadap nyawa , dengan penganiayaan beratatau dengan pembakaran, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwabersama sama dengan Zaenal Arik
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 388/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Febryantho Dandy Widayat Al. Dandy
56 — 0

  • Dikembalikan kepada Arik Prisdiantoro, SE., MM.,;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
1.DONY AGUS RIYANTO Als. GUNDUL Bin GUNAWAN
2.ROFIQ DIKY MAHMUDA alias MBAH DIKI Bin SARDI
31 — 14
  • AG 3440 ZC;
  • 1 (satu) Buah Kunci Kontak;
  • 1 (satu) Buah Kaos Warna Hitam BergambarOrang Naik Sepeda Merk Middlehigh;

Di kembalikan kepada saksi korban Arik Widy Purwanto;

  • 1 (satu) Buah kikir bundar;
  • 1 (satu) Buah Kikir Segitiga;

Dikembalikan kepada saksi Suparman alias Pak Man Bin Supaiman;

4.

Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Putusan No. 127/Padt.G/2021/PA.DpsSari Luwih atas nama Komang Arik Suartama, SE., telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;6.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 794/Pdt.G/2017/PA.Ptt.
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
  • Dan Qoidah Figqhiyyah yang berbunyi :cel Leena ila le 2 ade us Leclle 2Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada men arik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraitalak Pemohon KonTERMOHONensi telah memenuhi ketentuan PenjelasanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.