Ditemukan 2780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana - Drs. H. THAIB ARMAIYN
11935
  • pergunakan untuk itu ;Bahwa dana tak terduga ada juga sebagian yang digunakan apabila kejadiankejadian apabila terjadi kerusuhan seperti kerusakan gereja, mesjid, sekolah ;Halaman 134 dari 322 halaman Putusan No.2 1/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.Bahwa semua penggunaan dana tak tersangka tersebutdipertanggungjawabkan pak oleh gubernur setiap tahun, dari realisasi 1 tahunitu nanti gubernur pertanggungjawabkan itu ke DPRD,Bahwa pada waktu terjadi kerusuhan disana itu kerusuhan agama, makayang paling menonjol
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
15849
  • SusTPK/2019/PN Smrorang yang menawar kita nggak tahu.Bahwa saksi memang disebut Suhu, sebenarnya itu nama pada saatkulianh dipanggil suhu sama temanteman karena mungkin adabeberapa mata kuliah saksi agak menonjol di sana;Bahwa saksi tidak mengerti juga mengapa mereka (di kantor)memanggil suhu, mungkin ada beberapa permasalahan yangdidiskusikan bisa selesai sesuai dengan fungsi saksi:Bahwa dokumen sedikit banyak saksi lebih tahu, tidak salah juga saksidipanggil suhu;Bahwa saksi didatangi Andi Tejo
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
50192
  • Bahkan, dengan ciri BUMN yang bersifat korporatif dengan motivasi untuk mencari keuntungan, kriteria ekonomis dan efisien dalampelaksanaan pengadaan barang dan jasa pada BUMN harus lebih menonjol;Bahwa dengan mengacu pada praktek yang dilakukan pada sector korporasi, dalam pengadaan barang dan jasa, pada kenyataannya, walaupuntentunya tidak diabaikan, perusahaanperusahaan swasta tidak menempatkan proses pemilihan penyedia seperti layaknya pemerintah.
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
17767
  • bagaimana kebutuhan seharihari saksi bersama kawankawan dan ternyata Walikota menulis hal tersebut dalamsurat jaminan sehingga saksi dan kawankawan mau menandatangani, padahal dalamperkara Bansos ini saksi merasa tidak bersalah dan semua itu atas perintah pimpinansaksi ;Bahwa saksi Edi Siswadi pernah menjadi atasan saksi dari tahun 20092011 dansaksi Heri Nurhayat pernah menjadi atasan saksi juga, karena saksi saat itu mejabatselaku bendahara pengeluaran;Bahwa peran saksi Heri Nurhayat tidak terlalu menonjol
    saksi diputus paling tinggi ;Bahwa saksi tidak pernah menikmati dana Bansos karena begitu uang dikeluarkanuang tersebut langsung diserahkan kepada saksi Dada Rosada selaku Walikotamaupun ajudannya ;Bahwa saksi merasa tim pengacara saksi Winarno Djati kurang membantu karenasaksi pernah bertanya apa yang sebaiknya dijawab waktu persidangan namun timhanya menyerahkan sepenuhnya kepada saksi, sedangkan saksi kurang mengertihukum dan ini sudah terjadi dua kali;Bahwa saksi tidak merasa peran saksi lebih menonjol
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
10952941
  • Dengan memperhatikan penjelasan diatas, pemikiran dasar tentang konsep pengadaan barang dan jasa disektor pemerintah juga digunakan sebagai landasan bagi BUMN.Bahkan, dengan ciri BUMN yang bersifat korporatif dengan motivasiuntuk mencari keuntungan, kriteria ekonomis dan efisien dalam pelaksanaan pengadaan barang dan jasa pada BUMN harus lebih menonjol;Bahwa dengan mengacu pada praktek yang dilakukan pada sector korporasi, dalam pengadaan barang dan jasa, pada kenyataannya,walaupun tentunya tidak
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
268213423
  • .> Satu hal yang nampak menonjol pada Oman Abdurrahman ialahbahwa ia sangat tenang, percaya diri dengan apa yang Ia pikirkandan ucapkan karena ia menganggap dirinya sebagai orangpilihan yang ditakdirkan Allah untuk berjuang membela danmenegakkan agama Allah.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
900435
  • setiap 3 bulan yaitu manajer divisimelaporkan portofolio proyek yang menjadi tanggungjawabnya ;Bahwa Rapat periodik 3 bulanan diikuti oleh GM, semua manajerdivisi dan semua manajer proyek ;Bahwa Dalam setiap rapat, manajer divisi maupun manajeroperasional pasti melaporkan setiap progress termasuk kalau adakendalakendala, namun untuk proyek WFC ini seingat saksibukan termasuk proyek yang bermasalah, karena dari skala nyatermasuk proyek kecil serta isuisu tekhnis maupun non tekhnistidak ada yang menonjol
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD FIRMANSYAH
15925
  • FERRIAL SOFYAN;Bahwa adanya rapatrapat dengan Dinas atau SKPD terkait dalamartian mitra kerja, hasil yang di peroleh dari rapat tersebut dicatat dandilaporkan pada saat pembahasan dalam rapan Badan Anggaran yangpaling menonjol pada saat melaporkan adalah mengenai penyerapandi dinas atau SKPD tidak tercapai juga termasuk target penetapandaerah tidak tercapai di tahun 2014, dikarenakan pada tahun 2014target pencapain tidak tercapai sebagaimana yang ditargetkan olehEksekutif, dalam arti bahwa ada anggaran
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
15539
  • spesifikasi teknis berasal dari Enginering, laludikirimkan ke BPMA untuk diujicobakan, hal itudilakukan karena lembaga pengujiannya harus keBPMA, namun sesuai LS Pro yang berkompetenadalah BPMA Depok dan tidak ada hubungan samasekali dengan pengadaan.e Bahwa spesifikasi dilakukan berbeda antara ketigaperusahaannya karena merupakan uji coba, tapi bukankarena adanya deal, namun untuk mengetahuiperformanya.e Bahwa walaupun sudah diambil PT HARIFF, tetapitetap saja dengan spesifikasi yang berbeda, yangpaling menonjol
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN
18662
  • PUTUSAN Nomor : 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.Bahwa adanya rapatrapat dengan Dinas atau SKPD terkait dalamartian mitra kerja, hasil yang di peroleh dari rapat tersebut dicatat dandilaporkan pada saat pembahasan dalam rapan Badan Anggaran yangpaling menonjol pada saat melaporkan adalah mengenai penyerapan didinas atau SKPD tidak tercapai juga termasuk target penetapan daerahtidak tercapai di tahun 2014, dikarenakan pada tahun 2014 targetpencapain tidak tercapai sebagaimana yang ditargetkan oleh
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi - Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
18421
  • spesifikasi teknis berasal dari Enginering, laludikirimkan ke BPMA untuk diujicobakan, hal itudilakukan karena lembaga pengujiannya harus keBPMA, namun sesuai LS Pro yang berkompetenadalah BPMA Depok dan tidak ada hubungan samasekali dengan pengadaan.e Bahwa spesifikasi dilakukan berbeda antara ketigaperusahaannya karena merupakan uji coba, tapi bukankarena adanya deal, namun untuk mengetahuiperformanya.e Bahwa walaupun sudah diambil PT HARIFF, tetapitetap saja dengan spesifikasi yang berbeda, yangpaling menonjol
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
7981711
  • Bahkan, dengan ciri BUMNyang bersifat korporatif dengan motivasi untuk mencari keuntungan,hal 334 Putusan No.73/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstkriteria ekonomis dan efisien dalam pelaksanaan pengadaan barang danjasa pada BUMN harus lebih menonjol;Bahwa dengan mengacu pada praktek yang dilakukan pada sectorkorporasi, dalam pengadaan barang dan jasa, pada kenyataannya,walaupun tentunya tidak diabaikan, perusahaanperusahaan swastatidak menempatkan proses pemilihnan penyedia seperti layaknyapemerintah.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1048737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 10 hingga 11 dari Laporan Analysys menyatakan :Pada khususnya, pengaduan TERMOHON tidak bisa menjelaskanbagaimana kepentingan terbaik Temasek dari dugaan penurunankinerja Indosat untuk keuntungan Turut Termohon IX dalammemecahkan dua poin yang menonjol, yaitue Peningkatan pangsa pasar Turut Termohon IX belakangan ini(diukur dari pendapatan atau pelanggan) adalah lebih rendahdari penurunan pangsa pasar Indosat...sehingga TurutTermohon IX telah tidak sadar akan keuntungan penuh darisegala pelemahan
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
338105
  • No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr e Bahwa Dalam setiap rapat, manajer divisi maupun manajeroperasional pasti melaporkan setiap progress termasuk kalau adakendalakendala, namun untuk proyek WFC ini seingat saksibukan termasuk proyek yang bermasalah, karena dari skala nyatermasuk proyek kecil serta isuisu tekhnis maupun non tekhnistidak ada yang menonjol ;Bahwa Setahu saksi tidak pernah ada laporan ataupun adanyakendala baik dari manajer divisi maupun manajer operasionalterkait pelaksanaan proyek WFC,
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
30585
  • juga melakukan pengujian di laboratorium milik LIPI;Bahwa dari hasil penelitian sudah diperhitungkan, kirakira yang mendekatiyang mana dengan berpedoman pada katalog suplier milik PT Geosindo;Bahwa setiap spesifikasi teknis menentukan harga;Bahwa mengenai kualitas beton, sudah dilakukan pengukuran dari berbagaisampel yang sudah diambil kemudian ditemukan perbedaan yang sangatkecil dengan ketebalan beton yang dikerjakan oleh pihak kontraktorsehingga dianggap sudah sesuai;Bahwa selisih yang paling menonjol
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
35278
  • juga melakukan pengujian di laboratorium milik LIPI;Bahwa dari hasil penelitian sudah diperhitungkan, kirakira yang mendekatiyang mana dengan berpedoman pada katalog suplier milik PT Geosindo;Bahwa setiap spesifikasi teknis menentukan harga;Bahwa mengenai kualitas beton, sudah dilakukan pengukuran dari berbagaisampel yang sudah diambil kemudian ditemukan perbedaan yang sangatkecil dengan ketebalan beton yang dikerjakan oleh pihak kontraktorsehingga dianggap sudah sesuai;Bahwa selisih yang paling menonjol