Ditemukan 3138 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA
41 — 16
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BRAM DEFIKA Alias BRAM Bin DEFRA
41 — 16
jenis shabu shabu diantara lantai dan tempat tidurHalaman 6 dari 34 Halaman Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN RaAl.kamar tersebut, sehingga pada pemeriksaan tersebut saksi Xibung, saksi RioAldino,saksi Robi dan saksi Abdul Bari tidak dapat menemukan Narkotikatersebut;Bahwa pada Pukul 02.00 Wib Saksi Xibung membawa saksi Rita HamidAlias Nata keluar dari kamar 219, kemudian tidak lama setelah Saksi RitaHamid Alias Nata dibawa oleh saksi Xibung selanjutnya saksi Robi menereimatelefon, setelah menerima telefon
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2523/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
55 — 18
Justru Penggugatlah yang telah memiliki perempuan lain sebelumbercerai dengan Tergugat, karena Tergugat mempunyai foto perempuan tersebut melalui HP yang dikirimkan kepada anaknya, bahkan Tergugat pernahberbicara langsung dengan perempuan tersebut melalui telefon, dandibenarkan oleh kedua anak Penggugat dan Tergugat tentang perempuantersebut karena kedua anaknya pernah berkomunikasi lewat telepon ( Line ),ternyata benar juga dengan wajah di foto tersebut, dia bernama ELI yangsamasama menjadi TKI
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
M. SAHIL Als. PAK ING Bin M. SOLEH
34 — 4
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
M. SAHIL Als. PAK ING Bin M. SOLEH
34 — 4
Tanggal 01 Agustus 2019 melakukan pembelian pulsa telefon sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomor 0821073132444.Bahwa jumlah transaksi yang terjadi pada tanggal 31 Juli 2019 sampaidengan 1 Agustus 2019 adalah sebesar yang tertera pada Rekening KoranBank Mandiri dengan nomor rekening : 1080006584974, atas nama saksiNia Fitrisia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyangkalketerangan saksi tersebut;6.Mohammad Alfatti Als Jojo Bin Bachlis Gani, didepan persidanganbersumpah
Register : 15-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 175 /PID.B/2017/PN.PLW Tanggal 29 Agustus 2017 —
69 — 22
69 — 22
Bahwa benar, saksi mengetahui rumah Saparudin, namun ybs kini telahpindah rumahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa, mengerti mengapa diperiksa sebagai terdakwadipersidangan.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wartawan Riau Publik.comBahwa, pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017, ketika saksi bersama saksiAjo Marbun mendapat telefon dari saksi Kochen Yosua yangmengatakan
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tlk Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA alias YADI Bin NGATMIN
35 — 14
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA alias YADI Bin NGATMIN
35 — 14
MisronMakmun Als Misron Bin Mamad dan saksi Suriman Indra Als Fajar BinSuryanto selain mengambil computer alat berat, juga mengambil HP daripenjaga alat berat tersebut yaitu 1 (Satu) unit HP merk Samsung V2warna hitam dari saku celana saksi TOFIK, 1 (Satu) unit HP merkSamsung J2 warna hitam milik saksi RAFIN dan 1 (satu) unit HP merkNOKIA 3310 warna hitam milik saksi FATIARO, dan menurut pengakuanTerdakwa dan saksi Misron Makmun Als Misron Bin Mamad serta saksiSuriman Indra Als Fajar Bin Suryanto telefon
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Tidak sama sekali, saksi telefon dan chat juga tidak direspon.Sesampai di rumah saksi di diamkan, saksi mencoba mengajakberbicara, namun dia diam. Orang yang mempunyai sifat seperti ini,apakah saksi yang tidak patuh? Saksi wanita yang mencoba kuatmenghadapi watak dia.f. Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi. Jawabannya: Dalam hal pernikahan, hal yang kurangcocok itu hal yang biasa. Hal kecil diperbesar bisa, hal besardiperkecil juga bisa.
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
SETIYADI Bin MADAMIN
Termohon:
DEWI KARTIKA SARI Binti EDY MUSTARI
24 — 10
SETIYADI Bin MADAMIN
Termohon:
DEWI KARTIKA SARI Binti EDY MUSTARI
24 — 10
Bahwa pemohon awalnya sudah curiga sejak 5 bulan yang lalu, dimanatermohon sering pergipergi keluar rumah tanpa pamitan dengan pemohon,akses telefon gengam termohon sudah tidak bisa dipegang apalagi dibukabuka oleh pemohon maupun anakanaknya.
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa ; selama berada diluar negeri, Tergugat Rekonpensimenjalin hubungan dengan prialain melalui telefon, tidak hanyaberbicara dan berkirim pesan, bahkan Tergugat Rekonpensiberani berkirim fotofoto dan video tidak senonohnyakepada pria lain tersebut (padahal saat itu. TergugatRekonpensi masih menyandang predikat sebagai seorang istridan seorang ibu).
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 395/Pid. Sus/2015/PN.Cbi. Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana
-SUBUR bin Alm LIMIN
86 — 33
86 — 33
tidak pernah menerangkanbahwa sebelumnya juga pernah mengedarkan heroin dari John Petersebanyak 15 (lima belas) kg, dan keterangan terdakwa dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut adalah karangan dari Penyidik ;25e Bahwa terdakwa mengenal John Peter ketika sedang menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakatan Tanggerang dalam kasus Narkotika dimanaterdakwa dihukum selama 4 (empat) tahun ;e Bahwa ketika samasama berada dalam Lembaga Pemasyarakatantersebutlah terdakwa saling bertukar informasi dan nomor telefon
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Tjs Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ANDIKA JAPAR Alias EKO Bin SALIM
105 — 26
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ANDIKA JAPAR Alias EKO Bin SALIM
105 — 26
Sementara itu sekitar pukul 00.55Wita Terdakwa yang sedang berada di rumahnya menerima telefon dariSaksi M. HATTA Alias ATTA Bin ABDULLAH yang mana Saksi M.
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Belopa Nomor 101/Pid.B/2019/PN Blp Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Laurensius Rudi Alias Rudi Bin Blasius Blawir
195 — 125
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Laurensius Rudi Alias Rudi Bin Blasius Blawir
195 — 125
Sikka sedangkan Korban menujuke Kota Batam;Bahwa terdakwa bisa berada di Kota Makassar saat itu karena Korbanmenghubungi terdakwa melalui telefon ketika saksi masih berada di Kab.Sikka dimana saat itu Korban menyampaikan kepada terdakwa untukberangkat ke Kota Makassar dan menunggunya di Kota Makassar untukmembicarakan lokasi atau daerah mana lagi yang akan ditempati untukmelakukan pencurian sarang burung walet sehingga pada saat itu sekitar + 4(empat) hari kemudian setelah Korban menghubungi saksi
Sikka sedangkan Korban menuju ke Kota Batam;Bahwa terdakwa bisa berada di Kota Makassar saat itu karena Korbanmenghubungi terdakwa melalui telefon ketika saksi masih berada di Kab.
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 8 Desember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
40 — 15
40 — 15
Mestinya, bukan bersikap tidaklagi akan bercerita tentang kegiatan seperti itu, tetapi seharusnya berjanji danbertekad untuk tidak lagi melakukan perbuatan yang melanggar akhlak dan adabmenurut ajaran Islam tersebut.Kasus lain yang dianggap oleh istri saya sebagai hal atau masalah kecil adalahkeluar rumah dan pulang larut malam tanpa izin dan tanoa memberitahu baiklewat lisan, titip pesan, maupun telefon. Apabila dihubungi sering tidak menjawab.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Pya Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MURDI Alias AMAQ SUMI
110 — 37
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MURDI Alias AMAQ SUMI
110 — 37
berwenang untuk memeriksa dan mengadili,telah melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam16.00 wita terdakwa menghubungi teman terdakwa yang tidak diketahuinamanya untuk memesan Narkotika Gol jenis sabu melalui telefon
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUDARMAN SAID Alias KOJA
33 — 4
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUDARMAN SAID Alias KOJA
33 — 4
Tallo KotaMakassar saksi di Telpon oleh Istri Korban yang beranama SALMA SAIDdan menyampaikan bahwa Korban Azis Duma telah ditikam olehTerdakwa ;Bahwa setelah saksi mendapat telefon tersebut saksi bergegas kePolsek Tallo untuk melaporkan hal tersebut, kemudian pada saat saksitiba di Polsek Tallo, saksi kembali di telpon saksi SALMA SAID danmenyampaikan bahwa Korban Azis Duma AZIS DUMA telah meninggaldunia di rumah sakit IBNU SINA MAKASSAR pada jam 08.45 Wita,Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B
Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Gto Tanggal 1 Oktober 2015 — - RENNY MONOARFA alias IREN
73 — 3
73 — 3
temannya dan saksi tidak hobi dengan barang tersebut,sehingga untuk mengisi waktu saksi menemui terdakwa dan bercerita ;e Bahwa pada Jumat tanggal 27 Februari 2015 jam 20.00 wita, saksi menemuiterdakwa di atas jembatan Talumolo, dimana awalnya saksi ditelefon untukmembeli narkotika jenis sabu dan kemudian saksi menemuinya dan saat itu saksisendiri menemuinya ;e Bahwa yang mengatur tempat pertemuan adalah terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa akan membeli narkotika jenis sabusesuai hasil telefon
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Idm Tanggal 10 Maret 2016 — KADOLI Alias DEDI Bin (Alm) SIWAN
25 — 5
25 — 5
Pertamina Desa Kaplongan Kidul Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayuBahwa yang menjadi korban yaitu saksi YOGA, dimana saksi kenal dengansaksi YOGA karena diberitahu oleh WINARTOBahwa saksi kenal dengan WINARTO kira kira satu bulan sebelum peristiwaterjadi;Bahwa awal mulanya pada tanggal 05 November 2015 saksi dikenalkanSOBARI dengan WINARTO via telefon, dan dalam komunikasi tersebutSOBARI mengatakan bahwa WINARTO mempunyai pasien, kemudian saksimemperkenalkan diri kepada WINARTO dengan nama
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 16 Desember 2013 — TOTOK LESTIYO
157 — 72
157 — 72
Fakta hukum mana didukung olehketerangan saksi ARIM yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan saksisaksi DEDE KURNIAWAN WACHJUDI, YANI ANSHORIdan RUTH ARIFIANY di depan persidangan perkara ini.14.bahwa pada tanggal 16 Juni 2012, saksi SIT HARTATI MURDAYAmenghubungi saksi ARIM melalui telefon untuk menanyakan apakah uangsebesar Rp.1.000.000.000,00, (satu. miliar rupiah) tersebut telahdiserahkan kepada saksi AMRAN ABDULLAH BATALIPU, yang dijawaboleh saksi ARIM bahwa uangnya belum diserahkan.
Setelah cek ditandatangani oleh terdakwa dan saksi ARIM,oleh saksi RUTH ARIFIANY cek tersebut dicairkan di Bank BCA.Menimbang, bahwa terdakwa melalui telefon menanyakan kepada saksiARIM mengenai perkembangan penyerahan uang tersebut dan memerintahkankepada saksi ARIM untuk mencari akal agar uang tersebut bisa diserahkankepada saksi AMRAN ABDULLAH BATALIPU.Menimbang, bahwa perintah saksi SIT HARTATI MURDAYA kepada saksiARIM untuk menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)kepada
Pst.sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah) untuk diberikan kepada saksiAMRAN ABDULLAH BATALIPU dan memantau perkembangan penyerahan uangtersebut oleh saksi ARIM melalui telefon serta memerintahkan saksi ARIM untukmencari akal agar uang tersebut bisa diserahkan kepada saksi AMRANABDULLAH BATALIPU.
Demikian juga untuk penyerahan uang sebesarRp.2.000.000.000,o0 (dua miliar rupiah), setelah pembicaraan di telefon tanggal20 Juni 2012 antara saksi SIT HARTATI MURDAYA dengan AMRAN ABDULLAHBATALIPU dengan menggunakan hand phone terdakwa untuk mengucapkanterima kasih, dan meminta agar saksi AMRAN ABDULLAH BATALIPUmembuatkan satu lagi surat rekomendasi untuk luas lahan sisa selebihnya dari75.090 Ha (tujuh puluh lima ribu sembilan puluh hektare) atas nama PT.
Dengan demikian unsure denganmaksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuatatau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya tidak terbukti.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Majelis berpendapat bahwa sebelum dilakukan pembicaraandi telefon tanggal 20 Juni 2012 antara saksi SIT HARTATI MURDAYA denganAMRAN ABDULLAH BATALIPU dengan menggunakan hand phone terdakwa,terlebin dahulu ditanyakan oleh terdakwa
Register : 01-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0766/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
saat itu menerima keputusan tergugat yang menuruti ego daripada keluarga ini denganalasanpun ini demi keluarga ini.par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15731676charrsid1573 1676 hichaf1dbchafOlochf1 tabPada akhirJuni tergugat berangkat dan transit di Manado sebelum di tempatkan di Ternate,dan berawal dari itu semua rumah tangga iniada saling tuduh,curiga,yang tidak beralasan dan berujung fitnah,sehingga talak pun seringjatuh lewat SMS maupun telefon
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Pol Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MADINA Alias DINA Binti Alm. SAHABUDDIN
113 — 39
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MADINA Alias DINA Binti Alm. SAHABUDDIN
113 — 39
PUJA (DPO) yang dikirim untukSaksi melalui MADINA (tersangka);Bahwa adapun awalnya MADINA (tersangka) menelepon Saksi danmenyampaikan bahwa ia hendak pulang ke indonesia namun tidak punyabiaya dan bertanya kepada Saksi adakah barang ta (Sabu) yang bisaSaksi bawa lalu Saksi menjawabkan kalau Saksi punya tidak ada cobakita telefon saja Lk. PUJA (DPO) tidak lama kemudian Lk.
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 26 Juni 2014 —
17 — 2
17 — 2
apaapa dan ini patut disyukuri.Bahwa mengingat katakata Penggugat yang keluar tidak sepantasnyadikeluarkan oleh seorang Istri Shaleha kepada Suami, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dan konflik yang berkepanjangandengan berat hati Tergugat meninggalkan rumah sampai saat ini;Bahwa selanjutnya apa yang disampaikan Penggugat dalam alasangugatannya pada Angka 7, adalah bohong dan tidaklah benar, sebabkenyataannya Tergugat telah berusaha untuk menelefon anakanakTergugat, tetapi panggilan telefon