305/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.TseaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 11 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di KEC SESAYAP,Kabupaten Tana Tidung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

PendidikanDiploma II, tempat kediaman di KEC SESAYAP,Kabupaten Tana Tidung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Peenggugat dan memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan NomorHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 305

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.TSeBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan tengah, Kota Tarakan Nomor 018/18//2018 Tanggal 5 J anuariHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 305/P dt.G/2017/PA.TSe2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Surat Pemberian Izin Perceraian dari Bupati Tana Tidung Nomor:800/2486/2017 Tanggal 11 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazagelen,

Arwin Indra Kusuma, S.H.L., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.IPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 305/P dt.G/2017/PA.TSePerincian biaya perkara:1.oe &Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiHamran B, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 4.500.000,00: Rp 50.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 4.591.000,00 (empat juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 305/P dt.G/2017/PA.TSe

305/Pdt.G/2017/PA.Plp

VPUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA Pip.DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Esti Rosiar binti Hamsah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di PerumahanSampoddo Permai, Blok C1 No. 05, Kelurahan Sampoddo,Kecamatan Wara Selatan, Kota Paiopo, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;MeiawanSaenai binHatta

Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sekarang tidak diketanui tempai tinggainya diwiiayahRepublik indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadiian Agama tersebuit;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Teian mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggai 17 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaPalopo dengan register Nomor 305

Begitupun ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majeiis Hakim meniiainya banwa Tergugat sudah tidak adaPut.305/Pdt.G/2017/PA Pip Hai. 9 dari 12 kemauan untuk mempertahankan rumah tangganya.

Dengan demikian, ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat patut untuk diputuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Pip., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat teiah dipanggii secara resmi danpatut. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumian : Rp 2971.000,(dua ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Put.305/Pdt.G/2017/PA Pip Hai. 12 dari 12

dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran Nomor 305 / 1979 tersebut;

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Dgl dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alex Anwar bin Anwar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon I;Hayana bin Yambo, umur

No.305/Pdt.P/2017/PA Dgldiantaranya masingmasing bernama : Basri dan Burhan dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

No.305/Pdt.P/2017/PA Dgl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.305/Pdt.P/2017/PA DglMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Dgl dicabut; Membebankan kepada Pemohon dan Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Jumat, tanggal 28 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1438 Hijiriyah. oleh RuhanaFaried, S.HI, M.HI., sebagai Hakim tunggal

No.305/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti,Hj. Siti Rabiyah, S.HIPerincian Biaya Perkara :des Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91. 000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.305/Pdt.P/2017/PA DglHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.305/Pdt.P/2017/PA Dgl

305/Pid.B/2015/PN.Lmj

(tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Ali Wafa Bin Jumiran merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 480 ke 1 KUHPHalaman 6 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN.

Lumajang;Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN. Lmj2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, tahun 2009, warnahitam Nopol; N 3547 ZK, Noka: MH35D90019J344867,Nosin:5D9344919, atas nama Pemilik Mimik Suparmi, Alamat Dsn.Pepe RT 28 RW 14 Desa Sidorejo Kec.

Sidorejo;Halaman 11 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN.

Saksi Didit Adi Suntoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN. Lmje Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib diDs. Woigalin, Kec. Yosowilangun Kab.

Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tid Wayan Suarta, SH.MH Riyanto Aloysius, SHtidDian Arimbi, SHPanitera PenggantitidHalaman 21 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN. LmjNgatriyantoHalaman 22 dari 22 putusan Nomor 305/Pid.B/2015/PN. Lmj

305/Pid.Sus/2021/PN Cbi

SOFIA RASYID, dibawan sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Polda Jabarsehubungan dengan PT M&S Apparel mengenai pembayaran upah dibawah UMK kab Bogor.

Bahwa saksi pernahn menanyakan kepada Mr Woo danmemberitahukan bila akan audit dari buyer, dan jawaban dari Mr WooHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbiminta tolong kepada karyawan agar mengetakan bila gajinya sesualdengan UMK.

Bahwa tindak pidana korporasi bidang ketenagakerjaan karenakorporasi melanggar pasal 90 ayat (1) UU No 13 tahun 2003 tentangHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbiketenagakerjaan, dimana sanksinya diatur dalam pasal 185 UU No13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.

Hal ini tersirat dalamHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN CbiDasar Menimbang Peraturan Mahmakah Agung No.13 Tahun 2016Tentang Tata Cara Penanganan Tindak Pidana oleh Korporasi.. Bahwa Subjek hukum merupakan pendukung hak dankewajiban.

,M.Hum EDUWARD, S.H., M.H.VICTOR SURYADIPTA, S.H.Panitera Pengganti,NURUL SETYAWATIHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi

305/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2022/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX , Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 12 November 1986 (umur35 tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai

Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Security, Alamat Kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar; selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Januari2022, telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 305

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal25 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1430 H., yang dicatatHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA Mks8.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 944/11/VIII/2009, tanggal 03 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 280.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA Mks

305/Pdt.G/2018/PA.KBr

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBree a ,elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Saok Laweh / 14 Juni 1980, agamaIslam, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar, Pekerjaan RumahTangga, alamat di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Saok Laweh / 27 April 1978,

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada diKABUPATEN SOLOK, setelah itu pindah kerumah kontrakan yang berdadi KABUPATEN SOLOK selama kurang lebih dua tahun dan terakhirHalaman 1 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrkembali kerumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah sekitarbulan Desember 2015;3.

Pihak keluargaPenggugat juga sudah pernah mencoba untuk mendamaikanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, namun juga tidakHalaman 2 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrmembuahkan hasil. Saat ini pihak keluarga kedua pihak tidak pernah lagiikut campur dan sudah menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugatdan Tergugat apapun keputusan yang akan diambil kedua pihak:8.

Selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Juli 2018, yang padaprinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Afrizal, S.Ag,.MH.Halaman 10 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrHakim AnggotattdLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantittdMarliadi, SH.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para pihakPanitera Pengadilan Agama Koto BaruDrs. FAKHRURAZI, MHHalaman 11 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBr

305/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNomor 305/PDT/2017/ PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AMSIATI, beralamat di Lingk. VII, Kelurahan Tualang, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 305/PDT/2017/PTMDN tanggal 02 Oktober 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 305/PDT/2017/PT MDN tanggal 02 Oktober 2017tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini;3.

SUGIARTO Rkepada Tergugat IV, dan Tergugat VI telah menerbitkan sertifikat hak MilikHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 305/PDT/2017/PT MDN(SHM) No. 152 Kelurahan Tualang atas nama H.

Bahwa tidak jelas apa yang dipermasalahkan Penggugat dalamgugatannya, apakah mengenai pelelangan atas jaminan Penggugatatau tentang keabsahan surat yang diterbitkan oleh Tergugat Il.Halaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 305/PDT/2017/PT MDN3.4.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 305/PDT/2017/PT MDN

305/Pid.B/LH/2017/PN Tgt

PUTUSANNomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :Terdakwa ditangkap pada tanggalANNAS SALLIM Bin HASIMSabungan Jae29 tahun / 25 Mei1988LakilakiIndonesiaJalan

ARMANSYAH,120 batang berbagai macam ukuran Kayu jenis ulin,dirampas untuk negara.1 (Satu) buah handphone merk Samsung model GT E1272 beserta simcardnya No. 082155664788, dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tgt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan Reg.

Dengan demikian unsur ke1Setiap orang telah terpenuhi;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tat.ad. 2.

ARMANSYAH, dan 120 batang berbagai macam ukuran Kayu jenis ulin,dirampas untuk negara;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tat. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung model GT E1272 beserta simcardnya No. 082155664788, dikembalikan kepada Terdakwa;6.

ASMA FANDUN, S.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,SITI HAJAR, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 305/Pid.SusLH/2017/PN Tat.

305/PID/2014/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Oktober 2014 Nomor : 305/Pid/2014/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Oktober 2014 No. 305/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti dlaam perkara tersebut pada tingakatbanding;Hal. 2 dari 32 hal. Put.No.305/Pid/2014/PT.Mks3.

Put.No.305/Pid/2014/PT.MksMuka :lebih enam koma lima sentimeter, lebar kuranglebih nol koma lima sentimeter, dalam kuranglebih satu sentimeter.

Put.No.305/Pid/2014/PT.MksMulut :Hidung :Telinga :Rahang :Bahu :Dada :Perut :Punggunglebih nol koma tiga sentimeter, dalam kuranglebih nol koma lima sentimeter.

Put.No.305/Pid/2014/PT.Mksbaju terdapat tulisan PGRI Kec.

Put.No.305/Pid/2014/PT.Mks

305/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:GREESYE NAULI, bertempat tinggal di Jalan Sukagalih Il Nomor 34 RT.005/RW. 009, Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanENRI WISER HUTAGALUNG, bertempat tinggal di Jalan Sukagalih

Menyatakan gugatan cerai PENGGUGAT cukup beralasan.Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg3. Menyatakan perkawinan antara Greesye Nauli dengan Enri WiserHutagalung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Nilai kekuatan pembutian yang melekat padanya adalah :Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg Sempurna (volledig bewijskracht), dan Mengikat (bedinde bewijskracht);2. Berarti apabila Akta Otentik yang diajukan memenuhi syarat formildan materiil dan pada dirinya sekaligus melekat kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bedinde bewijskracht);3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg tanggal 12Agustus 2020, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Yeyen Herdiyani, S.H.

Biaya panggilan sidang :Rp 110.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg4. Pemeriksaan Setempat :Rp 5. Biaya Sita > Rp 6. Meterai > Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 20.000,00Jumlah : Rp 216.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Bdg

305/Pid.B/2020/PN Pkl

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2020/PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama: PURNOMO alias BOLOT bin KOYO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir =: 33 tahun / 19 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

/ Pid.B/ 2020 /PN PKI. tanggal 10 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2020/PN PkI. tanggal 10Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi, terdakwa, melihat bukti surat, danbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Kebunsari RT 003 RW 006 Desa KarangsariHalaman 2 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan dan di Dk.

Ag:Halaman 6 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan karena adanya peristiwaadanya orang lain telah mengambil barang milik saksi tanpa ijin ataupencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira pukul 03.30 wib di Kamar Asrama Guru SMP ITAssalam Boarding School Jl.Ir Soetami Sokorejo Kel.

Halaman 24 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Halaman 25 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Halaman 26 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.

305/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.GdtnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H.dan

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 10 JuliHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 305

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawaran tanggal .12 Juni 2020Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Gdtdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;1.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Satu orang anak;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

Salasa, S.H.I.Hakim Anggota,Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Gdt

305 / Pid.B / 2016 / PN Bln

Putusan Nomor : 305 / Pid.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bmmateriil alat bukti surat sebagaimana maksud Pasal Pasal 286 RBg. ayat (1)jo.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bmyaitu rumah tangga bahagia yang penuh cinta dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bmdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.Menimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.BmHakim Anggota II,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 14. dari 14 hal. Putusan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.Bm

305/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:B. Saksi:1.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.TgrsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi 1 dan saksi 2Penggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri (masingmasingadalah ... dan ...

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDrs. H. Saifullah,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao ff NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H.,M.S.I.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

305/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir Madapolo, 17 Juni 1986, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorerpada SD Negri 206 Halmahera Selatan,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Desa Akegula,Kecamatan

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Desa Akegula,Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dibawah register perkara Nomor 305

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bata Laiworu, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.LbhMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 13/03/2/2011, tertanggal 7 Februari 2011;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Perjaka;.

Asli surat keterangan Domisili atas nama ( Hamida Awel ) Nomor:140/432/DA/KET/X1I/2020 tertanggal 3 November 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Akegula, bermaterai cukup, telah dicap Pos diberi tanda(P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Lbh2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Lbh

305/Pdt.P/2021/PA.Smd

Muhammad Mirza Akbar bin Masdiansyah (anak lakilakikandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Masdiansyah binIbrahim.Ss Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Bahwa selama pernikahan antara Masdiansyah bin lbrahimdengan Noor Laili binti Hasanuddin tidak pernah terjadi perceraian;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Muhammad Mirza Akbar bin MasdiansyahMenimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dipersidangan telah nyata kedua orang tua Bapak danIbu dari almarhum Masdiansyah bin Ibrahim sudah meninggal dunia;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeseeeesaensenneneees 12Drs.Rusliansyah ,S.H.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseseeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeseeeesaensenneneees 13

305/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.Grtesl gail A eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Juni 1934, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Cigadog RI 03 RW 05 Desa SukarameKecamatan Caringin Kabupaten Garut

Pen No. 305/Pdt.P/2019/PA.Grt..

Pen No. 305/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 305/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 05Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqaidah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroniserta Dr.

Pen No. 305/Pdt.P/2019/PA.Grt.PENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 305/Pdt.P/2019/PA.Grt.