326/Pid.B/2016/PN YYK

PUTUSANNomor: 326 /Pid. B/2016/PN.

Terdakwa ditahan oleh:Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/86/VIIV2016/Reskrim tanggal 22 Agustus 2016 sejak tanggal22Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 5 September 2016, Nomor:TAP.326/0.4.10/Epp.1/09/2016sejak tanggal 11 September 2016 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2016; .

Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Nomor326/Pen.Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 27 Oktober 2016, sejak tanggal 27Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 November 2016; Halaman 1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Yyk5. Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaSurat Penetapan Nomor : 326/Pen.Pid.B/2016/PN.

Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Halaman 20 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Yyk2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 3. Terdakwa telah menyalahg unakan keadaan; Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa bersikap sopan, mengakui dan menyesali semua kesalahannya; 3. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; 4.

Lilik Nuraini,, SHTaufik Rahman, SH.Panitera Pengganti;Ani Windarti, SH.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Yyk

326/Pid.B/2017/PN PLW

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal29 Desember2017s/d tanggal26 Februari 2018;Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman idari 23Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pelalawantentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan para Terdakwasertamemperhatikan

Makam Jauh Kec.Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 7dari 23Pelalawan Kab. Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan terdakwa TENGKU MAS VENDI Als VENDI Bin TENGKU SAIDHASYIM (Alm) dan terdakwa III REDI Als REDI Bin TAHAR.

IndragiriHulu untuk menjual sapisapi tersebut dan disepakati harganya sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dengan pembayaran melaluitransfer ke rekening terdakwaa II.Terdakwa IIIREDI Als REDI Bin TAHAR : Bahwa terdakwa telah mengambil sapi milik saksi Tengku DarmaPutrapada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira jam 22.00 WIB bertempatPutusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 8dari 23di kandang sapi milik saksi Tengku Darma Ptra di JI. Makam Jauh Kec.Pelalawan Kab.

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 21dari 23Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah parang panjang gagang warna abuabu,1 (Satu) bilan parang pendek tanpa gagang / dililit karet benen,1 (Satu) bilah pisau dapur,1 (Satu) bilah pisau cutter,Sebo (Penutup kepala/muka) berwarna hitam yang bertuliskanTangkuban Perahu,Baju kemeja lengan panjang berwarna hitam Merk Jack JonesDirampas untuk dimusnahkan.6.

ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, S.H.MH.Panitera Pengganti,ALILUDIN, SH.Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 22dari 23Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 23dari 23

326/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suratman Bin Tarzan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pamatang KijangKecamatan Jajawi, Kabupaten komering llir, sebagai PemohonI;Yuliana

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PamatangKijang Kecamatan Jajawi, Kabupaten komering Ilir pada 20 November1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Aswan; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah, bernama Aswan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.Kagoleh wali nikah bernama Aswan, dengan maskawin berupa emas seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sudirman bin M.

Penetapan No.326/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI.,M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.AgPerincian Biaya Perkara :123.4.56Pendaftaran. ATKPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahFikri, S.H.I., M.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan penetapanSesuai dengan aslinyaOleh PaniteraAhmadHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.Kag

326/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik kandung Pemohon:Nama : Meli Amelia Binti BenhurTempat/Tanggal Lahir : Tasikmalaya, 05 Mei 2002Jenis Identitas > KTPNomor KTP/Surat Domisili : 3278054505020004Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 13 dan 16 huruf g Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Halaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA. TmkHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA. Tmk

326/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun,pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta(Pencucian kendaraan/Dahsyat CarWash),agama Islam,xxxxxxxxxxx,KecamatanKadia, Kota Kendari Sulawesi Tenggara,dengan ini memberikan kuasa kepadaToha,

/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 29 April 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.a.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah terikat perkawinan yang syahberdasarkan buku Nikah,Kutipan Akta Nikah Nomor :158/10/X1/2014,tanggal17 November 2014, yang dikeluarkan oleh KUA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (xxxXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX.) di depan sidangPengadilan Agama Kendari;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.Kdi4.

Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.12 dari 13 hal.Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. PNBP Pangilan : Rp 10.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.Pemberitahuan isi putusan >: Rp 80.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.KdiHal. 14 dari 13 hal.Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.Kdi

326/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Julyan Purnomo Bin Salamun, tempat dan tanggal lahir Ketapang, 07 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Danau SentarumGang Bondowoso Nomor 15 Rt.004 Rw

Dasar, tempatkediaman di Jalan Danau Sentarum Gang BondowosoNomor 15 Rt.004 Rw.036,Kelurahan Sungai JawiKecamatan Pontianak Kota , Kota Pontianak sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 326

juga meminta untuk menikah siri dulu;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak guna mendapatkanAkta Nikah dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 326

Bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya bahwa para Pemohon mohonpenetapan tentang sahnya pernikahan para Pemohon yang yang dilaksanakanpada tanggal 4 Agustus 2013 di Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;Halaman 3 dari 6 penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA. Ptk2.

Sri Suwastini, MHHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA. PtkHakim Anggota,Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan dan PNBP Rp170.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA. Ptk

326/Pid.B/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARI RIVALDO bin AMRAN;2. Tempat lahir : Desa Lubuk Atung (Kabupaten Lahat);3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 1 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan NegeriLahat sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhttanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht tanggal21 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RONALDO GUSTIANDO bin IDRUS (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait perkarapengambilan sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol BG 6710 ES warnamerah putih milik Saksi Arliantoni bin Habibullah yang terjadi pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira jam 23.00 WIB yang bertempat di kosHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lhtkosan Jalan Jaksa Agung R.

Yang diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN LhtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengambil alih seluruh uraianpertimbangan Unsur Barangsiapa sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan kumulatif pertama, maka dengan demikian Unsur Barangsiapa initelah terpenuhi;Ad.2.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.BINSAR P.TAMPUBOLON, S.H.Panitera Pengganti,HABELLY, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Lht

326 PK/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/20193. Menyatakan pembayaran uang penganti sebesar Rp37.095.000.000,00(tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh lima juta rupiah) dibebankankepada Esron Napitupulu (penuntutannya dilakukan dalam berkas perkaraterpisah);4.

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/20195)1 (satu) berkas fotocopy Berita Acara Pengukuran Lahan Sengketadi Desa Sako Margasari Kec. Logas Tanah Darat Kab. Kuansingtanggal: 18 September 2013, antara Team Pengukuran BPN KanwilProvinsi Riau yang diwakili oleh: YUDHO OKTANO. K danMUHAMAD REZA dan Team PT.

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/201936)37)38)39)40)41)42)43)44)45)46)Memorandum tanggal 23042008 dari Unit PMC, Kepada PemimpinSKC, hal Disposisi Kredit Tahap III debitur an. PT. Barito Riau Jaya;Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya ESRONNAPITUPULU kepada Bapak Pemimpin PT.

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/201985)86)87)88)89)90)91)92)93)94)95)96)Surat Keterangan No. 02/SK/Not?

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/2019

326/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Srysebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 18 Juni2020;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xxxxxx, tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.SryPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2);B.

Tergugat kurang perhatian memberikan nafkah lahir kepada anakdan Istri;Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sry2.c.

Bahwa sejak bulan Mei 2020 hingga sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Sry6.

Ai Susanti, S.H.I.Panitera PenggantiEtha, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Sry 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sry

326/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai dengan Register Nomor326/Pdt.G/2020/PA.Tba pada tanggal 16 September 2020 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan istbat dan gugatan Penggugat.2.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Tba2.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 16 dari 17 him. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaKetua MajelisPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc. Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Tba

BAMADEWA PATIPUTRA, S.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 326/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 12 Juli 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, 31 Juli 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I NENGAH ARDANA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

326/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Lakilaki, Lahir di Singaraja, tanggal 31 Desember1982, Kebangsaan Indonesia, PendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, Alamat Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANPerempuan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu padaTanggal 12 Mei 2005 di Kabupaten Buleleng dan pernikahan tersebut telahdi daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr88/WNV/Srt/2009, Tertanggal 24 Maret 2009;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 12 MeiHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr2005 di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinannomor 88/WNVSrt/2009, Tertanggal 24 Maret 2009 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat Hukumnya;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 225/Ist/Srt/2009,tertanggal 30 Maret 2009;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu keluarga No.51080142011120013,tertanggal 20 Nopember 2012;4. Bukti bertanda P.4.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 326/Pat.G/2017/PN.Sgr

326/Pdt.G/2020/PA.Stg

Berhubungan dengan hal tersebut, orang tuaPenggugat berkomunikasi dengan Tergugat, dengan mengatakan ApakahHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Pada hari itu juga Penggugat bersama orang tuaPenggugat pulang ke Desa Kuala Tiga, Kecamatan Tempunak.Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, dan Penggugat sudah tidak mau lagibersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama dan tidakadanya kepastian status.Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. Sig14.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempunak,Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.StgKabupaten Sintang, tanggal 11 Januari 2014, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P;B.Bukti saksi;1.

(Kutipan Akta Nikah) ternyata adalah aktaautentik, terbukti bahwa Tergugat adalah istri sah Penggugat, menikah padatanggal 10 Januari 2012, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalahorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan olehHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.StgDENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Rina Dewi Sayanti, SHHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Stg

326/Pid.B/2018/PN Smn

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Kemudian saksi dan saksi Elda AyuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Sesampainya terdakwa masuk ke dalam toko dan terdakwameminta untuk dibuatkan Berita Acara Penyerahan Kontainer kosong,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik oranglainHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Tid.BAMBANG SUNANTO, SH.MH NYOMAN SUHARTA, SH,MH Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018./PN.SmnTtd.ARIES SHOLEH EFANDI, SH.MH Panitera Pengganti,Ttd.RINI WIDAYATI, SH Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018./PN.Smn

326/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dan sumpahsuppletoir Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 08 Agustus 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 6 tahun,sekarang kedua anak tersebut dipelinara / bersama orang tua Penggugat ;2S: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis hingga lahir anak pertama, akan tetapi setelah ituHIm. 1 dari 14Putusan 326/Pdt.G/2019/PA.Mrbantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 14Putusan 326/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) denganTergugat (XXXX) ;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 326/Pdt.G/2019/PA.Mrb

326/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA. TkIDEM!

pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Mangadu, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganregister perkara Nomor 326

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.TkISALINAN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Bontorappo, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor Urusan KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0252/030/X/2019, tertanggal 16 Oktober 2019;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANMenimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga sebagai suamidan istri, upaya damai tersebut dilakukan pada setiap tahap persidangansebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 154 R.Bg jo pasal 143 ayat(1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI) namun upaya damai olen Hakimtersebut tidak berhasil.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Tkl

326/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

326/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt. 023 Rw. 006Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 326/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun2015 yang berakibat penggugat pulang kerumah orang tuanya dengandiantar oleh tergugat yang beralamatkan di Dusun VI Rt. 023 Rw. 006Kampung Goras Jaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tersebut diatas, meninggalkan tergugat.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 326/Pat.G/2020/PA.Gsg7.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 326/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Gsg

326/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3 Juni 2020 s/d2 Juli 2020 ;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBR8.

Eko Prasetyo yang pada saat dilakukanpenangkapan sedang menggunakan narkotika jenis sabu di areal kebunkelapa sawit milik warga sekitar, yang mana pada saat diamankanHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBRditemukan barang bukti narkotika jenis sabu kemudian saksi Beni LM.Simbolon dan rekanrekannya mengintrogasi saksi M. Eko Prasetyo darimana ianya mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut lalu saksi M.

Barang bukti diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 5.5gam;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBR3. Pembungkus yang terdiri dari 14 (empat belas) plastik klip beningdengan berat 4 gram;4. Barang bukti diduga narkotika jenis sabu seberat 4 gram dikirim kePengadilan setempat;5.

Menerima permohonan Banding dari Terdakwa tersebut ;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBR2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor121/Pid.Sus/2020/PN Prp, tanggal 28 Mei 2020 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBRHal. 14 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBRHal. 15 dari 13 hal Putusan Nomor 326/PID.SUS/2020/PT PBR

Menyatakan perkara nomor326/Pdt.G/2020/PA.Blpdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,- (Lima ratus enam puluh saturibu rupiah);

326/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Nama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No.326/Pdt.G/2020/PA.Blp3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya serta berdasarkan relaasNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Blp, tanggal 14 Agustus 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat tidak dikenal di alamat JI.

Menyatakan perkara nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Blp dicabut;3.

No.326/Pdt.G/2020/PA.BlpMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaswarni Bugis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dede Ramdani, S.H.I.

No.326/Pdt.G/2020/PA. Blp

326/Pdt.G/2018/PA.Ab

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.AbSA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempal tanggal lahir Ambon, 17 September 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeljaanpedagang bertempat tinggal di Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat

/Pdt.G/2018/PA.Ab, tanggal 5Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingHal 2 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Abmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 9 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambon pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Meterei Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.AbHal 12 dari 10 hal Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Ab