Ditemukan 109812 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 179/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
1.AMINULLAH Alias CENOL Bin RUSDI Alm.
2.ABDUR ROHMAN Alias ROHMAN Bin MARKUS Alias UMAR
130 — 27
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN TUAL Nomor 67/Pid.B/2023/PN Tul
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.Yabes Marlobi Sirait, SH
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
4.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
OCEN TAMHER Alias OCEN
32 — 22
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 12 Januari 2022 — AGUS ROI ISMANTO Alias PITI Bin RASIMAN
103 — 42
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 202/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 31 Oktober 2017 — - PURWADI als CEMPLON bin RAJIMAN
59 — 6
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 21/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 21 Maret 2017 — - NUR HARYONO bin MARDIONO,dkk.
49 — 9
  • NUR HARYONO bin MARDIONO dan terdakwa Il.EKO BUDI ARIWIBOWO bin SUTIKNO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . NUR HARYONO bin MARDIONOdan terdakwa Il.
    1 (satu) unitsepeda motor Honda FitNo Pol K 6726 ZH warna hitam kombinasi silver bersama dengan STNK danBPKB nya, jam tangan warna kuning merek ZITISEN dan uang tunai sebesarRp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah) sebelumnya para terdakwa tidakijin pemiliknya terlebih dahulu dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut makasaksi korban H.TOYO menderita kerugian sebesar Rp.Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363
    DWI SUSANTI alamat Dk.Bungkuk Rt.01/IIl,Ds.Bumirejo, Kec.Margorejo, Kab.Pati;Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telahmengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan PenuntutUmum para terdakwatelah didakwa dengan jenis dakwaan Tunggal, yaitu : Pasal 363
    ayat (1) ke 4 danke5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum para terdakwatelah didakwa dengan jenis dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Dengan demikian unsur ke 6 telah tepenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari: Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke5 KUHP, Dakwaan Tunggal tersebut, sehingga dengan demikian paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 273/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 7 Februari 2018 — Samuji Lestari Alias Babe Bin Suryanto
81 — 7
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 7 Juni 2017 — AGUS SUPRIYANTO als. KETING bin SUROSO
39 — 14
  • segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum kepada terdakwa yaitu apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yakni melanggar pasal 363
    meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan lisan terdakwa maka MajelisHakim berpendapat pidana yang dijatunkan sebagaimana dalam amar putusan iniadalah cukup adil dan setimpal atas perobuatan terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 363
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 3 Januari 2018 — SISWANTO Alias KARSIDIN Bin KARSIDIN;
47 — 7
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 264/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 25 Januari 2018 — TOTOK bin SIMIN
73 — 24
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 277/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 7 Februari 2018 — Adi Sakroni Alias Blonteng Bin Sukiban;
57 — 16
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 1 Nopember 2017 — - Purwadi Alias Cemplon Bin Rajiman
39 — 4
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 10 Nopember 2020 — Syarif Bin Sugiarto
170 — 102
  • penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi d an Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYARIF bin SUGIHARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar pasal 363
    SUYONO mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke5 KUHP yang
    55 (lima puluh lima) bungkus rokok berbagai merkserta 2 (dua) tabung gas isi ukuran 3 Kg dan membawanya keluar menujusepeda motor;Dengan demikian unsur Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan diambilnya itu dengan jalan membongkar,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Ptimemecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataumemakai pakaianpakaian palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363
    menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa sopan di persidangan sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Pengadilan PN TUBEI
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 57/Pid.B/2016/PN Tub
Tanggal 22 Nopember 2016 —
28 — 12
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa: MAT KARIM bin SUMO ASTRO
34 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MAT KARIM Bin SURO ASTRO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa MAT KARIM Bin SURO ASTRO(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pti3.
    seijin pemiliknya yaitu saksi JARMI binti KASPANI;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi JARMI binti KASPANI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 13.000.000,00 ( tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
    K6417RU milik saksi JARMI binti KASPANI dilakukan dengan cara merusak kuncikontak dengan menggunakan kunci T lalu menyalakan sepeda motor danmembawa pergi ke rumah Terdakwa, perbuatan Terdakwa tersebut memenuhiunsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke5 Kitab Undangundang
    yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatnnya; Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pti Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 21 Maret 2018 — - Ricki Iswanto Alias Tekek Bin Srinoto,dkk.
31 — 7
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 278/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 21 Februari 2018 — PURWADI Alias CEMPLON Bin RAJIMAN
67 — 7
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
3.KASTURI, SH
4.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN
74 — 36
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 19 Juni 2017 — AGUS SUPRIYANTO als KETING bin SUROSO;
66 — 18
  • segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan terdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum kepada terdakwa yaitu apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yakni melanggar pasal 363
    pidana yang sejenis ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dikaitkandengan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan lisan terdakwa maka MajelisHakim berpendapat pidana yang dijatunkan sebagaimana dalam amar putusan iniadalah cukup adil dan setimpal atas perbuatan terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 363
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 179/Pid.B/2011/PN-Mbo
Tanggal 17 Oktober 2011 — REZA YUDHA PRAWIRA Bin RUSDIANA
108 — 24
  • Menyatakan terdakwa, REZA YUDHA PRAWIRA Bin RUSDIANAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke(4). KUHPidana. Jo Undangundang RI Nomor 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak.2.
    Hand Phone yang diambil/dicuri kepadaterdakwa dan para saksi lainnya, adapun maksud dan tujuan terdakwabersama dengan para saksi mengambil HP milik korban Lukman tersebutuntuk dimiliki/dijual kepada orang lain dan uang/hasilnya terdakwa danpara saksi pergunakan untuk kebutuhan seharihari.Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 725.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,6PAGE 23sonancnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363
    Meulaboh.Menimbang, bahwa dengan demikian apakah perbuatan Terdakwasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dapat dibuktikan di persidanganatau tidak, Pengadilan mempertimbangkan sebagaimana terurai di bawahini:Menimbang, bahwa seorang Terdakwa dapat dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana apabila perbuatannya telah memenuhi unsurunsur paSal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan yang disusun secara subsidairitas , yaitu :Primair melanggar Pasal 363
    Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;22PAGE 23Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum disusun secara subsidairitas, maka Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebin dahulu yaitumelanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo UU No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :Barang Siapa;Mengambil Suatu Barang ;Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan
    yang berterusterang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilan berpendapat pidana yang dijatuhkan atas diriterdakwa dirasa sudah pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagi diriterdakwa maupun bagi masyarakat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Perkara ini dan belum tercantum dalam putusan ini,guna menyingkat isi putusan ini dianggap telah tercakup dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Mengingat pasal 363
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 219/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2018 — Bayu Anggara Alias Bayu Alias Angga Bin Bahtiar
43 — 4
  • Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGARA alias BAYU alias ANGGA binBAHTIAR terbukti telah bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) Ke 3, 4, 5 KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2.
    Rio sendirian dan Rio pada saat inibelum tertangkap;a Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nurhidayati binti Sukiran menderitakerugian berupa kehilangan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), 1 (satu) set speaker aktif warna hitam merk ADVANCE dan 1 (satu)dos berisi kopi sachet dan rokok berbagai merk yang ditaksir seluruhnya senilaikurang lebih Rp. 3.160.000, (tiga juta seratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363
    laku sehingga speaker aktif tersebutdigunakan sendiri oleh terdakwa, dan uang hasil penjualan kopi telah habisdipergunakan terdakwa bersamasama untuk membeli makan, minum kopi danbeli rokok;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363