387/Pdt.G/2019/PA.JS

Salinan PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JSZoeSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 dengan register perkaraNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah No. ,yang dikeluarkan pada tanggal 2 Oktober 1997;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JSDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 28Februari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 H., olehDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Syafi'uddin,S.H., M.H. dan Dra.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JS

387/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Brb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;P, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bertani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon;MelawanT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bertani, Pendidikan Sekolah Dasar,

tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal yang telah didaftar dalam register perkara nomor:387/Pdt.G/2017/PA.Brb, tanggal 18 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Primer :a.

No 387/Pdt.G/2017/PA.Brb2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....

No 387/Pdt.G/2017/PA.BrbKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 387/Pdt.G/2017/PA.Brb

387/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA Mrs.Kaas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, NIK: 7309041310730002, tempat tanggal lahir, Maros, 13 Oktober1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Temboe, Kanjitongeng, Desa Mattirotasi, KecamatanMaros Baru, Kabupaten

No. 387/Pdt.P/2020/PA Mrs2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama H. Durusi, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dg. Sakka, disaksikan oleh H. Nyalla dan H. Juma, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

No. 387/Pdt.P/2020/PA Mrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;4.

No. 387/Pdt.P/2020/PA Mrskami Dra. Hj. Masdanah, sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.,dan Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Syarifuddin, L., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon Il.Hakim Ketua,Dra. Hj. MasdanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

No. 387/Pdt.P/2020/PA Mrs

387 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 387 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SUANTO, selaku Direktur bertindak untuk dan atasnama PT. Putra Gadjan Mada Perkasa, bertempattinggal di Perumahan Puri Mayang Cluster Anggrek BlokD.3, Kelurahan Mayang Manggurai, Kecamatan KotaBaru, Provinsi Jambi;2.

Nomor 387 K/Pdt/2021Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,dengan SHM Nomor 9466/Simpang Ill Sipin a.n.

Nomor 387 K/Pdt/2021Tanah bangunan rumah tinggal terletak di Perum Puri Mayang ClusterAnggrek Blok D Nomor 3, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan KotaBaru, Kota Jambi, dengan SHM Nomor 9466/Simpang III Sipin a.n. LiLi;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari yang diserahkan secara langsung kepada Para Penggugat apabila Tergugatlalai memenuhi putusan Ini semenjak aanmaning pertama;9.

Nomor 387 K/Pdt/20212.

Nomor 387 K/Pdt/2021Biayabiaya:1Meteratl...........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0... eee.Panitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 387 K/Pdt/2021

387/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon suaminya yang 4 (empat) bulan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan xxxxxx bertempat tinggal di DusunHal 1 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.TmgJurang Rt 001 Rw 003, Desa Canggal, Kecamatan Candiroto, xxxxxxxxxXXXXXXXXKXKXK3. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;4.

Calon suamNama Xxxxx umur 27 (dua puluh tujuh) tahun 4 (empat) bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Jurang RT 001RW 003 Desa Canggal Kecamatan Candiroto xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXHal 2 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.Tmg3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxx tanggal 16052017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal 4 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;3.

Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatanHal 10 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Baridun, S.H., penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Mei Wati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;HakimDrs.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Mei Wati, S.H.Hal 11 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 387/Pdt.P/2020/PA.Tmg

387/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa TanjungBeringin, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat;Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 26 tahun, agama Islam,

No.387/Pdt.G/2017/PA.Lt.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.387/Pdt.G/2017/PA.Lt. Bahwa, usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidak berceraitelah sering dilakukan, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maulagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;2.

No.387/Pdt.G/2017/PA.Lt.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 35 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal serta wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No.387/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000,:Rp 50.000,: Rp. 225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 316.000., (tiga ratus enam belas riburupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 12 Juli 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.387/Pdt.G/2017/PA.L.

387/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA Blk.ENS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Muammar alias Muammar, S.Pdi bin Muh.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.Bulukumba dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 26Juni 2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.6. Bahwa sejak kejadian itu, Termohon pergi meninggalkan rumah menuju kerumah orang tuanya dan tidak pernah lagi hidup sebagai suami isteri yangsudah berlangsung selama 3 bulan;7.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon tapi Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan sikap Termohon;2.

No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 387/Pdt.G/2018/PA BIk.

387/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 387/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Arifin bin Fathulloh Abdullah, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Jalan Kp.

/Pdt.G/2018/PA.JB.387/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohon seringberselisinh dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Fathulloh Abdullah) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Renni binti Marjuki)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.Jumlah :Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2018/PA.JB.

387/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus Janda;.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.pole Qopeus all CMY DUAN Lgaje GyArtinya: Dan fika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan SabdaRasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145 :L.d.w.111.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Nizamuddin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. AdnanYus, S.H. dan Drs. H.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

387/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Parepare.3.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA. ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 650.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA. Pare

387/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.SryZIVAUS :s L, VieDEMI KEADILAN pea vw. we ee ces.

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Raya dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 09 Juli2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:110.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 100/30/II

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

No.387/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.387/Pdt.G/2019/PA.Sry

387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 2 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;9.

Ridwan Hasibuan binAminuddin Hasibuan) dengan Pemohon Il (Sri Wahyuni Binti SainuriHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2016 di Purbatua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Rp. 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

387 PK/Pdt/2021

Nomor 387 PK/Padt/2021Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan (conservatoir beslag)yang diletakan di atas;3. Menyatakan hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris darialmarhum Willem Bura;4. Menyatakan hukum objek sengketa yang terletak di Wairhubing/Banarat,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka, yaitu:1.

Nomor 387 PK/Padt/2021. Menghukum Para Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari Para Tergugat, untuk mengosongkan objek sengketa denganmembongkar bangunannya masingmasing tanpa syarat apapun danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu dengan bantuanAlat Negara (Polisi);.

Nomor 387 PK/Pdt/20212.

Nomor 387 PK/Pdt/2021 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150 K/Pdt/2019.,tanggal 14 November 2019:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Eksepsi: Menolak semua eksepsi dari Para Tergugat/Termohon PeninjauanKembali;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Mme., tanggal 25 Juli 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 5/PDT/2019/PT KPG., tanggal 20 Maret 2018;2.

Nomor 387 PK/Pdt/2021Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai >Rp 10.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali : Ro2.480.000,00 +Jumlah : Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 0018 dari & hal. Put. Nomor 387 PK/Pdt/2021

387/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Cikampek, 22 Juli 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX Kecamatan Pulomerak KotaCilegon Provinsi

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg5. Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon justru berpisah tempattinggal hingga kini mencapai setidaktidaknya 2 tahun bahkan keduanya tidaksaling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg

387/Pdt.G/2016/PA.Mrs

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.EN SSN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Bengkel Las, tempat kediaman di Bantimurung RT.005 RW.001 Desa Je'netaesa Kecamatan Simbang Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satuterhadap Termohon, Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru danKecamatan Bacukiki, Kota ParePare.4.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor642/133/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, selanjutnya diberikode P.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.

387/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rober Banci alias Rober alias Robert bin Banci, umur 41 Tahun , agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Veteran Manisa, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal14 Agustus 2000 M / 13 Jumadil Akhir 1421 H, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 136/II/VIII/2000 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 21 Agustus 2000;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andika bin Rodding,dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh Hakim diberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sidrap7.

KamaruddinAmri .S.H. sebagai Hakim yang menyidangkan perkara tersebut, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sidraptersebut dengan dibantu oleh Mindriani Amin.S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,M. Kamaruddin Amri .S.H.PANITERA PENGGANTI ,Mindriani Amin.S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktgi zZeeKEAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 16 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman diKOTAMOBAGU BARAT, , selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg0029/007/III/2016 tertanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Modayag, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama xxxXxXXxXxXXXXXXXXXxXx, UMur 3 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat.3.

No.387/Padt.G/2020/PA.Ktg2.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesaiKarena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.KtgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

387/PID/2019/PT SMG

panitera pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 12 Nopember 2019 Nomor:387/Pid./2019/PT SMG. untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 15 Nopember 2019 Nomor: 387/Pid./2019/PT SMG. tentangpenetapkan hari sidang;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta tur'unan resmi

Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMGBahwa ia terdakwa GUNARDI Bin (Alm) H.

Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMGNomor Reg.Perara: PDM45/PREJO/Epp.2/8/2019 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo memutuskansebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa GUNARDI Bin (Alm) H.

Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMGTeori absolut memandang bahwa pemidanaan merupakan pembalasan ataskesalahan yang telah dilakukan sehingga berorientasi pada perbuatan danterletak pada terjadinya kejahatan itu sendiri.

Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMGTertandaDaliun Sailan, S.H., M.HPanitera Pengganti,TertandaNuniek Jani Sustiantin, S.H.Hal. 36 dari 35 hal. Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMG

387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun x, Desa x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, sekarang KecamatanBontoa, Kabupaten Maros.. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat selama kurang lebih 6tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ....,Levees umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat..

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.9. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juni 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Hj. Marhumah Rasyidsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Drs. Ahmad Nur, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. St. Fachriyah, S.H. sebagai paniterapengganti. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttd.Dra. Mulyati Ahmadttd.Drs.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

387/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kagdan sejak saat tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi dan tidak pernah saling mempedulikan lagi;d. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaili;e.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag(2) huruf (f) Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuanPasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Uundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag