Muhammad Amir Syam, umur 12 tahun3.Dafa Muhammad Syah bin Muhammad Amir Syam, umur 5 tahun 6 bulan4.Sabig Al Fattah bin Muhammad Amir Syam, umur 3 tahun 2 bulan. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 26 bulan Desembertahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan;a.

ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:TRI WAHYU WINARTI binti KERI WARISMAN, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DII, Pekerjaan Honor, Tempat tinggal di Jalan MuhammadSyah RT.02 RW. 01 Desa Benayah Kecamatan Pusako Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWANYUDIMAN bin ARIFIN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Muhammad

Syah RT.02 RW. 01 DesaBenayah Kecamatan Pusako Kabupaten Siak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 januari 2014dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis di bawah registerNomor: 05/Pdt.G/2014/PA.Bkls. tanggal 02 Januari 2014

, jadi total semuanyasebesar Rp. 1.306.501.642, ;Bahwa dana sebesar Rp. 1.306.501.642, terdakwakeluarkan/gunakan sebagai berikut Pada tahun 2004 dipinjamkan untuk FADLI YAKUB sebesarRp. 400.000.000, ; Pada tahun 2005 untuk bantuan BPKRI Banda Aceh sebesarRp. 250.000.000, yang diserahkan oleh MUHAMMAD SYAH, SE; Bantuan BPKRI Banda Aceh sebesar Rp. 20.000.000, yangdiserahkan oleh Terdakwa sendiri di Kantor WalikotaSabang; Pada tahun 2006 terdakwa yang memberikan dana bantuankepada BPKRI Banda Aceh

SYAH,SE Bantuan BPKRI Banda Aceh sebesar Rp. 20.000.000, yangdiserahkan oleh Terdakwa sendiri di Kantor WalikotaSabang; Pada tahun 2006 terdakwa yang memberikan dana bantuankepada BPKRI Banda Aceh sebesar Rp. 40.000.000bertempat di Sekretariat Pemko Sabang ; SPPD untuk anggota dewan keluar daerah tahun 2006sebesar Rp. 60.000.000,; Dana pihak ketiga antara tahun 2005 dan 2006 sebesar Rp.50.000.000,; Dana bantuan partai sebesar Rp. 100.000.000, yangditerima oleh H.

RatusSatu Ribu Enam Ratus Empat Puluh Dua Rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwasisa uang yang harus dipertanggungjawabkan pada KantorSekretariat DPRD/K Sabang dari anggaran tahun 2005, 2006 dan662007 yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 1.306.501.642,,telah terdakwa keluarkan/gunakan sebagai berikut Pada tahun 2004 dipinjamkan untuk FADLI YAKUB sebesarRp. 400.000.000, ; Pada tahun 2005 untuk bantuan BPKRI Banda Aceh sebesarRp. 250.000.000, yang diserahkan oleh MUHAMMAD

Bahwa benar menurut keterangan terdakwa sisa uang yangharus dipertanggungjawabkan pada Kantor Sekretariat DPRD/KSabang dari anggaran tahun 2005, 2006 dan 2007 yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 1.306.501.642,, telah terdakwakeluarkan/gunakan sebagai berikut Pada tahun 2004 dipinjamkan untuk FADLI YAKUB sebesarRp. 400.000.000, ; Pada tahun 2005 untuk bantuan BPKRI Banda Aceh sebesarRp. 250.000.000, yang diserahkan oleh MUHAMMAD SYAH,SE?

berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildali gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1. bahwa identitas Tergugat tentang umur yang benar umur saya 47 tahun,pendidikan Muallimin dan pekerjaan nelayan;2. bahwa posita 1 s/d 5 benar, sedangkan nama anak yang pertama yangbenar adalah Muhammad

Syah Redy Dawson;3. bahwa posita nomor 6 benar, akan tetapi pada huruf a, b, c, dan d tidakbenar; karena selama ini saya selalu jujur kepada Penggugat, saya tidakpernah berhutang pada siapapun, saya tidak pernah minumminumankeras, dan saya sudah sering menjemput Penggugat akan tetapiPenggugat tidak mau pulang kerumah kediaman bersama;4. bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmelalui repliknya secara lisan menyatakan tetap pada

No. 229/ PDT / 2015 / PT MDN.oFPadangsidempuan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Psp.Sbh. tanggal 26 Januari2015;Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Para Terbanding semulaPara Penggugat yang dibuat oleh MUHAMMAD SYAH HARAHAP,SH.Jurusita pada Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 04 Pebruari2015;Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat yang dibuat oleh MUHAMMAD SYAH HARAHAP,SH.Jurusita pada Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 04 Pebruari2015;Relaas

., dan Muhammad Syah, SH., Advokat / Pengacara padaHalaman 1 dari 13 Hal.

., PaniteraPengadilan Negeri Padangsidimpuan dan memori banding tersebut telahdibertahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 September 2021 sesuai denganRelas Penyerahan Memori Banding Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Psp yangdibuat oleh Muhammad Syah Harahap, S.H., Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa sebelum perkara yang dimintakan banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa Marihot Simatupang alias Marihot telah diberitahukan untuk

melihat kejadian tersebut adalah saksi dan SaudaraSUPRATMAN.Bahwa benar pada saat terjadi penganiayaan tersebut kondisi gelap gulitapada malam hari karena listrik PLN Desa sudah dimatikan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Pts Bahwa benat saksi menjelaskan bahwa setelah saudara SUMADI dianiayaoleh Terdakwa tidak bisa melakukan kegiatan seharihari selama tiga hariberturut turut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan3.SUPRATMAN ALS SU BIN MUHAMMAD

SYAH, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya.

Muhammad Syah Bin Hasan, M.Nur Bin Hanafiahdan Mohd Bin Junet, di depan persidangan para saksi dimaksud telahmenerangkan dengan sangat jelas dimana objek terperkara yang telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Hj.Syakdiah adalah benarbenarpeninggalan Alm.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;AHLI MUHAMMAD SYAH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa Ahli saat ini bekerja sebagai karyawan PT. Geoservices dengan jabatan sebagai Deputy Lab Manager sejak tahun 2009 s/d sekarang.- Bahwa riwayat pekerjaan ahli yaitu :a. Tahun 2005 s/d 2007 bertugas di bagian analisis PT. Geoservices.b. Tahun 2007 s/d 2009 bertugas sebagai Akun Officers PT. Geoservices.c.

Bahwa kesimpulan Ahli MUHAMMAD SYAH, batubara yang ada didalam tongkang BG Kalindo tidak identic dengan batubara yang ada di Seam/PIT PT. Belayan International Coal (PT.BIC) karena sesuai dengan data analysis perbandingan total Sulphur dan Gross Calorific Value antara batubara yang berada di Seam/PIT PT.

Belayan International Coal oleh saksi MUSHARYANTO selaku Kepala Teknik Tambang dengan membayar sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) per metrik ton sudah termasuk dengan pembayaran PNBP;Menimbang, bahwa kesimpulan Ahli MUHAMMAD SYAH, batubara yang ada didalam tongkang BG Kalindo tidak identic dengan batubara yang ada di Seam/PIT PT.

BIC).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;AHLI MUHAMMAD SYAH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Ahli saat ini bekerja sebagai karyawan PT. Geoservices denganjabatan sebagai Deputy Lab Manager sejak tahun 2009 s/d sekarang. Bahwa riwayat pekerjaan ahli yaitu :a. Tahun 2005 s/d 2007 bertugas di bagian analisis PT.Geoservices.b. Tahun 2007 s/d 2009 bertugas sebagai Akun Officers PT.Geoservices.c.

BelayanInternational Coal oleh saksi Musharyanto selaku Kepala Teknik Tambangdengan membayar sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) per metrikton sudah termasuk dengan pembayaran PNBP;12.Bahwa kesimpulan Ahli MUHAMMAD SYAH, batubara yang ada didalamtongkang BG Kalindo tidak identic dengan batubara yang ada di Seam/PIT PT.Belayan International Coal (PT.BIC) karena sesuai dengan data analysisperbandingan total Sulphur dan Gross Calorific Value antara batubara yangberada di Seam/PIT PT.

Belayan International Coal oleh saksiMUSHARYANTO selaku Kepala Teknik Tambang dengan membayar sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) per metrik ton sudah termasuk denganpembayaran PNBP;Menimbang, bahwa kesimpulan Ahli MUHAMMAD SYAH, batubara yangada didalam tongkang BG Kalindo tidak identic dengan batubara yang ada diSeam/PIT PT.

,Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum Muhammad Syah,S.H. & Partners, beralamat di Jalan Kenanga II Lintas, RT08, Kelurahan Batu Urip, Kecamatan Lubuklinggau Utara Il,Kota Lubuklinggau, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 April 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.

Subir Asni S.E bin Kadir Muhammad Syah.

Motor Honda Mega Pro BG 6098 CQ yang di kendarai oleh terdakwaRISKA MUHAMMAD SYAH Bin M. RUSLI yang berjalan dengan kecepatantinggi hendak mendahului kendaraan lain yang berada didepannya sehinggamasuk ke lajur sebelah kanan di lihat dari arah Gunung Ibul menuju Patungkuda. Bahwa akibat kejadian Laka Lantas tersebut saksi DEW!

MUHAMMAD SYAH ALS SEM, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan tersebut sudahbenar; bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2013 pukul 20.00 wib saksi bersama teman saksiSri Wahyuni berangkat dari Medan naik sepeda motor Yamaha Vega ZR Bk.6095LL dengan tujuan pulang kerumah saksi di Gebang namun sekira pukul 22.00 wibsesampai di Jalan Umum pasar Desa Batu Malenggang Kec.Hinai tiba tiba datang2 orang

TergugatNama : Redi AgustywanTempat/Tanggal Lahir : Mardiharjo/17 Agustus 1989Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 15/Padt.G/S/2016/PN.LIgAlamat : Desa P.1 Mardi harjo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi rawasJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : PetaniDidampingi oleh Kuasa Hukum, ARIES RAVIVAN, SH, RICKY,SH.CPL, MUHAMMAD SYAH, SH, advokat/pengacara pada Kantor RA &PARTNERS, yang beralamat di Jl.Supersemar No.1008, Kel.Kemuning,Kec.Kemuning, Palembang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18Nopember 2019, yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anak yangdimintakan dispensasi bernama Ermi Cahaya binti Mansui, calon suaminyabernama Yogi Jupianto bin Jonaidi, serta wali dari calon suami anakPemohon tersebut yang bernama Jonaidi bin Muhammad Syah dan Watinabinti Rahan

Saksi MUHAMMAD SYAH PUTRA : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa adalahpada hari Minggu tanggal 29 April 2012 dicurigai ada sebuah koper warna hitamdengan merk FENDI terdeteksi oleh mesin X Ray yang dibawa oleh seorangperempuan yang bernama Saning, lalu dilakukan pembukaan atas koper tersebutdan didalamnya ditemukan 2 (dua) buah papan terbuat dari kardus 5 (lima) kalengcondensed soup merk Cambells, kemudian isi barangbarang tersebut dilakukanpengetesan benar mengandung narkoba

JaksaPenuutut umum tidak dapat menghadirkan Penyidiknya.Bahwa PENBANDING telah didampingi Penasehat Hukumnya mulai daritingkat Penyidikan namun untuk memperoleh BAP PEMBANDING olehPenyidik tidak pernah memberikan turunan salinan BAP PEMBANDING,dan juga ditingkat Pengadilan tingkat Pertama, Hakim Majelis tidakmengabulkan surat permohonan memperoleh salinan putusan BAPPEMBANDING sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 72 KUHAP.Bahwa demikian pula saksi Marudut Parulian Sinurat alias Udut, NALDOSINAGA dan MUHAMMAD

SYAH PUTRA menerangkan di persidanganbahwa tidak ada melakukan transaksi sabu dengan PEMBANDING .Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka pertimbangan Hakim MajelisPengadilan Negeri Simalungun adalah pertimbangan yang keliru dan tidaktepat, sehingga karenanya pertimbangan tersebut tidak dapat dipertahankandan dibatalkan.Maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan PEMBANDING memenuhi seluruh unsurunsur dariDakwaan Kesatu Primair Pasal 114 ayat (2) Jo.

semula Tergugat dan II pada tanggal 24 April 2020, kepadaTerbanding Ill semula Tergugat III pada tanggal 24 April 2020, kepada Tergugat IVsemula Tergugat IV pada tanggal 27 April 2020 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugattanggal 12 Mei 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada tanggal 12 Mei 2020 dan salinan memori banding tersebutHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 229/Pdt/2020/PT MDNtelah diserahkan dengan sah dan patut oleh Muhammad

Syah Harahap JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada tanggal 13 Mei 2020 kepadaKuasa Terbanding , Il semula Tergugat I, Il, kepada Terbanding Ill, IV semulaTergugat III, IV pada tanggal 13 Mei 2020 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas (Inzage) Nomor28/Pdt.G/2019/PN Psp, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, yang menerangkan telah memberi kesempatan masing masingkepada Pembanding semula Penggugat dan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama MALIM DEWA Alias DEWA Bin MUHAMMAD SYAH;

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);