/Pdt.G/2017PA.SmpSumenep Nomor: 0619/Pdt.G/2017/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Pragaan (Kutipan Akte Nikah No380/06/X/2012) tanggal 14 Oktober 2012 berdasarkan berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah No. B.210/KUA.15.23.09/PW01/5/2012tertanggal 5 Mei 20172.

Yang sangat disesalkan dan menyakitkan sekali bahwa Termohontidak mau lagi melayani hubungan layaknya suami istri dan bahkanTermohon melontarkan katakata yang kurang terpuji menyuruhPemohon untuk membeli wanita lain sebagai pengganti Termohondengan menawarkan sejumlah uang namun karena Pemohon masihmepunyai iman tidak melayani apa yang diucapkan TermohonHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:0619./Pdt.G/2017PA.Smp4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0619./Pdt.G/2017PA.Smp3.

Kabupaten Sumenep dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:0619./Pdt.G/2017PA.Smp5.

Husni Mubarak Suswati, SHRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupuah) ;Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:0619./Pdt.G/2017PA.Smp

Nomor 0619 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.a. Mengacu pada poin 3.a. itu memang benar pada saat usiapernikahan menginjak tahun ke 3, tergugat memang sering main judidan sering minum minuman keras sampai mabuk.

Nomor 0619 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.2.

Nomor 0619 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.

Nomor 0619 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Nomor 0619 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.Hal. 23 dari 23 hal Put. Nomor 0619 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.

No.0619/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasdengan Tergugat pada tanggal 13 April 2004sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 97/05/I1V/2004 tertanggal 14 April 2004 yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasrepan, Kabupaten Pasuruan;.

No.0619/ Pdt.G / 2011/ PA.PasSubsidairMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 19 Mei 2011 Nomor : 0619/Pdt.G/2011/PA.Pas,dan tertanggal 31 Mei 2011 Nomor : = 0619/Pdt.G/2011/PA.Pas yang dibacakan dimuka sidang, telahdipanggil dengan patut sedangkan tidak

No.0619/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasdibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitarApril 2004 dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;c.

No.0619/ Pdt.G / 2011/ PA.PasDrs. H. ABDUL KHOLIK.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaraan2. Biaya3. Biaya4. Biaya. BiayaNnJumlahpanggilanATKredaksimateraiTtd.. M. YULIANI.PANITERA PENGGANTI30.000,295000, 20.0012

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIPNO Bin RADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Gampingan RT.012RW.004 Desa Sumbertangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0619/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Maret 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RENI SINDIPUSPITASARI Binti SURIPNO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RIKI ANDITA Bin SUMARLAN;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0619

Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itujuga, dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0619/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0619/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

No. 0619/Pdt.G/2015 /PA.Wt.. Bahwa pada tanggal 24 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaligesing, KabupatenPurworejo, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 24 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh (KUA) tersebut diatas;.

No. 0619/Pdt.G/2015 /PA.Wt.panggilan Nomor: 0619/Pdt.G/2015/PA.Wt. telah dipanggil tanggal 14Desember 2015 dan tanggal 14 Januari 2016 melalui Mass Media tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir

No. 0619/Pdt.G/2015 /PA.Wt.2.

No. 0619/Pdt.G/2015 /PA.Wt.meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah,serta sejak kepergiannya itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa alasan sebagaimana didalilkan oleh Pemohonadalah sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 0619/Pat.G/2015 /PA.Wt.

PENETAPANNomor 0619/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ismun bin Taher, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sonokeling RT.001 RW. 004 Desa WringinteluKecamatan Puger Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H.

Nomor 0619/Pdt.P/2019/PA.Jr10.11.Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya yang bernama SHOFYA NUR SINTA, umur 17tahun (lahir tanggal 13 September 2002), agama Islam, pekerjaan pelajar,tempat tinggal di JI.

Nomor 0619/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMAMFARID WAHYUDI bin ISMUN untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama SHOFYA NUR SINTA;3.

Nomor 0619/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 28082012(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puger tanggal 05041999 (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12052015(P.3);4.

Nomor 0619/Pdt.P/2019/PA.Jr

No 0619/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No 0619/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .B.

No 0619/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn ..

No 0619/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.

No 0619/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,HIm. 14 dari 14 hlm. Put. No 0619/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX binth XxXxXxxxxxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Xxxxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX Din XXxXxXXXXXxXxX, UMUr 42 tahun

No.0619/Pdt.G/2016/PA.Bgr.9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.0619/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.

No.0619/Pdt.G/2016/PA.Bgr.5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.236.000, (duaratustigapuluhenam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBogor Tahun 2016;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 29 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27Dzulhijjah 1437 H. oleh kami Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.

No.0619/Pdt.G/2016/PA.Bgr.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.236.000,Hal. 14 dari 14 halaman Pts. No.0619/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Rkspi ge HI alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Bayah ,RT.001 RW. 004, Desa Bayah Barat, Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 43

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2000, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 72/17/VI/2000 tanggal 18 Juni2000; Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0619/Padt.G/2018/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku; Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0619/Padt.G/2018/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, kKemudian diberi kodebukti (P1); Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0619/Padt.G/2018/PA.Rks Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:72/17/V1/2000 Tanggal 19 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak. Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P.2);B.

Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.RksPanitera,Ttd.Hidayat, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000, 1 Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 510.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHidayat S.H. Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2015/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik (PT Gudang Garam), tempat kediaman

Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 2 dari 10karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sebagaimana dimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 3 dari 10dilaksanakan, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi KTP Kota Kediri Nomor 3571034312960004 tanggal 11 Juni2013 an.

MUCHSIN, M.Sy. dan Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 9 dari 10MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, B.A. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy. Drs. H.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah) Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 2 2, pe %oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Bukit Kemuning, 21 Maret 1974, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir:

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 0619/Pdt.G/2020/PA.ME.7.

Alat bukti tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dantelah dinazzegelen, kemudian diberi kode bukti P;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 0619/Pdt.G/2020/PA.ME.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Sabariah, S.Ag., S.H, dan Weri Siswanto BAD,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFirdaus,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 0619/Pdt.G/2020/PA.ME.TTD TTDHj. Sabariah, S. Ag., S..H. H.

A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 0619/Padt.G/2020/PA.ME.

Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor , tanggal 26 Mei 2015; Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Halaman1 dari 132.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor atas nama Tergugat dengan Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 154 Rbg. jo ketentuanpasal 3 ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi jo. pasal 65 danPutusan Nomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsugih yang terdiriPutusan Nomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Halaman12 dari 13 Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Halaman13 dari 13

PUTUSANNomor : 0619 /Pdt.G/2012/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PEMOHON, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari suratsurat dalam perkara

ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Register Nomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.KAG tanggal 23 Oktober 2012, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatan tersebut;Bahwa pada hari dan waktu yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkaratersebut, Penggugat telah datang menghadap

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugatdengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat supaya hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian melalui mediasi,karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat bertanggal 23 Oktober 2012 Nomor : 0619

Kayuagung Nomor : W6A4/271/Hk.05/II/2013 tanggal 20 Februari 2013,ternyata hingga batas waktu yang ditentukan Penggugat tetap tidak menambah panjarbiaya perkaranya sebagaimana dimaksud dalam surat teguran tersebut;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara a quo semuanya tercatat dalamBerita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim menunjuk Berita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 3 dari 7 halaman, putusan Nomor: 0619

/pdt.G/2012/PA KAG1 Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0619/Pdt.G/2012/PA.KAG gugur,2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami RIFKY ARDHITIKA, S.H.L.

0619/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Gsgel yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

semula di Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor 0619

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0619/Padt.G/2016/PA.Gsgdalam rangka membina rumah tangga yang baik dan apabila dinasehatitermohon malah marah tanpa alasan yang sah;5.

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Hal. 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0619/Padt.G/2016/PA.GsgUndang Nomor 50 Tahun 2009, jis.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,Terbilang : dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0619/Padt.G/2016/PA.Gsg

No.0619/Pdt.G/2015/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama 1tahun, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sampai sekarang.

No.0619/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

No.0619/Pdt.G/2015/PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxx tanggal 17 Maret 2013bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll Saksisaksi :1.Saksi Pertama:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak ...

No.0619/Pdt.G/2015/PA.SmgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No.0619/Pdt.G/2015/PA.SmgJumlah : Rp371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.0619/Pdt.G/2015/PA.Smg

0619/Pdt.P/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0619/Padt.P/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 65 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Maret1953, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 55 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Penetapan No.0619/Padt.P/2018/PA.BwiXXX dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX denganmaskawin uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunail ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.

Penetapan No.0619/Padt.P/2018/PA.Bwi3.

Penetapan No.0619/Padt.P/2018/PA.Bwi1. SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0619/Padt.P/2018/PA.Bwi

0619/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Thayeb Moh.GobelRT.001 RW.OO07, Kelurahan Bolotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun

No.0619/Pdt.G/2017/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara. Kota Gorontalo sebagaimanakutipan akta nikah Nomor : 55/24/V/1995 tanggal 19 Oktober 1995;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah dirumahkediaman bersama sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :a.

No.0619/Pdt.G/2017/PA.Gtlo2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.0619/Pdt.G/2017/PA.Gtlo2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);A.

No.0619/Pdt.G/2017/PA.GtloPerincian biaya perkara :PendaftaranATK : Rp.PanggilanRedaksi : Rp.Meterai: Rp.Hj. Kartini, S.H>Rp. 30.000,50.000,: Rp. 255.000,5.000,6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0619/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

0619/Pdt.G/2017/PA.Tgt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX , tanggal 04Mei 2009.Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 13 halamanSALINAN2.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat ).Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 2 dari 13 halamanSALINAN3.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, memiliki hubungansebagai Penggugat Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 3 dari 13 halamanSALINAN Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 12 dari 13 halamanSALINANDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Senin, tanggal 11 September 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 H, oleh kami H. Subhan, S.Ag.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 13 dari 13 halaman

Menetapkan perkara Nomor :0619/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 02 April 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

0619/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada H.SLAMETWIDODO, SH, Advokat, yang berkantor

terdaftar tanggal 02 April 2013 selanjutnyadisebut ''Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut"Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara ; Telahmendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangga02 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor 0619

7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubahdengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun0Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal.2 dari 3 hal.Put.No:0619

Menetapkan perkara Nomor :0619/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 02 April 2013dicabut, 222222222 on nnn nnn nnn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dyatuhkan pada hari RABU tanggal 21 Agustus 2013M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1434 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.H. I NURUL WASIK, MH., dan Drs.

STHHONO, SHHal.3 dari 3 hal.Put.No:0619/Pdt.G/2013/PA.Sr.

0619/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2018/PA kKdi.ea> sll por alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Raha, 27 Juli 1980, umur 38 tahun,agama Islam, jenis kelamin perempuan, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jalan BalaiKelurahan, RT.001, RW. 004, Kelurahan Lapulu

Putusan No.0619/Padt.G/2018/PA.kdi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah di hadapan pembantu pegawai pencatat nikah KecamatanBaruga pada tanggal 14 Desember 2003 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan KutipanAKTA Nikah No. 391/24/XII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baruga tertanggl 14 Desember 2003.2.

Putusan No.0619/Pat.G/2018/PA.kKdi4) Bahwa Penggugat sudah tidak ada lagi persamaan pendapatdengan Tergugat sehingga membuat komunikasi antara Penggugat danTergugat selaku Suami isteri tidak harmonis lagj.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2008 telah pisahrumah sampai sekarang ini dan yang meninggalkan rumah adalahTergugat.8.

Putusan No.0619/Pat.G/2018/PA.kdialls uolall ade slo igogj) arg Jl acy prc ris!

Putusan No.0619/Pdt.G/2018/PA.Kdittd ttdDra. Hj. Nurhayati B. Drs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Baharuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNadra, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.0619/Pdt.G/2018/PA.Kdi