1168/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/2018/PA.Klawnt GES A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Haris Muizuddin, S.H., Fransiskus, S.H

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan haruspula dinyatakan bahwa daripadanya telah membuktikan kebenaran tempat tinggaldirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 1 halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha menasehati Penggugat halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang samadibantu oleh Susiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Padt.G/2018/PA. Kla

1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr17 Nopember 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh tani,berkediaman di Dusun Kedung Sumur RT.002 RW. 004 Desa BagonKecamatan Puger Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama SIT!

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Xt .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

1168/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Februari 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI Cep Kartawira No.87, RT006, RW 016, Kelurahan Citereup, Kecamatan

Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Puncaknya pada bulan Juni 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahpisah rumah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cmil7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehHim 8 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.CmilTergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain, Tergugat jugakurang bijak dalam menyikapi permasalahan dalam rumah tangga.4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cmil 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB

1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lela Marlina binti Amud, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 September 1987,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kampung TalagasariRT 001 RW 002 Desa Bojongsari Kecamatan

Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 14 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1168

; bahwa Penggugat hanya mempunyai Satu istri yaitu Penggugat IIdan selama pernikahan antara para Penggugat tidak pernah berceral;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd5.

Arifudin> Rp 30.000,> Rp 40.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 406.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bumisari RT.03 RW. 01 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempattanggal lahir

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 14 Juli2017

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR OO PPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 500.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 591.000,Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Nogj

1168/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 31 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Tergugat biaya/nafkahanak perbulan sebesar Rp. 1.000.000, diluar biaya Pendidikan dan biayaKesehatan yang perinciannya tiap bulan sejumlah : Nafkah 2 (dua) orang anak Rp. 1.000.000, Biaya Kesehatan Rp. 400.000, Biaya Pendidikan Rp. 600.000, Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Total Perbulan Rp. 2.000.000,5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 958.000,00(Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1168/Pid.B/2016/PN Pbr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.( dua ribu rupiah,)Halaman 2, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

ERMA dan kemudian terdakwaHalaman 10, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang merupakan subyek hukumHalaman 13, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Tambusai menuju arahterminal terdakwa terjatuh dijalan lalu saksi Ermawati Sianipar mengatakanterdakwa dia jambret kepada orangorang yang berada dilokasi tersebut hinggaHalaman 16, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

AfridaHalaman 21, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.,

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon SUTINI adalah sebagai orang tua / wali dari anak Pemohon yang belum cukup umur yang bernama : RONI SETYAWAN, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal : 19 AGUSTUS 1997, serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk berbuat hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk menjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalan almarhum SUTARDI ( suami Pemohon ) berupa sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168, luas 185 M2 atas nama pemegang

, luas + 185 M2 atas nama pemegang hak SUTARDI yang terletak diDesa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; (Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon sangat membutuhkan biaya untukPendidikan anakanak Pemohon dan biaya hidup seharihari ; (Kahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168 luas + 185 M2 atas nama pemegang hakSUTARDI yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Bahwa oleh karena anak Pemohon

Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ; oe Menetapkan sebagai hukumbahwa Pemohon SUTINIadalah sebagai orang tua/wali dari anak Pemohonyang belum cukup umurbernama : RONISETYAWAN, Lakilaki,lahir di Klaten, padatanggal: 19 Agustus 1997,serta memberikan ijinkepada Pemohon untukberbuat hukum baik didalam Pengadilan maupun diluar Pengadilan untukmenjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalanalmarhum SUTARDI (suamiPemohon) berupa sebidangTanah Pekarangan yangtercatat dalam SHM No.1168 luas + 185 M2

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah pekarangan ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijaul tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijual tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor 1168, atas nama Pemegang Hak: SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,

RONI SETYAWAN, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 19 Agustus 1997 itu belumdewasa masih dibawa umur; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1168, Desa Canan, atas nama Pemegang Hak: SU TARDI s; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Klatenadalah untuk meminta Ijin selaku wali/orang tua untuk diri sendiri dan atas nama anakPemohon untuk menjual Tanah Pekarangan SHM Nomor : 1168 seluas + 185 M2, yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi

1168/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1168 /Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MADE WIRIADNYANA ;Tempat lahir : Jungut Batu;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / Jumat 13 September 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Dusun Kelod II, Desa Jungut Batu, Kecamatan NusaPenida

/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Hal 1 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1168/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Berkas perkara Pidana Nomor : 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Hal 8 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap Polisi karena karenamembawa dan menyimpan Sabhu dan ekstasi.Bahwa Pada Pada saat terdakwa ditangkap bertempat di Jalan Pulau AyuGang XVII No 10 B Kost kostan DKubu Mandiri, Banjar Begawan, DesaPedungan, Kec.

Gde Ginarsa,S.H.Hal 16 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.2. Ni Made Purnami, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Januari 2019, Nomor 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 17 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Hal 18 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.

1168 K/Pid./2013

PUTUSANNomor : 1168 K/Pid./2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalamberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaantingkat kasasi telah memutuskan sebagaiSOFRAN;: Naga Rejo ;48 Tahun /16 Agustus 1964 ;: Lakilaki ;: Indonesia.

No. 1168 K/Pid./20133. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU SCD Nomor Polisi BK3169 XAG.Dikembalikan kepada James ;4.

No. 1168 K/Pid./2013Terdakwa pandang sebagai jaminan saja bahwa mereka akan kembalimengambil sepeda motornya dan membayar sisa cicilannya, namunsaat sore hari saksi James dan isterinya tidak ada kembali lagi datangke UD. S.

No. 1168 K/Pid./2013hal ini untuk mengambil barang milik saksi James tersebut secaramelawan hak ;Bahwa Terdakwa tidak sadar telah masuk ke dalam jerat hukumsaksiJames dan isterinya Yusmiati yang sengaja tidak melunasi sisa utangmereka cicilan 10 (Sepuluh) bulan kepada pihak UD. S.

No. 1168 K/Pid./2013Dr. H. Zaenuddin, S.H., MMHumNIP. 19581005 198403 1 001Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1168 K/Pid./2013

1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa sejak Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi nafkah belanja Penggugat secara layak ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama .

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Memfasakh ikatan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtpbernama Sading dan H. Dg.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Fotokopi Katu Keluarga Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 25Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kecamatan XXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Dermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1168/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1168/Pat.G/2019/PA.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. Selhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1168/Pat.G/2019/PA. Sel

1168/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;Melawantergugat 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat terpengaruh dengan wanita lain ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

ISMAIL, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Kartu.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sinung TeguhSantoso, SH dan Nur Afiyati, SH, advokat yang berkantordi Jalan Serayu No. 53 Kelurahan Panderejo KecamatanBanyuwangi

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Pesanggaran yang tercatat dalam kutipan Buku Nikahdengan Nomor : XXX. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudianpenggugat dan tergugat memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;. Bahwa selama dalam perkawinannya penggugat dantergugat tidak dikaruniai anak.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Maret 2016, Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 11 Juli 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Watukumpul KabupatenWonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000, Rp 50.000,: Rp 400.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Smn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Selasa tanggal05 Juni 1973 telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Duplikat Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Nikah No.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Smntingkah laku Tergugat, saat itu Tergugat sudah berharihari tidak pulang kerumah, atas hal itu maka Penggugat minta ijin kepada orang tua Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tuanya dengan mengajak anak;6.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat berada di dalam rumah sehingga mengakibatkan Penggugattidak bisa keluar rumah.11.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut telah sesuai denganpasal 271 Rv, oleh karena itu permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyanomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Smn, maka perkara tersebut dinyatakan telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Smn

1168/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1168/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.Nama lengkapACHMADI;II.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSIT NOVIYANTI YULI

Penyidik, terhitung sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2021 sampaildengan tanggal 23 Juni 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 12Juli 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 29 Juli 2021;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Oktober2021 Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9September 2021 Nomor 1337/Pid.Sus/2021/PN Sby, dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Juni 2021, No. Reg.

Perk : PDM424/M.5.10.3/Enz.2/06/2021 sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa SITI NOVIYANTI YULI ASTUTIK binti ACHMADIbersama dengan terdakwa ANANG bin MATHORI pada hari Kamis tanggal22 April 2021 sekira pukul 20.44 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempat di JI.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum.ttdPANITERA PENGGANTI NYOMAN ADI JULIASA, S.H., M.H.ttdCHOIRIA CHOMSA PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1168/PID.SUS/2021/PT SBY