Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2919/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ANAK Il, perempuan, lahir di Jakarta 7 November 20109.
Register : 31-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13/BDG/K-AL/PMT II/II/2011 Tanggal 2 Maret 2011 — Bakhroji./Serda Mus/ 77059./Ba Satma./RSAL Dr. Ramlan Surabaya.
43 — 16
43 — 16
Dari faktapersidangan putusanMiliter Il 09 BandungPUT/177 K/PM.I1 09/X/20109 November 2010 hal. 11dengan 12 + ternyata apadikemukakan oleh Penasehat HukumTerdakwa tidak sesuai denganfakta hukum = yang diketemukandalam persidangan oleh karenanyakeberatan Penasehat Hukumsepanjang mengenai tidak sahnyaperkawianan antara Terdakwa danSaksi 4 Heppy Sopiati tidakmendasari hukum maupun alat buktiyang cukup oleh karena itukeberatan tersebut sangatberalasan untuk dikesampingkan.pencatatanayatdipenuhisebagaimana
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
., kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat material pembuktian,sehingga segenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan kesaksian keduasaksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilan menetapkanfaktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Agustus 20109, dan tidak dikarunia anak;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula berjalan rukun
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomer 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 20109 serta segalaKelentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yang barkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMenglak penmohonan Pemobon dan Pemohon Il;2.
Putus : 24-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/AG/2010 Tanggal 24 September 2010 — Ny. CUT KEMALA (CUT NURMALA) binti TGK. H. ARSYAD VS Tuan MUHAMMAD RAMLI bin TGK. ARSYAD, DKK
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 471 K/AG/20109. Nyonya MARLINA binti MUHAMMAD NUR, bertempattinggal Desa Meunasah Krung, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini menguasakankepada MUHAMMAD YUSUF, S.H. dan IZWAR IDRIS,S.H., para Advokat, berkantor di Jalan T.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2514 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 2 Desember 2010 — AGUS SYAHPUTRA alias PUTRA ;
Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2514 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 07-10-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/PID/2010 Tanggal 7 Oktober 2010 — ASHARI bin YUNUS
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1461 K/PID/20109 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2010 sampai dengan tanggal12 Mei 2010 ;10 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Mei 2010sampai dengan tanggal 11 Juli 2010 ;11 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang YudisialNo. 474/2010/S.239.TAH/PP/2010/MA tanggal 22 Juli 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 13 Juli 2010 ;12 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI
Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pdt/2010 Tanggal 2 Februari 2011 —
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1740 K/Pdt/20109. Menghukum para Tergugat, untuk membayar uang paksa sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari pada Penggugat manakalapara Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini ;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun, ada bantahan, banding, ataupun kasasi ;11.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — AMIR SIMANUNGKALIT ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2252 K/Pid.Sus/20109.
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/PDT.SUS/2010 SIMSON SIMBOLON; PT. MSS-POM / WILMAL GROUP INTERNASIONAL
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 826 K/Pdt.Sus/20109. Kerugian materi dan transportasi, akomodasi dalam kepengurusanselama proses persidangan ini Rp. 20.000.000.10.Total keseluruhan yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat Rp. 41.603.233.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:1. Error In Personaa. Bahwa gugatan Penggugat adalah Error In Persona, atau tidak dikenalsubyek hukumnya.
Putus : 24-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/PID.SUS/2010 Tanggal 24 Juni 2010 — JUMADI bin ASMARA; JPU;
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1326 K/PID.SUS/20109. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal27 Januari 2010 s/d tanggal 27 Maret 2010 ;10. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial No. 566/2010/S.272.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 14 April 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 7 April 2010 ;11.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/AG/2010 Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 686 K/AG/20109.
Register : 10-12-2010 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 720/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Desember 2011 —
50 — 31
50 — 31
P8Bukti P9Surat dukungan MUNASLUB IWAPI No. 0023/IWAPI/MAL/IV/2010 tertanggal 08 April 2010Surat Undangan MUNASLUB No: 0016/IWAPIMAL/III/2010 tertanggal 31 Maret 2010 yang ditujukan kepadaDewan Kehormatan IWAPI.Surat Permohonan Pengukuhan dan UndanganPenutupan Acara MUNASLUB IWAPI No: 0020/IWAPIMAL/III/2010 tertanggal 31 Maret 2010 yang ditujukankepada Bapak Adi Putra Taher Ketua Umum KadinIndonesia(a) Surat Mandat (MUNASLUB) DPD IWAPI PropinsiSulawesi Selatan No. 146/IWAPI/SSIII/10tertanggal 5 Maret 20109
.().b Surat Mandat (MUNASLUB) DPD IWAPI PropinsiJawa Barat tertanggal 5 april 20109.().c Surat Mandat (MUNASLUB) DPD IWAPI PropinsiPapua Barat No.
/DPDIWAPI/PB/IV/2010tertanggal 2 April 20109.().d Surat Mandat (MUNASLUB) DPD IWAPI PropinsiDKI Jakarta No.163/DPDIWAPI DKI/IV/20109.().e Surat Mandat (MUNASLUB) DPD IWAPI PropinsiSUMUT No.
/IWAPI/SumutIV/10 tertanggal 6Maret 20109.().f Surat Mandat (MUNASLUB) DPD IWAPI BALI No.162/DPD IWAPI Bali/ IV/ 2010 tertanggal 3 April20109.().g Surat Mandat (MUNASLUB) DPD IWAPI PropinsiSulawesi Tengah No. 98/IWAPI/ST/IV/2010tertanggal 7 april 20109.().h Surat Mandat (MUNASLUB) DPD IWAPI PropinsiMaluku No. 08/IWAPIMAU IV/201010. Bukti P1011.Bukti P119.().i Surat Mandat (MUNASLUB) DPD IWAPI PropinsiPapua No: 007/DPD IWAPIPAPUA/IV/2010tertanggal 8 april 2010(a).
Putus : 31-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/PID.SUS/2010 Tanggal 31 Mei 2010 — AHMAD PERDANA CHAIR OWNIE
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1035 K/PID.SUS/20109.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/MIL/2010 Tanggal 21 April 2010 — SIMSON SARAGIH
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 27 K/MIL/20109. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi1 tidak terima danmembuka pakaian dinas PDL Loreng mengajak Terdakwa yang berpakaianPDH untuk duel atau berkelahi di luar tetapi Terdakwa tidak menjawab apaapa,setelah itu mereka ditenangkan dan didamaikan tetapi Saksi1 tidak maumenerima maaf dari Terdakwa dan kejadian ini Saksi1 tidak puas karenamerasa terhina oleh perbuatan Terdakwa.10.
Register : 06-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa sehubungan Tergugat yang bersifat dan berkelakuanserta berbuat yang sedemikian rupa seperti tersebut diatas, dimanaTergugat tidak peduli dan tidak bertanggung jawab sehinggamenyakitkan baik secara lahir maupun batin Penggugat beserta anakHalaman 3 dari 15, Pututusan No 1067/Pdt.G/2016/PA.Tgr.kandung Hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu :anak ( 6 tahun ), lahir: di Tenggarong, 30 Agustus 20109.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 353/Pid.Sus/2009/PN.BLT Tanggal 9 Juni 2010 — Lambang Satrio Jati
24 — 2
24 — 2
Bendo,Kec.Ponggok, Kab.Blitar ;:Islam;: Pelajar ; Terdakwa tidak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalamperkara ini:Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Blitar, tertanggal 28 April 2010,Nomor : 088/ 0.5.22/ Ep.1/05/20109, perihal pelimpahanperkara dan dakwaan terhadap terdakwa : Lambang SatrioJati ;Surat Penetapan Ketua
Putus : 13-01-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 13 Januari 2011 — CHERLY DARMAWAN ;
32 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2385 K/Pid.Sus/20109.
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Tgt Tanggal 15 Oktober 2014 — P vs T
24 — 5
24 — 5
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya, sehingga denganperselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 25 Maret 20109
Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2930 K/PDT/2010 Tanggal 21 Nopember 2011 —
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2930 K/Pdt/20109.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat jelasjelas dan nyata adalahwanprestasi maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk: Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa ; Dengan ketentuan apabila Tergugat tidak melaksanakan perintahtersebut diatas sebagaimana mestinya agar dikenakan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hariterhitung putusan ini