SelXXxXxXX, tanggal 17 Juni 20120, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti(P.3) serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat saksi tahu sejak awal rumah tangga

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan AnakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kopang, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B.16/KUA.18.02.05/PW.01/I/20120 tertanggal 10 Januari2019, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPraya dapat memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon tersebut;5.

Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar bulan Maret 20120 Tergugat dan Penggugat bertengkarhebat dikarenakan Tergugat tidak merubah sikap dan tidak bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga.Sehingga Penggugat memutuskan untuk pisah rumah dan perg!

. : 3321144102810003 atas namaXXXX dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDemak, tanggal 28 Nopember 20120 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti P.3 Tergugat telah pergi dari desa xxx sejak Desember 20120 sampai sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi telah memberikanketerangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal

Pengadilan memberikan layanan pembebasan biaya perkara (prodeo) kepada pihakpihak yangtidak mampu dengan mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan atau kepada KetuaMajelis Hakim , dan Pengadilan menyediakan anggaran untuk biaya perkara prodeo denganmemperhatikan anggaran yang tersedia ; Menimbang, bahwa Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor : 1/DJU/OT.01.03/1/2012 tanggal 26 Januari 2012 tentang Petunjuk Pelaksanaan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 10 Tahun 20120

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tegal :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat ;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Desember 2008di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus diantaranya pada bulan Januari 20120 Bahwa

Pengadilan memberikan layanan pembebasan biaya perkara (prodeo) kepada pihakpihak yangtidak mampu dengan mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan atau kepada KetuaMajelis Hakim , dan Pengadilan menyediakan anggaran untuk biaya perkara prodeo denganmemperhatikan anggaran yang tersedia ;Menimbang, bahwa Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor : 1/DJU/ OT.01.03/1/2012 tanggal 26 Januari 2012 tentang Petunjuk Pelaksanaan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 10 Tahun 20120

Tergugat pernah mencekik penggugat.7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanMei 20120 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, penggugatdan tergugat telah berpisah tempat tinggal karena tergugat telah pergimeninggalkan penggugat di tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahtempat tinggal tersebut saat ini penggugat tinggal di rumah orangtua penggugatdan tergugat tidak diketahui kemana perginya.8 Bahwa berpisah penggugat dan tergugat selama 2 tahun

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto, Nomor 201/Pdt.G/20120/PA Lbt.tanggal 16 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqodah 1433 Hijriah, dengan memperbaiki amar putusannya, sehingga berbunyi sebagai berikut : ---Dalam Konvensi:1.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ditingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding dan biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding; Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan dalil syari yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapatditerima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto, Nomor 201/Pdt.G/20120

Pebruari2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan dikantor Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Redeb pada tanggal 11 Mei2012, sesuai kutipan akta perkawinan Nomor: 403KW11052012001 tertanggal14 Mei 2012 (bukti P1);Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama NATHANEAL TOWAR HENAKIAN, lahir diBerau pada tanggal 9 Desember 2012, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor:6403LU181220120012 tertanggal 19 Desember 20120

Tinggi Jambi Nomor66/Pid/2020/PT JMB, tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 66/PID/2020/PTJMB,tanggal19 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 16 April 2020 Nomor Reg Perkara : PDM25/OHARDA/O4/2020 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa GUSTAB ALIAS RUSTAM BIN HOLIDI pada hariRabu tanggal 05 Februari 20120

Bahwa sejak bulan Januari 20120 rumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena: Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkahterhadap Penggugat, yang mana nafkah yang diterima oleh Penggugatsebesar Rp. 50.000, perhari itupun sifatnya tidak menentu dan tidakmencukupi kebutuhan seharihari. Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Mei 20120 di Sangatta Selatan denganwali nikah yaitu. Matkasi dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Sukir dan Budiono dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1 gram;2. Bahwa ayah kandung Pemohon Il tidak hadir dan tidak adapenyerahan perwalian nikah dari ayah kandung Pemohon II kepadaseseorang bernama Matkasi;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;A.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/para advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor116/Adv/I/20120 tanggal 21 Januari 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Tergugat

Bahwa untuk selanjutnya pada awal bulan Mei 2011, TerguWahyu Sasmito menawarkan Kepada Penggugat sebidan tas namaTergugat Il, Sri Budhi Rahayuningsih seluas 20120 m2 SS13821, yang terletak di Jalan Perjuangan Keluraha an BekasiUtara Kota Bekasi, dengan harga Rp 12.07 NB bus Belas MilyardTujuh Puluh Dua Juta Rupiah) dengan cara bayaran mengangsur selama1 Tahun dalam tahapan per tiga (3) bula n kesepakatan Pembayaranawal setelah Kredit di Bank Cair,4.4.

1,000,00020126 AGUSTUS 9 370,00020127 AGUSTUS 9 920,00020128 AGUSTUS 9 9,000,00020129 AGUSTUS 9 4,400,000JUMLAHSEPTEMB 2012ER 9 9,440,000SEPTEMB 2012ER 9 10,000,000SEPTEMB 2013ER 9 5,900,000SEPTEMB 2016 ER 9 5,900,000SEPTEMB 2019/ER 9 1,900,0009 SEPTEMB 201 5,900,000 Halaman 10 dari 83 Putusan Nomor 764/Pid.B/2020/PN Kpn ER 9SEPTEMB 20111 ER 9 900,000SEPTEMB 20112 ER 9 5,900,000SEPTEMB 20116 ER 9 5,900,000SEPTEMB 20116 ER 9 300,000SEPTEMB 20118 ER 9 5,900,000SEPTEMB 20119 ER 9 1,100,000SEPTEMB 20120

AGUSTUS 9 3,900,00020126 AGUSTUS 9 7,990,00020126 AGUSTUS 9 1,000,00020126 AGUSTUS 9 370,00020127 AGUSTUS 9 920,00020128 AGUSTUS 9 9,000,00020129 AGUSTUS 9 4,400,000JUMLAHSEPTEMB 2012ER 9 9,440,000SEPTEMB 2012ER 9 10,000,000SEPTEMB 2013ER 9 5,900,000SEPTEMB 2016 ER 9 5,900,000SEPTEMB 2019/ER 9 1,900,000SEPTEMB 2019/ER 9 5,900,000SEPTEMB 20111 ER 9 900,000SEPTEMB 20112 ER 9 5,900,000SEPTEMB 20116 ER 9 5,900,000SEPTEMB 20116 ER 9 300,000SEPTEMB 20118 ER 9 5,900,000SEPTEMB 20119 ER 9 1,100,000SEPTEMB 20120

1,000,000920126 AGUSTUS 9 370,00020127 AGUSTUS 9 920,00020128 AGUSTUS 9 9,000,00020129 AGUSTUS 9 4,400,000JUMLAHSEPTEMB 2012ER 9 9,440,0002 SEPTEMB 201 10,000,000 Halaman 48 dari 83 Putusan Nomor 764/Pid.B/2020/PN Kpn ER 9SEPTEMB 2013ER 9 5,900,000SEPTEMB 2016ER 9 5,900,000SEPTEMB 2019/ER 9 1,900,000SEPTEMB 2019/ER 9 5,900,000SEPTEMB 20111 ER 9 900,000SEPTEMB 20112 ER 9 5,900,000SEPTEMB 20116 ER 9 5,900,000SEPTEMB 20116 ER 9 300,000SEPTEMB 20118 ER 9 5,900,000SEPTEMB 20119 ER 9 1,100,000SEPTEMB 20120

4,000,000DESEMBE 2012R 9 8,000,0002 DESEMBE 201 5,000,000R 9DESEMBE 2012R 9 300,000DESEMBE 2013R 9 5,900,000DESEMBE 2015R 9 7,000,000DESEMBE 2016R 9 700,000DESEMBE 2019R 9 5,900,000DESEMBE 2019R 9 1,400,000DESEMBE 2019R 9 600,000 Halaman 50 dari 83 Putusan Nomor 764/Pid.B/2020/PN Kpn DESEMBE 20110R 9 6,000,000DESEMBE 20113 R 9 5,600,000DESEMBE 20113 R 9 7,300,000DESEMBE 20116R 9 5,200,000DESEMBE 20116R 9 5,200,000DESEMBE 20116R 9 2,970,000DESEMBE 20118R 9 5,900,000DESEMBE 20119R 9 2,750,000DESEMBE 20120

/R 9 10,000,000DESEMBE 20120/R 9 1,700,000DESEMBE 20123 R 9 2,000,000DESEMBE 20123 R 9 1,500,000DESEMBE 20123 R 9 2,000,000DESEMBE 20123 R 9 3,000,000DESEMBE 20126 R 9 15,000,000DESEMBE 20126/R 9 9,000,000DESEMBE 20126 R 9 6,000,000DESEMBE 20126 R 9 14,000,000DESEMBE 20127R 9 9,000,000DESEMBE 20130/R 9 5,900,000DESEMBE 20131/R 9 2,000,000DESEMBE 20131/R 9 2,000,000JUMLAH Rincian Mutasi Rekening Dari Rekening Bank BRI No Rek a.n Suliati KeRekening Bank BCA No Rek 0190556328 a.n ATIM Berdasarkan Mutasi

dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 87/16/VI/2005 tanggal 22 Juni 2005dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti (P.2) berupa AsliSurat Keterangan Ghaib dari Kantor Desa Pucangrejo Kecamatan Sawahan atas namaTergugat Nomor: 474/212/402.404.10/20120

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor : 0104/Pdt.G/20120

.+00+ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota malang tanggal 19 Oktober 2011 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan dariKepala Desa Ngenep Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangNOMOT: 1.0... eeeeeeeeeeeeee , tertanggal 14 Pebruari 20120, telah terbukti bahwa Tergugattelah pergi