dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No mor 2459/Bintara 31Oktober 1990, Gambar Situasi No mor 17187/1990/tanggal 20 Agustus1990, terletak di Kelurahan Bintara, kecamatan Bekasi Barat, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kavling A48;Sebelah Timur : Jalan KavlingSebelah Selatan : Kavling A46Sebelah Barat : Kavling A58Beserta bangunan rumah tinggal berikut segala turutannya yangdidirikan berdasarkan IMB Nomor 2184/PU.030/RE/1987 tanggal 1 April1987;Bahwa

Eksepsi Plurium Litis Consortium (kurang pihak)Bahwa dalil gugatan Penggugat secara tegas menyebutkan bahwa Akta JualBeli dibuat didepan Notaris PPAT Johanna Swandhayani , S.H., dengan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1865/12/Bks Barat/1995 tanggal 17 Juni 1995; (positaangka 4 huruf a: surat gugatn halaman 2, petitum angka 4 halaman 7);Selanjutnya Penggugat juga mendalilkan bahwa terhadap sertifikat semulaSHGB Nomor 2459/Bintara.

EdySaleh), sebidang tanah dan bangunan rumah yang dikenal semula SHGBNomor 2459/Bintara sekarang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor4962/Bintara, Gambar Situasi Nomor 17187/1990,Kavling Blok A nomor 47,Bintara, yang setempat dikenal dan terletak di Perumahan Duta Kranji RT003 RW 010 Bekasi Barat, Kota Bekasi, dimana pada tahun 1995 itu jugadilakukan balik nama sertifikat tersebut atas nama H.

Mardun meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1999,maka demi hukum, tanah dan bangunan semula Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2459/Bintara, Kavling Blok ANomor 47, Bintara,sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 4962/Bintara tersebut jatuh kepada para ahliHalaman 10 dari 26 hal.

Putusan Nomor 712 PK/Pdt/201610.11.semula SHGB No mor 2459/Bintara, Gambar Situasi Nomor 17187/1990,yang dikeluarkan kantor Pertanahan Bekasi;Menyatakan sah menurut hukum, tanah dan bangunan rumah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No mor 4962/Bintara, Gambar SituasiNomor 17187/1990, semula SHGB No mor 2459/Bintara, Kavling Blok ANomor 47, Bintara, setempat dikenal dan teletak di Perumahan Duta KranjiRT 03 RW 010 Bintara Bekasi Barat,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kav A48;Sebelah Timur

Bahwa Penggugat berdasarkan permohonan dari Tergugat telahmemberikan pinjaman uang sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit dengan No. 2459/SPK/VIII/2001 tanggal 22 Agustus 2001 dengan syaratsyarat danketentuan sebagai berikut;a. Jangka waktu selama 18 bulan dan berakhir tanggal 22022003;b. Bunga yang diperjanjikan dalam menurut ketentuan tersebut 3 %perbulan;2.

Bahwa berdasarkan surat perjanjian kredit No.2459/SPK/VIII/2001 pasal 5 semua biayabiaya yang timbul berdasarkansurat perjanjian ini dan segala akibat dari surat perjanjian kreditini, termasuk biaya penafsiran, penyimpangan, pemeliharaan,pengacara/konsultan hukum dan atau penasehat hukum, sertapemeriksaan barangbarang jaminan dibebankan kepadaTergugat (nasabah / peminjam);6.

Menyatakan sah surat perjanjian kredit (SPK) Nomor : 2459/SPK/VIII/2001 tertanggal 22 Agustus 2001, yang ditandatangani ke dua belahpihak antara Penggugat (Kreditur) dan Tergugat (Debitur/peminjam)sebagaimana tercantum dalam posita 1 (satu);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdilakukan Pengadilan Negeri Karanganyar terhadap tanah pekaranganbeserta bangunan yang berdiri di atasnya tercatat dalam surat SertipikatHak Milik No.01036 seluas 436 m?

membayar semua biaya perkara yang timbuldari gugatan ini karena perbuatan Tergugat;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya menurut hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriKaranganyar telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 11/Pdt.G/2011/PN.KRAY tanggal 11 Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut :1.2aMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah surat perjanjian kredit (SPK) Nomor : 2459

2459/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam

maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 September 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan

telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan September 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 2459

Bahwa Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah yang dibeli tersebutsebagaimana yang diuraikan pada poin 3 diatas tercatat pada BUKUTANAH HAK GUNA BANGUNAN NOMOR 757 GAMBAR SITUASINOMOR 2459 Tanggal 9 September 1982 dengan Luas KurangLebih 120 M25.

Bahwa dengan Beralihnya hak atas tanah Dari tergugat kepadaOrang Tua Para Penggugat Yang bernama almarhumah YULISMAmaka Para penggugat berhak untuk menguasi atas suratsuratberharga atas tanah dan bangunan tersebut yaitu berupa BUKUTANAH HAK GUNA BANGUNAN NOMOR 757 GAMBAR SITUASINOMOR 2459 Tanggal 9 September 1982 yang mana Hingga SaatSampai saat sekarang masih Dikuasai Oleh Tergugat Il.10.Bahwa sebagai pihak pembeli yang beritikad baik dan demi kepastianHukum tentunya Para Penggugat menginginkan

yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di PERUMNAS SITEBA, Jalan PadangPanjang Nomor 197 Rt 001 Rw 009 Kelurahan Suraugadang,Kecamatan Nanggalo kota padang, yang didapat dari lbu ParaPenggugat.13.Bahwa oleh karena tanda terima uang Dimohonkan Untuk disahkansebagai pengganti akta jual beli maka kami memohon kepadapengadilan negeri padang untuk memerintahkan kepada TurutTergugat untuk proses balik Nama dan peningkatan haknya terhadapBUKU TANAH HAK GUNA BANGUNAN NOMOR 757 GAMBARSITUSI NOMOR 2459

Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan BUKU TANAHHAK GUNA BANGUNAN NOMOR 757 GAMBAR SITUSINOMOR 2459 Tanggal 9 September 1982 yang terletak diPERUMNAS SITEBA,Jalan Padang Panjang Nomor 197 Rt001 Rw 009 Kelurahan Surau gadang,Kecamatan Nanggalokota padang kepada Para Penggugat..

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BA 2459 QI, Nomor Rangka: MH1JFE11XEK266767 Nomor Mesin: JFE1E266622;

Dikembalikan kepada terdakwa II Tri Nandito Fandrya Pgl Dito Bin Akha Mesran.

6. Membebani mereka terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu Rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi BA 6967 VC,Nomor Rangka: MH328D20BAJ442538 dan Nomor Mesin: 28D1442840;Dikembalikan kepada saksi korban Syamsul Rahman Pgl Pak Syamsul.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BA 2459 QI,Nomor Rangka: MH1JFE11XEK266767 Nomor Mesin: JFE1LE266622;Dikembalikan kepada terdakwa II Tri Nandito Fandrya Pgl Dito Bin AkhaMesran.6.

hari Minggu tanggal 21Juli 2019 sekira jam 18.00 Wib terdakwa DINUL HAKIMI Pgl DINONG BinARFAN bertemu dengan terdakwa II TRI NANDITO FANDRYA PglI DITO BinAKHA MESRAN di dekat rumah terdakwa di Daerah Dadok Tunggul Hitam, laluterdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambil (mencuri) Sepeda motor diDaerah Siteba Kecamatan Naggalo dan disetujui oleh terdakwa Il, selanjutnyamereka terdakwa berboncengan sepeda motor yang dikendarai terdakwa II yaitu1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BA 2459

Bahwa selanjutnya mereka terdakwa berboncengan sepedamotor yang dikendarai terdakwa II yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi BA 2459 QI kemudian mereka terdakwaberkeliling Daerah Nanggalo untuk mencari sepeda motor yang dapatmereka ambil. Bahwa saat itu terdakwa juga sudah mempersiapkan alatberupa kunci letter T yang gunanya untuk menjebol kunci kontaksepeda motor.

Barang bukti dibenarkan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi BA 6967 VC,Nomor Rangka: MH328D20BAJ442538 dan Nomor Mesin: 28D1442840; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BA 2459 QI,Nomor Rangka: MH1JFE11XEK266767 Nomor Mesin: JFELE266622;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi BA 6967 VC,Nomor Rangka: MH328D20BAJ442538 dan Nomor Mesin: 28D1442840;Dikembalikan kepada saksi korban Syamsul Rahman Pgl Pak Syamsul.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BA 2459 QI,Nomor Rangka: MH1JFE11XEK266767 Nomor Mesin: JFELE266622;Dikembalikan kepada terdakwa II Tri Nandito Fandrya Pgl Dito Bin AkhaMesran.6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Penggugatumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Cipanas Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor: 2459/Pdt.G/2019/PA.Srg yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Tobing Sibolga pada tanggal 30 Juni 2012; bahwa pada pada tanggal 03 Juli 2012, terdakwa meninggal dunia sebagaimana Surat KematianNomor : 445.853/2459/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 yang dibuat dan diandatangani oleh dr.T. Adrian, dokter pada RSU F.L.

Tobing Sibolga pada tanggal 30 Juni 2012;bahwa pada tanggal 03 Juli 2012, terdakwa meninggal dunia sebagaimana Surat KematianNomor : 445.853/2459/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.T. Adrian, dokter padaRSU F.L.

Tobing Sibolga pada tanggal 30 Juni 2012; bahwa pada tanggal 03 Juli 2012, terdakwa meninggal dunia sebagaimana Surat KematianNomor : 445.853/2459/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.T. Adrian, dokter pada RSU F.L.

Tobing Sibolga pada tanggal 30 Juni 2012 dan setelah dilakukanperawatan akhirnya korban Nurintan Sihombing meninggal dunia sebagaimana Surat Kematian Nomor> 4455.853/2459/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. T. Adrian,dokter pada RSU F.L. Tobing Sibolga.

2459/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSarang

burung, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";ae Pengadilan Agama tersebut ;wanna Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2459

2459/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 06Agustus 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2459/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 25 Juli 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 408/36/VII/2007,Kk.13.09/27/Pw.01/55/2008 tanggal 28Juli 2008.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 08 Agustus 2008 dan 08 September 2008 Nomor; 2459/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinan di KUAkecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan pada tanggal 31 Desember2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2459/304/XII/2018, namundemikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang lahirsebelum buku nikah dikeluarkan;2. Bahwa Pemohon sewaktu menikah bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Gadis;3.

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinandi KUA kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan pada tanggal 31Desember 2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2459/304/XI1I/2018,namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang lahirsebelum sebelum buku nikah dikeluarkan;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 0299/Pdt.P/2019/PA.JS6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2459/304/XII/2018, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tertanggal 31Desember 2018 (P.2.);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13665/KLT/00JS/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan tanggal 30 Juni 2014 (P.3.);4.

Muhammad Zidane Aresha dan Muhammad Zhyo Shareza;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1. sampai dengan P.4. dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1., membuktikan bahwa ParaPemohon adalah penduduk Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan dan telah tepat mengajukan permohonannya padaPengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P.2., yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 2459

/304/XII/2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan tertanggal 31 Desember 2018, yangmembuktikan hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami isteri, yang terikat dalam pernikahan yang sah sejak tanggal2459/304/XII/2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan tertanggal 31 Desember 2018, yang dapat dijadikan buktibahwa anak yang lahir setelah tanggal 2459/304/XII/2018, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pasar Minggu,

2459/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pelawan, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pelawan";melawanTerlawan, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggal diDusun Curah Lengkong RT.003 RW. 001 DesaTlogosari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,sebagai "Terlawan";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pelawan dalam surat Perlawanannya tertanggal 03 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2459

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal ..............dan ..........06 , yang dibacakan di depan sidang, pihak Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha untuk menasehati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukun kembali denganTermohon

2459/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanMontong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2459

2459/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 07 September 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 14 September 2011dan tanggal 20 September 2011 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan Izin pada Pemohon untuk melakukan perubahan atau memperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 2459/UM/2006 tertanggal 07 Juni 2021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yaitu dari nama anak Pemohon Dina Julita Puspita Sari menjadi Dina Julista;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perubahan / perbaikan tersebut

Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Bengkulu;Bahwa anak ke5 (lima) dari Pemohon bernama Dina Julita Puspita Saritelah memiliki Akta Kelahiran sebagai Kutipan Akta Kelahiran 2459/UM/2006tertanggal 07 Juni 2021 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Bengkulu Di Bengkulu;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke5 (lima) dari anak Pemohon tersebuttercantum dengan nama Dina Julita Puspita Sari;Bahwa dalam dokumen kartu keluarga dan ljazah SD anak Pemohontercantum nama Dina Julista;Halaman

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang ditandatangani oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Bengkulu No. 2459/UM/2006 atas nama Dina JulitaPuspita Sari, yang selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar (MI) Negeri 89 Nomor : 003/MI.07.71.06/PP.01/06/2019 atas nama Dina Julista, yang selanjutnya diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Nikah orang tua An.

anak Pemohon akan berpengaruh pada masa depan anakPemohon;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan di kemudian hari maka Pemohon memohonmerubah atau memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran dari nama Dina Julita Puspita Sari menjadi Dina Julista sepertipada dokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maksud Pemohonyang hendak memperbaiki nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon No. 2459

Memberikan Izin pada Pemohon untuk melakukan perubahan ataumemperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No.2459/UM/2006 tertanggal O7 Juni 2021 yang dikeluarkan DinasHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN BglKependudukan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yaitu dari nama anakPemohon Dina Julita Puspita Sari menjadi Dina Julista;3.

2459/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.LmjefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Sayur, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KabupatenLumajang

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 18 September 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 September 2012 dan 22 Oktober 2012Nomor: 2459/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

Menetapkan barang bukti berupa :

2459/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2459/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di

KABUPATEN JEMBER,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Oktober 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2459/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Nopember 2010 dan 17 Desember 2010Nomor: 2459/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Meliling Kecamatan Kerambitan Kabupaten Tabanan pada tanggal 9 September 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2459/WNI/2010 tanggal 25 Oktober 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan

tanggal 25 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Sgr.Singaraja pada tanggal 05 Juli 2019 dalam Register Nomor 336/Pdt.G/2019/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanmenurut Agama Hindu / Adat Bali di Desa Meliling Kecamatan KerambitanKabupaten Tabanan pada tanggal 9 September 2010 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 2459

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Agama Hindu / Adat Bali di Desa Meliling,Kecamatan Kerambitan Kabupaten Tabanan pada tanggal 9 September2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2459 / WNI / 2010 ,tanggal 25 Oktober 2010; adalah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Dan pada ayat (2) dikatakan, tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2459/WNI/2010 tanggal 25 Oktober 2010 terlihat bahwa diTabanan pada tanggal 25 Oktober 2010 telah tercatat perkawinan antaraTERGUGAT (Tergugat) dengan PENGGUGAT (Penggugat) yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Bagus GdSuamba pada tanggal 09 September 2010.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Meliling KecamatanHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Sgr.Kerambitan Kabupaten Tabanan pada tanggal 9 September 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2459/WNI/2010 tanggal 25 Oktober2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

2459/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 19 Oktober 1998, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir

25 Desember 1996, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di rumah Bapak Sukenda, SKM diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan Saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 23 Juli 2018dalam register perkara Nomor 2459

ASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 2459

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat No.Pol KT-6867-BR yang No.Polnya telah dirubah menjadi KT-2459-IK dikembalikan kepada saksi AYUNITA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sungai pinang kotaSamarinda dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatNo Pol KT. 6867 BR yang sudah diubah menjadi No pol KT 2459 IK (no polisipalsu) yang saat itu dibawa sdr LUTHER als LUTE menawarkan kepadaPutusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Smr, hal 4terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),karena harga yang ditawarkan sangat murah dan jauh dari harga pasaran,terdakwa kemudian tertarik untuk membeli 1 unit Kendaraan yang ditawarkantersebut tanpa terlebih

kesepakatan melakukan pencurian sepeda motor secarabersama karena ide dari Sdr LUTHER als LUTE;Bahwa tujuan mengambil sepeda motor milik orang lain tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya di bagi bertiga, namun terdakwa belummendapatkan pembagian uang dari hasil penjualan sepeda motor dari sdrLUTE;Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Smr, hal 7Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat No Pol KT. 6867 BR yangsudah diubah menjadi No pol KT 2459

kepada sdr RAMLI alsSELI;Bahwa benar kesepakatan melakukan pencurian sepeda motor secarabersama karena ide dari Sdr LUTHER als LUTE;Bahwa tujuan mengambil sepeda motor milik orang lain tersebut adalahuntuk dijual dan, hasilnya di bagi bertiga, namun terdakwa belummendapatkan pembagian uang dari hasil penjualan sepeda motor dari sdrLUTE;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat No Pol KT. 6867 BR yangsudah diubah menjadi No pol KT 2459

keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA : RAMLI als SELI bin TAMA :Bahwa benar terdakwa melakukan penadahan sepeda motor curian padahari dan tanggal lupa sekitar awal bulan April 2019 sekitar pukul 17.00wita di jalan Gunung Lingai Gg.Rahayu Blok.A Rt.13 kel.Gunung Lingaikec.Samarinda Utara Samarinda;Bahwa terdakwa melakukan penadahan tersebut dengan cara membeli 1(satu) unit Sepeda motor Honda BEAT KT 2459

adamenanyakan bukti surat kepemilikan sepeda motor. tersebut;Bahwa setelah membeli sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepda sdr LA KALLA sebesar Rp.2.500.000;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut adalah karena terdakwa sedang membutuhkan uang untukkeperluan seharihari;Bahwa terdakwa tidak tahu tentang plat nomor kendaraan sepeda motortersebut yang aslinya KT 6867 BR, saat terdakwa membeli sepeda motortersebut sudah berplat KT 2459