314/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PLGaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J!.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani,. SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLG

314/Pid.B/2020/PN Pbr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr atas nama Terdakwa BUSRIAL Als BUS BinMANSUR MAN BUTEH, dkk tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr 1.

Saksi Alief Aditya Bin Masnuriadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal di Jalan Sumatera Nomor 58;Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa Saksi bertetangga dengan Pak OK.

Surya Dumai Land Perkasa (SDLP) yang diangkat sebagaiberdasarkan RUPS pada tahun 2018;Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa PT.

Sedangkan memalsusurat artinya : mengubah surat demikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dariHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr isi yang asli atau sehingga surat itu menjadi lain daripada yang asli, adapuncaranya bermacammacam.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr

tanah Hak Milik No.314/Kristen.......

,PPAT Pematangsiantar didaftarkan pada tanggal 16082007dimana Hak Milik No.314/Kristen beralih kepada Wilson Daniel Hutapea,bukan membuat penetapan hak) ; Bahwa Hak Milik No.314/Kristen merupakan salah satu hasilpemecahan dari Hak Milik No.196/Kristen, dimana Hak MilikNo.196/Kristen dipecah menjadi 2 (dua) hak yaitu Hak MilikNo.314/Kristen tanggal 30072007 seluas 195 M2 (seratussembilan puluh lima meter persegi) dan Hak Milik No.315/Kristentanggal 30072007 selauas 200 M2 (dua ratus meterpersegi)

;Bahwa gugatan Penggugat patut ditolak dan dikesampingkan dengan alasanbahwa sebenarnya sejak tahun 2013 Penggugat telah mengetahui kalau objektanah Sertifikat Hak Milik No.314 / Kelurahan Kristen telah diberitahu dibeliTergugat II Intervensi serta objek tanah telah / sudah beralih nama pemeganghak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 314 a.n.

Nias 37AKelurahan Keristen Kota Pematangsiantar dengan ukuran 12 M x 47 M danukuran 8M x 27M, dalam gugatan tidak jelas di sebutkan mana objek sengketaSertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen Kota Pematangsiantar ;Bahwa luas tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristendisebut luas 194 M2 sehingga objek tanah yang menjadi sengketa SertifikatHak Milik No. 314 Kelurahan .Kristen dikwalifiser sebagai gugatan kaburdan tidak jelas ; Berdasarkan......Berdasarkan alasan alasan yang dikemukan

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristen Tahun 2007atas nama Lesti Br. Saragih dalam lembaran sertifikat jelas disebut tertulispada lembaran pendaftaran pertama Asal Hak : No. (3) Pemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang M.196/Kristen yang berarti bahwapendaftaran pertama objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 314/KelurahanKristen atas nama Lesti Br.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara;

314/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 14 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.DpkCimpaeun Kecamatan Tapos, Kota Depok Nomor: 470/06/I/2021Kesos yangdikeluarkan pada tanggal 07 Januari 2021;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal03 Februari 2021, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00~Jumlah : Rp. 0,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Dpk

314/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Kontensiusantara:Pemohon, NIK. , lahir di Sungai tiung pada tanggal 01 April1951 (umur 70 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Nomor Telepon ;Pendidikan Terakhir sekolah Dasar, Tempat Tinggalworn nanan nnn

Bahwa lbu Kandung Binti Ampit telah meninggal dunia dengan kutipansurat keterangan kematian Nomor: pada tanggal 29Januari 2007 karena sakit;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb8. Bahwa sampai sekarang Ayah Kandung dengan Ibu Kandung tidakpernah menerima kutipan akta nikah, oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan Akta Nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkanoleh Lurah Sungai Tiung, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru tanggal 20 Mei 2021, bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb6.

Bukti ini merupakan bukti otentik yangkekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat sehingga halhalyang tertera di dalamnya harus dinyatakan terbukti.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbMenimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan Suami Istri)isinya menjelaskan bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung adalah pasangansuami istri yang telah menikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak.

Mohammad Febry Rahadian, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbHakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3:4.5PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. jamidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb

314/PID.SUS/2019/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11 September 2019sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG8.

Bahwa selanjutnya Truck merek Hino Dutro 130 HD warna hijaudengan Nomor Polisi BD8174BL yang dikendarai oleh saksiHalaman 5 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMGM.

SEKAR MADU SMD 2 Koll @6 bale @20 slop @10 Tidak dilekati pitaBOLD bungkus @20 batang = 48.000 gykaibatang5, L4 BOLD 1 koli @6 bale @20 slop @10Tidak dilekati pita bungkus @16 batang = 19.200 Halaman 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG batangcukai 6.

Memori banding tanggal 16 Oktober 2019, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 17 Oktober 2019;Halaman 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG7.

,M.H.TTDDewa Putu Wenten, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 38 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PT SMG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Semarang, 22 Januari 1985 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXXxXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Ngino, xxx xx,XXX XX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenSemanding Jawa

Pemohon bekerja diTambang Kalimantan, hasilnya diberikan pada Termohon, tetapiPemohpon kecewa, ternyata hasil Kebanyakan semuanya di buatmembuat rumah ditanah milik orang tua Termohon, semuadiaatasnamakan Termohon.Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn6.

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.,S.H.

Muhsin, M.H.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.TbnHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Laila Nurhayati, MH. Slamet, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,Fakhrur Rozi, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Tbn

314/Pdt.P/2015/PA. Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2015/PA.

menjatuhkan penetapan dalampermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sudarmi bin Lamasse, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon .DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohontertanggal 4 September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, Nomor 314

Pen. 314/undanagan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena ituKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, menolakuntuk dicatat perkawinan tersebut dengan surat penolakan nomorKK.21.03.04/Pw.01/191/2015 tanggal 3 September 2015.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan telah sedemikian eratnya dan telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan

Pen. 314/Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2015/ PA. Skg. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Pen. 314/

314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 18September 1992, agama Islam, pendidikan Strata satu(S1) STKIP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone NOMOR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir, Payakumbuh, 08Desember 1990, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 314

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh sampalberpisah;3.

Indrayunita danEfidatul Akhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pykdibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

314/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 314/Pid.Sus/2021/PNChi, tanggal 24 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 24 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN CbiDani Setiawan dan Bripka A. Yudha Biran sedang melakukan kegiatanpenyelidikan di daerah Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor kemudianpada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar jam 22.00 WIB, Saksimendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya bahwa di Kp.

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbipidana peredaran gelap dan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika/Prekursor Narkotika;Bahwa satusatunya pasal dalam Bab XV UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mengatur mengenaipenyalahgunaan, hanya terdapat di Pasal 127 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009.

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbi866066043551351;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Cbi

314/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon Suami tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA SkhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang masingmasing telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, yangbeupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Suwadi dengan Nomor3311111208740001 yang dikeluarkan oleh Pemeintah KabupatenSukoharjo (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skhterpenuhi maksud dari ketentuan Pasal 13 angka (1) huruf a, b, c, dan d,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Para Pemohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan buktibuktifotokopi surat (P.1 sd P.7) yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skhkegiatan gotong royong di lingkungan;6.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Skh

314/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;8. Bahwa Penggugat merupakan salah satu keluarga kurang mampu yangbekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan Rp. 600.000 perbulan danmempunyai tanggungan dua orang anak;9.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKrumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang terus menerus;.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(ai ii ale) dalle oll ale gle > = 33 dmg)!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LK , ' . t = J) I we , om) les 1 a "Legend ae te ty Cry BLAH) Spee Gye) ala adel ju Ab,* fat ' . ALT tf ~ " . " ~ wy = . ly "ke f e :cline lee! OY my oF ot bye ely yl Mel ee ees ae Yy eeall ti i i= le 9 . . i .

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LK

314/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Raja Amas Muda Margolang Alias Amas;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 Agustus 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kisaran sejak tanggal 10Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu. dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwamenyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 314

/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 10April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 314/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa RAJA AMAS MUDA MARGOLANG Als AMAS, secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri melakukan permufakatandengan saksi MUHAMMAD RUSWANSYAH Als PUTRA (disidangkan dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 314

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 314/Pid.Sus/2019/PN KisArfan, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 314/Pid.Sus/2019/PN Kis

314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Februari 1981 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2007, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/21/V/2007 tanggal 05 Mei 2007(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:004/Kua.17.01.1/Pw.01/02/DN/2021 tanggal 18 Februari 2021), pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lainmenghubungi nomor handphone Tergugat namun nomor tersebut sudahtidak aktif lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor 474/RT54/Rah atas namaPenggugat yang dikeluarkan Ketua Rt. 54 Kelurahan Sungai Andai, BuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjmsurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor004/Kua.17.1/Pw.01/02/DN/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tanggal 18Februari 2021.

Gani, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Sopia, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 550.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

314/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 20 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalambentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak cukup memberinafkah kepada Penggugat dan Pernikahan Penggugat denganTergugat telah dijodohkan oleh pihak keluarga.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 4e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.f.

Bahwa Penggugat beralamat di Jalan Darussalam Gang Rahman RT008 RW 003 Nomor 62 Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar.Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.MTp 92. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis namun belum dikaruniai anak.4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 12

314/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullan, S.H.I., M.H.I., dan AhmadBurhanuddin, S.H.I, M.H.I., Advokat yangberkediaman

Akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 (enam) tahun lalu dan sejaksaat itu keduanya sudah tidak saling memedulikan satu sama lainnya,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:op Ibkrg iI aso j Slant, pre x wllileath aal b oli!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.GatMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat

314/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan PemohonPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnu Majah,Juz ll, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Je Ys lI edPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 14 dari 15 hal.5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 hal.

314/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 November1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DuSun XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ngaglik

Bahwa sejak tahun 2005 kerukunan dan keharmonisan yang sudahterjalin sudah mulai goyah karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai halantara lain:Halaman2dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smna. Orang Tua Termohon yang selalu ikut campur dalam masalahkeuangan Pemohon dan Termohon;b.

Akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat selama 5 tahun, dan selamaitu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempatHalaman3dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smntinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia;9. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencariantara lain: mencari dirumah Orang Tua Termohon yang beralamat didaerah XxXxxXXXXXXXXXXXxXxx, Yogyakarta.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2013,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Halaman1idari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakketemu;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman15dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.SmnHalamani6dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn

314/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 Maret 2021 dan tanggal 06April 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 314/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 459/25/XI/2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11112015, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Selbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sel

314/Pdt.G/2020/PA.Bko

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkopada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tahun 2008;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoTanggal 27 Februari 2008. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkotenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan sebagaimana yangdikehendaki QS.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoJumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bko