Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48183 45103 45113 45133 45153 4.13 40113 474.3 4.5.6 421.2 421.3 4.1.1 4.2.3 4.3.3 441.3
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTUN MATARAM Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.MTR
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
Imran
Termohon:
Kantor Desa Santong
199 — 94
  • Bahwa tindakan Termohon adalah tindakan yang bertentangandengan asas asas Umum Pemerintahan Yang Baik ( AAUPB )yaitu asas keadilan dan Kepastian hukum;4.1.3. Bahwa Termohon telah Bertindak Subyektif, melanggar ketentuanhukum yang berlaku, serta berakibat merugikan kepentinganhukum pemohon;Halaman 10 dari 29 Halaman Putusan Nomor : 1/P/FP/2021/PTUNMTR4.1.4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 66
  • Syahroni Panemeninggal dunia, meninggalkan ahli waris anakanaknya, masingmasingbernama :4.1.1 Syaiful Bahri Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.2 Ramdan Asrulsyah Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.3 Efriyani Harahap Binti Pontas Harahap.4.1.4 Efrida Aryani Binti Pontas Harahap.4.1.5 Pandapotan Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.6 Chairuddin Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.7 Elisnawarni Harahap Binti Pontas Harahap.Oleh karenanya mohonlah agar namanama tersebut diatas dinyatakansebagai ahli waris yang mustahaq
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;4 TENTANG HUKUMNYA4.1 DALAM KONVENSI4.1.1 IfitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;4.1.2 Pokok sengketaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan jawabmenjawab para pihak, dapat disimpulkan bahwa perkara tersebut mengenaisengketa perkawinan dalam bentuk permohonan cerai talak;4.1.3
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2675/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Pada suatu saat Penggugat nonton film kartun Gorge danTergugat berdiri di belakang Penggugat sambil mengatakanmasa monyet nonton monyet;4.1.3.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Gina Zerlina, ST Binti Ir. Tatang Wahyu
Terbanding/Penggugat : Dimas Febiyanto, ST, Bin Drs Suhada
121 — 75
  • Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan kepada Tergugat/Pembanding, danapabila Penggugat/Terbanding tidak melaksanakan janjinya secara Sukarela, atau tidakdapat direalisasikan, maka objek tersebut dapat dijual lelang melalui Kantor LelangNegara, dan hasil penjualan lelang diberikan kepada Penggugat/Terbanding sejumlah86 % ( delapan puluh enam prosen ) dan diberikan kepada Tergugat/Pembandingsejumlah 14 % ( empat belas prosen ) setelah dipotong biaya lelang. 4.1.3
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
175 — 86
  • signing of a separateagreement between Carl Zeiss' logistic/distributionnetwork partner PT Elo Karsa (EKUC) and PTVMfor purposes of allowing PTVM, from 1 July 2013 until30 June 2014, to sell Carl Zeissneurosurgical/ENT/spine products in Indonesia as perthe 2011 Agreement (as a subdistributor of CarlZeiss' said logistic/distribution network partner);4.1.2 From 1 July 2013 to 30 June 2014 (both datesinclusive), PTVM will purchase all products throughEKUC and thereafter sell them to end customers.4.1.3
    PT Elo Karsa (EKUC) danPTVM yang bertujuan untuk memperbolehkan PTVM,dari tanggal 1 Juli 2013 hingga 30 Juni 2014, untukmenjual produkproduk neurosurgical/ENT/spine CariZeiss di Indonesia sesuai dengan Perjanjian 2011(sebagai subdistributor dari rekan logistik/jaringandistribusi Cari Zeiss tersebut);4.1.2 Dari tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan 30 Juni 2014(kedua tanggal termasuk), PTVM akan membeliseluruh produk melalui EKUC dan kemudianmenjualnya kepada pelanggan akhir.4.1.3 Seluruh pesananprodukyanqgdiajukan
    Demikian juga, Perjanjian tanggal 5 Agustus 2014 menyebutkan :"4.1.3 All product orders raised by end customers from the period1 July 2014 to 31 December 2014 (both dates inclusive) willbe handled directly by EKUC Notwithstanding the aforesaid,for the avoidance of doubt, in respect of the aforesaid ordersHal 62 dari 130 Halaman Put.
    No.612/ Pdt/2017/PT.DKI60.61.raised by end customers to EKUC from the period 1 July 2014 to31 December 2014 (both dates inclusive), PTVM will be entitledto enjoy the commission referred to in paragraph 4.10 of thisletter.""4.10 PTVM will be entitled to enjoy five per cent. (5%) commission onthe valid transfer prices to PTVM, based on all sales effectedbetween 1 July 2014 to 31 December 2014 (both datesinclusive)"Terjemahannya :"4.1.3 Seluruh pesanan produk yang diajukan oleh pelangganakhir dari periode
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PDT.SUS/2011
ASIKIN, DKK.; PT. SURYA SATRIA TIMUR CORPORATION
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maksud dan itikad baik Tergugat tersebut pada4.2.4.3.angka 4.1.3 di atas ditawarkan dandisosialisasikan melalui Sdr Giyarto dan SadrSumarian kepada para eks karyawan Sdr Slamettermasuk Para Penggugat pada tanggal 15 April2008.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
SANDI BUDIANTO, DKK.
Tergugat:
CV. TRAVELDAY
48 — 12
  • Pembayaran kedua (2) tanggal 2 Maret 2017 ;4.1.3. Pembayaran ketiga (3) tanggal 9 Maret 2017 ;4.1.4. Pembayaran empat (4) tanggal 23 Maret 2017 ;4.1.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — VERONIKA SRITATIK, HIDAYAT GUNARDI, ; ALFONSO KURNIAWAN WIJANARKO,
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Hak Milik Nomor 640, luasnya 3.960 M2, diuraikan lebihlanjut dalam sertifikat tanda bukti hak yang dikeluarkan padatanggal tiga puluh April dua ribu tiga (30042003), tertulis atasnama Veronica Sritati;4.1.3. Tanah Hak Milik Nomor 641, luasnya 1.470 M2, diuraikan lebihlanjut dalam sertifikat tanda bukti hak yang dikeluarkan padatanggal tiga puluh April dua ribu tiga (3042003), tertulis atasnama Veronica Sritatik;4.1.4.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Penggugat sekarang berada di luar negeri.4.1.3. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.4.1.4. Tergugat selama menikah hanya sesekali member!nafkan kepada Penggugat sebesar Rp. 15.000, per hariakibatnya Penggugat sering kekurangan serta seringmeminta uang dan bantuan biaya hidup kepada saksi.4.1.5. Penggugat pergi ke luar negeri karena disuruh olehTergugat agar bisa membuat rumah.4.1.6.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SUAIDIAH binti MOHRI Diwakili Oleh : SUAIDIAH binti MOHRI
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI MUHRI Diwakili Oleh : HAMDI YUSUF,SH
Terbanding/Tergugat : Hj. JUSRAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Administrasi Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kab. Sambas
Terbanding/Tergugat : Hj.Jusrah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
73 — 20
  • Tidak jelas asal muasal tanah dan alas hak yang merupakan dasardari kepemilikan tanah Penggugat dan tidak ada uraian secaraterperinci batas tanah dan letaknya;4.1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs PT. BUNGA RAYA LESTARI Jo PT. CITRA NUSRA PERSADA, dkk., dan PT. LANCAR SEJATI DOMPU
135 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Citra NusraPersada, dan Terlapor IV: PT Nasri Niagatama,sebagaimana diuraikan dalam butir 1.1. bagian TentangHukum;4.1.3. Bahwa dengan demikian, unsur pelaku usaha terpenuhi;5. Berdasarkan alasan tersebut, sesuai dengan tugas dan kewenangannya, sudah seharusnya Judex Facti sebelum memutus jugamempertimbangkan pokok perkara, termasuk di dalamnya analisa danpenguraian unsur, in cassu unsur Pelaku Usaha.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • PEMOHON II ASLI atau Pemohon 2 sebagaikeponakan, menikah dengan ISTRI PEMOHON II ASLI;4.1.3. XXX, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret1988 selama hidupnya menikah dengan XXX dan dikarunial2 (dua) orang anak yaitu:4.1.3.1. PEMOHON III ASLI atau Pemohon 3sebagai cucu, menikah dengan XXX;4.1.3.2. PEMOHON IV ASLI atau Pemohon 4sebagai cucu, menikah dengan XXX;4.1.4. PEMOHON V ASLI atau Pemohon 5 sebagaikeponakan, menikah dengan PEMOHON XXxXIII ASLI;4.1.5.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
155 — 76
  • Sebelah barat dengan JI Gang : 20M( Posita 11)4.1.3 Satu bidang tanah perkebunan sawit secarabertahap dengan pengusaan fisik bidang tanah nomor590/48/Slr2005/2017 an Ronald Saragih tanggal 10April 2017 terletak di RT.0O7, Desa Selaru, KecamatanPulau Laut Tengah; Sebelah utara dengan Syahril 200M Sebelah Timur dengan JI. Gunung Aru) 135M Sebelah selatan dengan JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — Tn. JOENOES DJOHOR ; NY. JANE CHRISTINA TJANDRA
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaterhadap uangsebesarRp.55.500.0007 (limapuluh limajuta limaratus riburupiah),PemohonPeninjauanKembali tidakpernahmenerimanya;4.1.3. BahwaMajelis HakimBanding tidakmenggalihukum dengantidakmenambahkanalasan asalanhukum yangtidakdiajukan olehpara pihakmerupakankewajibanHakimberdasarkanPasal 178R.1.D (videYurisprudensiMahkamahAgung No.1043 K/Sip/1971,tanggal 3Desember1974), dimanaterhadappembayarandengan bilyetgiro yangHal. 35 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 612/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2018 — PT. MYSALON INTERNATIONAL lawan RATNASARI LUKITANINGRUM
1075 — 835
  • Royalty Fee 5% (lima persen) untuk pendapatan usaha antaraRp. 35.000.001, (tiga puluh lima juta satu Rupiah) sampai denganRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per bulan.4.1.3. Royalty Fee 6% (enam persen) untuk pendapatan usahaantara Rp. 50.000.001, (lima puluh juta satu Rupiah) sampai denganRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah) per bulan.4.1.4. Royalty Fee 7% (tujuh persen) untuk pendapatan usaha lebihdari Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah) per bulan.4.2.
    Besarnya Royalty fee yang harus dibayarkanoleh Pihak kedua kepada Pihak Pertama adalah:4.1.1 Royalty Fee 4% (empat persen) untuk pendapatan usahadibawah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah);4.1.2 Royalty Fee 5% (lima persen) untuk pendapatan usahadibawah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah);4.1.3 Royalty Fee 6 % (enam persen) untuk pendapatan usahadibawah Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah);4.1.4 Royalty Fee 8% (delapan persen) untuk pendapatan usaha Rp.100.000.000, (Seratus juta Rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — PT.INDOWIRE PRIMA INDUSTRINDO vs OKTAVIAN RACHMAD FIRMANSYAH, dk.
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena sudah ada usaha sampingan maka Tergugat (I) sudah tidak adasemangat lagi untuk bekerja lagi dan ingin di PHK (Vide Bukti P25);4.1.3. Selama mangkir Tergugat (1) melakukan aktifitas istirahat di rumah(Vide Bukti P25);4.2.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • Sepulang dari Bali Termohon mendampingiPemohon berkeliling ke beberapa tempat di Jawa Timuruntuk guna mempromosikan pondok tempat Pemohonmenjadi Pengasuhnya diantaranya pada tanggal 2 Mei2019 ke Ponorogo;4.1.3. Pada tanggal 6 Mei 2019 Pemohon dan Termohonbeserta anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXsowan ke KH Solehudin Wahid untuk meminta doarestunya;4.1.4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 86 / Pdt.G / 2014 / PN. Jmr
Tanggal 12 Januari 2015 — PERDATA Penggugat : - SUPAKLI - ZAINAL - WATI - IDA - BU ARIK - MISRAJI - ROHIM - SUDARWI - SALE - TARIMA - BU. NURYASIN - AHMAT SITUL - JUSA - ROZAK - ROFIK - BOK HATIK ARIK - SATUR Tergugat : - PAK DJUNAIDI Alias H. SABIDIN - MURSIDI - MURSIDI - H. SAKBAN -
22 — 5
  • ROZAK / PENGGUGAT XIV.4.1.3. ROFIK / PENGGUGAT XV.. BOK BAI, telah meninggal dunia pada tahun 2000, di Kel.Kranjingan,Kec. Sumbersari, Kab. Jember, meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :5.1. BOK HATIK ARIK /PENGGUGAT XVI.5.2. H. SAKBAN/ TURUT TERGUGAT III.5.3. SATUR / PENGGUGAT XVII.2 Bahwa, selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, alm. PAKDJANI MISAL dan almarhumah B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Ag/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — 1. HILMIAH,, DKK VS Hj. ZAINABON binti HASAN
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahyuddin bin Jamaluddin, umur 30 (tiga puluh) tahun,Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 356 K/Ag/2017o ON OOpekerjaan dulu tani, tempat tinggal dulu Rawang ltek,Komplek Dayah Malikussaleh, Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara, sekarang tidak ketahuialamat (di luar negeri/Malaysia);4.1.3. Darwis bin Jamaluddin, umur 28 (dua puluh delapan)tahun, pekerjaan guru pengajian, tempat tinggal GampongPanteu Breueh, Kecamatan Baktiya, Kabupaten AcehUtara;4.1.4.