Ditemukan 1276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.000.000 525.000
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 478/Pid.B/2011/PN.Kb.Mn
Tanggal 12 Januari 2012 — Dira Hariyanto Bin Katemin, Candra Oka Subandowo Bin Ana Riadi dan Medi Purnawirawan Bin Slamet
44 — 4
  • Sunyotokemudian sepeda motor tersebut dinaiki oleh terdakwa Ill menuju kearahPonorogo, dan rencananya sepeda motor tersebut hendak dijual dan akandibeli oleh terdakwa III dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), namun sebelum uang sepeda motor tersebut dibayar oleh terdakwaIll, para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Samiran mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah
    Takeran Kab.Magetan ;Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di tempat jualan bakso dengan kuncimasih menancap di motor sedangkan STNK didalam jok dan hampir tiap harisaksi memarkir sepeda motor ditempat tersebut ;Bahwa saksi yakin pintu runah sudah terkunci sebelum saksi tidur ;Bahwa penerangan untuk teras dalam keadaan terang sedangkan untukdidalam rumah setelah jualan bakso lampu dimatikan dan keadaannya gelap ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 5.250.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
SAMINEM alias SRI MULYANI BINTI DARSO SUPONO
39 — 7
  • (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa kas Nglinggi selama 3 tahun(kas desa Kraguman yang ada di Ngglinngi sebesar Rp 5.250.000,An.Gito Wiryono (asli)Barang bukti Nomor 78 sampai dengan Nomor 80 dikembalikan kepadaSaksi GITO WIRYONO81. Slip setoran tabungan PD BPR Bank Klaten An.Martoyo sebesarRp.412.000,, (asli)Barang bukti Nomor 81 dikembalikan kepada Saksi R.
    (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa kas Neglinggi selama 3 tahun(kas desa Kraguman yang ada di Ngglinngi sebesar Rp 5.250.000,An.Gito Wiryono (asli)6881.
    Klaten dengan harga sewapertahun Rp.1.750.000, selama 3 tahun mulai tahun 2009 s/d 2012dengan jumlah uang sewa seluruhnya Rp. 5.250.000, ;Bahwa benar saksi membayar uang sewa langsung kepada TerdakwaSaminem di Balai Desa Kraguman 2 kali dan diserahkan di rumah saksisekali, sehingga totalnya sebesar Rp.5.250.000, dan diberi tanda terimaberupa kuitansi .Bahwa penyewaan tanah sawah kas desa tersebut tidak ada perjanjiansewa dan tidak melalui lelang.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan
    Klaten kepada saksi CIPTOSUNARYO Alias BIBITONO sejumlah Rp. 5.250.000, yang diterimaoleh Terdakwa , sebagian diberikan kepada saksi MARTOYO sejumlahRp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah). Karena tanah kas desatersebut sebelumnya adalah merupakan tanah bengkok dari SekretarisDesa MARTOYO.
    (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa kas Nglinggi selama 3 tahun (kas desaKraguman yang ada di Ngglinngi sebesar Rp 5.250.000, An.Gito Wiryono (asli)Barang bukti Nomor 78 sampai dengan Nomor 80 dikembalikan kepada SaksiGITO WIRYONO81. Slip setoran tabungan PD BPR Bank Klaten An.Martoyo sebesar Rp.412.000,,(asli)Barang bukti Nomor 81 dikembalikan kepada Saksi R.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 689/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DJAFAR Als FERDY Bin FUAD FAJAR
68 — 6
  • Penajam Paser Utara untuk mengecek alatberat Exavator Hitachi 210F lalu meminta sejumlah uang kepada Sadr.PUGUH NYOTO PRAYITNO via transfer rekening Rp 5.250.000 (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) darirekening Sdr. PUGUH NYOTO PRAYITNO No. Rek 7900368083 Bank BCAke rekening Sdr. MUHAMMAD TAHIR atas perintah terdakwa untuk DPExavator Hitachi 210F namun sesampainya di Kab.
    Penajam Paser Utara untuk mengecek alatberat Exavator Hitachi 210F lalu meminta sejumlan uang kepada Sadr.PUGUH NYOTO PRAYITNO via transfer rekening Rp 5.250.000 (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) darirekening Sdr. PUGUH NYOTO PRAYITNO No. Rek 7900368083 Bank BCAke rekening Sdr. MUHAMMAD TAHIR atas perintah terdakwa untuk DPExavator Hitachi 210F namun sesampainya di Kab.
    PUGUH NYOTO PRAYITNOvia transfer rekening Rp 5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dari rekening Sadr.PUGUH NYOTO PRAYITNO No. Rek 7900368083 Bank BCA kerekening Sdr. MUHAMMAD TAHIR atas perintah terdakwa untuk DPExavator Hitachi 210F namun sesampainya di Kab. Penajam PaserUtara alat berat tersebut tidak ada terdakwa perlihatkan kepadaSdr.
    PUGUHNYOTO PRAYITNO via transfer rekening Rp 5.250.000 (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dari rekening Sadr.PUGUH NYOTO PRAYITNO No. Rek 7900368083 Bank BCA ke rekening Sadr.MUHAMMAD TAHIR atas perintah terdakwa untuk DP Exavator Hitachi 210Fnamun sesampainya di Kab. Penajam Paser Utara alat berat tersebut tidak adaterdakwa perlihatkan kepada Sdr.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1142/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • G@2010 /PA.Gs.bulan x Rp.750.000, =Rp.5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah ) ;6.Menetapkan biaya perawatan anak Penggugat dan Tergugat atasnama ANAK sejak Jlahir sampai usia 8 bulan sebesar 8 xRp.300.000, = Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus riburupiah ) ;7.Menetapkan biaya perawatan dan susu anak Penggugat danTergugat atas nama ANAK umur 8 bulan sebesar Rp.750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;8.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon/Tergugat rekonvensi
    didalamRekonpensi sepanjang ada relevansinya; Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat pada pokoknyaadalah Penggugat menuntut agar Tergugat dihukum membayarkepada Penggugat sebagai berikut1.Menetapkan hak iddah untuk Penggugat rekonvensi sebesar 3bulan x Rp.750.000, =Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;2.Menetapkan hak mtah untuk Penggugat rekonpensi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;3.Menetapkan hak madliyah untuk Penggugat rekonvensi sebesar 7bulan x Rp.750.000, =Rp.5.250.000
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 23 Januari 2017 — 1. MISDI ,pekerjaan Karyawan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT. Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal Dusun Vatuilo Maninili Barat Kecamatan Tinombo Selatan, Palu,Sulawesi Tengah; 2. HARBI ,pekerjaan Karyawan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT. Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal Dusun III Desa Silampayang Kecamatan Kasimbar, Palu,Sulawesi Tengah; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : DR. ABD.MALIK B,-SH,-MH,-;dan HASNAWATI,-SH,-; semuanya Advokat, yang berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum DR.ABD.MALIK B,-SH,-MH,- & Partners yang beralamat di Jalan R,E Martadinata No.3-5 kota Palu, Sulawesi Tegah, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor 075/SK/2016/PN.Palu tertanggal 21 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... PENGGUGAT ; L A W A N Pimpinan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur,Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT.Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu,Sulawesi Tengah; selanjutnya disebut ...... TERGUGAT ;
124 — 21
  • .= Rp 5.250.000- Upah proses 3 bln x Rp. 1.750.000,-...................= Rp 5.250.000- Uang pengganti cuti 12/25 X Rp.1.750.000,-..... = Rp 840.000- Grand Total..........................................................= Rp 31.465.000Terbilang ; Tiga Puluh Satu Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima Rupiah,-2.
    . = Rp. 5.250.000 JUMLAH = Rp.60.670.000(Enam puluh juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)HarbiMasa Kerja 4 Tahun dan 3 BulanGaji Rp.1.525.000Uang Pesangon 2 x 5 Bulan x 1.525.000 = Rp. 15.250.000Uang Penghargaan Masa kerja:. 2Bulan x 1.525.000 = Rp. 3.050.000Rp.18.300.000Penggantian Hak 15 % x Rp.18.300.000 ......... Rp. 2.745.000Upah Proses 6 Bulan x Rp.1.525.000 ..... = Rp. 9.150.000Uang Pengganti Cuti Tahunan:. 12x Rp. 1.525.000 =Rp. 610.000Uang ganti rugi karena perbuatan melawan hokum.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 04-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2017/PN TBT
Tanggal 4 September 2017 — MULIADA BUDI BANGUN PURBA Lawan PT.PLN PERSERO Pusat Cq.PT.PLN Persero Unit Induk Pembangunan II
51 — 11
  • kaleng x Rp. 5.000 = Rp. 20.000,/ 3 bulan x 4= Rp. 80.000, / tahun Kedondong = 2 Goni x Rp. 50.000, = Rp, 100.000/bulan x 6= Rp. 600.000,/tahun Pepaya = 5 Bhx Rp. 3.000, = Rp. 15.000/minggu x 52= Rp. 780.000/ tahun Pisang kepok =24 sisir x Rp. 3.000 = Rp. 72.000,/3 bulan x 4= Rp. 288.000,/tahun Lengkuas = 45 Goni = Rp. 200.000,/6 bulan ( borongan ) x 2= Rp. 400.000, / tahun Pisang Banten = 12 sisir x Rp. 1.000,/minggu x 52= Rp. 12.000 x 52 = Rp 624.000,/tahun Jengkol = 350 kg x Rp. 15.000 = Rp. 5.250.000
    Rp. 288.000 + Rp.400.000 +Rp. 624.000 + Rp. 5.250.000 + Rp. 500.000 + Rp. 72.000 = Rp. 62.504.000Harga Ganti Rugi x 6 tahun= Rp. 62.504.000 x 6 = Rp. 375. 024.00011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pid/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — PRADANA alias DONI bin ABDUL HAMID
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) untuk membeli benangtenun sebanyak 18,83 bal dengan harga per bal sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), kemudian dijual kembali per bal sebesarRp 5.045.140, (lima juta empat puluh lima ribu seratus empat puluh rupiah) danmendapat keuntungan seluruhnya sebesar Rp 10.250.000, (sepuluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah), kKeuntungan dibagi dua untuk Terdakwa dan saksiFatchan Asror bin Asror Casmadi, saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadimendapat keuntungan sebesar Rp 5.250.000
    , (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah), sehingga jumlah keseluruhan uang yang diterima saksi FatchanAsror bin Asror Casmadi yaitu modal sebesar Rp 84.750.000, (delapan puluhempat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah keuntungan sebesarRp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah sejumlahRp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2009 sekira pukul 12.00 WIB diPekajangan Gang 23 No. 40, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan
    ,Terdakwa mengembalikan pinjaman modal sebesar Rp 84.750.000, (delapanpuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah keuntungansebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalahsejumlah Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) kepada saksi FatchanAsror bin Asror Casmadi dengan memberikan 2 (dua) lembar Tanda TerimaKospin Jasa Yogyakarta atas nama Bagus Hanindita, SE., dan Terdakwamengatakan 2 (dua) lembar Tanda Terima Kospin Jasa ada dananya, yaitu : 1 (satu
    ribu rupiah) untuk membeli benangtenun sebanyak 18,83 bal dengan harga per bal sebesar Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), kemudian dijual kembali per bal sebesarRp 5.045.140, (lima juta empat puluh lima ribu seratus empat puluh rupiah) danmendapat keuntungan seluruhnya sebesar Rp 10.250.000, (sepuluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah), keuntungan dibagi dua untuk Terdakwa dan saksiFatchan Asror bin Asror Casmadi, saksi Fatchan Asror bin Asror Casmadimendapat keuntungan sebesar Rp 5.250.000
    No. 1173 K/Pid/201 1Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah sejumlahRp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2009 sekira pukul 12.00 WIB diPekajangan Gang 23 No. 40, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,Terdakwa mengembalikan pinjaman modal sebesar Rp 84.750.000, (delapanpuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah keuntungansebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalahsejumlah Rp 90.000.000
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 22 P/PDT.G/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — - H. ARAS RAJO BUMI bin GARI Mln PADUKO - HEFNAWATI binti MAIRIN BARANTAI
19 — 2
  • Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KOTA SAWAHLUNTO, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah lalu selama 7 bulan sejumlah Rp.5.250.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa:2.1 Nafkah lalu selama 7 bulan sejumlah Rp.5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 36/Pdt.G/2009/PA Una.
Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53 — 8
  • M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;- Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan persidangan pengadilan Agama Unaaha pada waktu yang akan ditentukan kemudian;- Menghukum pemohon untuk menyerahkan nafkah lampau kepada termohon sebesar Rp 350.000,- (tiga ratus limah puluh ribu rupiah) sebulan x 15 bulan = Rp 5.250.000.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Tg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 5.250.000,- (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    Yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan di depan sidang Pengadilan Agama Tegal

    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,-(tiga ratus dua puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
ATIK SUMIYATI Binti TOTONG SUWARNO
80 — 5
  • barang dikirim pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 tetapi hingga saat ini barang yang Saksi bellitersebut tidak dikirim, sehingga berdasarkan nota tersebut Saksimengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Bahwa berdasarkan nota hari Kamis tanggal 17 September 2020 atasnama MBAK AYOSHI DISPERINDAG MADIUN Saksi membeli gula putihsebanyak 10 Sak dengan harga per Sak Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan total uang yang Saksi bayar adalah sebesarRp. 5.250.000
    Berdasarkan nota tersebut seharusnyabarang dikirim pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 tetapi hinggasaat ini barang yang Saksi beli tersebut tidak dikirim, sehinggaberdasarkan nota tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.250.000, (lima lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
    telahdibayar sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan mie instan merk Sedap Soto sebanyak 50 kartondengan harga perkarton Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan total uang yang telahdibayar sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga total uang yangtelahdibayarkan kepada Saya sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).e.) gula putin sebanyak 10 Sak dengan harga per Sak Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan totaluang yang telah dibayar adalah sebesar Rp. 5.250.000
    barang dikirim pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 tetapi hingga saat ini barang yang Saksi belltersebut tidak dikirim, sehingga berdasarkan nota tersebut Saksimengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Bahwa berdasarkan nota hari Kamis tanggal 17 September 2020 atasnama MBAK AYOSHI DISPERINDAG MADIUN Saksi membeli gula putihsebanyak 10 Sak dengan harga per Sak Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan total uang yang Saksi bayar adalah sebesarRp. 5.250.000
    Berdasarkan nota tersebut seharusnyabarang dikirim pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 tetapi hinggaHalaman 32 dari 49 Halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN.Madsaat ini barang yang Saksi beli tersebut tidak dikirim, sehinggaberdasarkan nota tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.250.000, (lima lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    c. Nafkah untuk seorang anak yang bernama KAYLA NAIRA BAKHRUL, umur 1 tahun 6 bulan yang sekarang dalam asuhan Penggugat setiap bulan Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;

    d. Nafkah lampau selama 7 bulan x Rp. 750.000,- = Rp. 5.250.000

    Nafkah Lampau (nafkah madliyah) setiap bulan Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) selama 7 bulan= Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);1.
    Nafkah lampau selama 7 bulan x Rp. 750.000, = Rp. 5.250.000, (limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 H. olehkami Tarsudin, SH
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 105/Pdt.G/2010/PTA Bdg
Tanggal 27 Juli 2010 — Pembanding V Terbanding
38 — 12
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.250.000, (lima jutadua ratus lima puluh ribu' rupiah) selama masaiddah. Mutah berupa emas seberat 10 gram. Nafkah kedua anak sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri.DALAM REKONPENST. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima.DALAM KONPENSI dan REKONPENSIT.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Kamsuri Al Yasin, S.H. dan Nursid Warsono Setiawan, S.H, M.H. Advokat/Pengacara, berkantor di Jl. Pemuda No. 751 Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2017, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Pati sekarang di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko Sukendro , S.H, Darsono, S.H, dan Teguh Wijaya Irwanto, S.H, Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat Joko Sukendro, S.H. & Rekan berkantor di Jl. H. Moenadi Komplek Ruko No. 9 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2016, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
29 — 19
  • Nafkah madhiyah (lampau) selama 7 (tujuh) bulan sejumlahRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 465/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SARIMIN
79 — 36
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 5.250.000,- tertanggal 09 Juli 2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 5.700.000,- tertanggal 12 Juli 2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 3.800.000,- tertanggal 13 Juli 2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 3.800.000,- tertanggal 17 Juli 2019.
    Sarimin dan lis Afrianti;Dikembalikan kepada Terdakwa Sarimin dan lis Afrianti;Rp.7.600.000,Rp.5.250.000,Rp.5.700.000,Rp.3.800.000,Rp.3.800.000,Rp.6.000.000,4.
    orang dan penyerahan serta penarikanuangnya tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik; Bahwa pertama kali Saksi menanam modal kepada Saksi lis Afrianti padabulan juni 2019 namun yang terdaftar di kwitansi pada tanggal 2 Juli 2019sebesar Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah), KemudianSaksi kembali menanam modal pada tanggal 08 Juli 2019 sebesarRp.7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 9 Juli2019 Saksi menanamkan modal kepada Saksi lis Afrianti sebesarRp.5.250.000
    2019, 1 (satu)lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 7.050.000, tertanggal 18 Juli2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 17.500.000,tertanggal 19 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.3.500.000, tertanggal 19 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangsenilai Rp. 17.100.000, tertanggal 02 Juli 2019, 1 (Satu) lembar kwitansipenyerahan uang senilai Rp. 7.600.000, tertanggal 08 Juli 2019, 1 (satu)lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 5.250.000
    2019, 1 (Satu) lembar kwitansipenyerahan uang senilai Rp. 7.050.000, tertanggal 18 Juli 2019, 1 (satu)lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 17.500.000, tertanggal 19 Juli2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 3.500.000,tertanggal 19 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.17.100.000, tertanggal 02 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangsenilai Rp. 7.600.000, tertanggal 08 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansipenyerahan uang senilai Rp. 5.250.000
    kwitansi penyerahan uang senilai Rp.17.100.000,tertanggal 02 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansitertanggal 08 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansitertanggal 09 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansitertanggal 12 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansitertanggal 13 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansitertanggal 17 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansitertanggal 22 Juli 2019;penyerahanpenyerahanpenyerahanpenyerahanpenyerahanpenyerahanuanguanguanguanguanguangsenilaisenilaisenilaisenilaisenilaisenilaiRp.7.600.000,Rp.5.250.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — Drs. EC. EFENDI SUTRISNO, M.M. ;
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GATOT KUSMINTO BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000, 7. SUKAMTO BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000, 8. MOH. MOSLEM BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,9. Drs. S. AGUSTAWAN BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,10. MOH. SUPRA JM BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,11. M. NASIRUDIN BAWASDA 4.250.000, 1.700.000, 5.950.000,12. MARSUKI BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,13. Drs. BUDIYANTO BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,14.
    MURTININGSIH BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000, 54. SYAIFUL ANAM BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,55. FATHORRASI BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,56. Drs. A. DJAMALUDIN BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,57. R. MAHMUD BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,58. M. FADULLAH BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,59. HASYIM ASYARI BAWASDA 4.750.000, 1.900.000, 6.650.000,60.
    GATOT KUSMINTO BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000, 7. SUKAMTO BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000, 8. MOH. MOSLEM BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,9g. Drs. S. AGUSTIAAWAN BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,10. MOH. SUPRA JM BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,11. M. NASIRUDIN BAWASDA 4.250.000, 1.700.000, 5.950.000,12. MARSUKI BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,13. Drs. BUDIYANTO BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,14.
    MURTININGSIH BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000, Hal. 15 dari 52 hal. Put. No. 245 PK/Pid.Sus/201 1 54. SYAIFUL ANAM BAWASDA 3.750.000, 1.500.000, 5.250.000,55. FATHORRASI BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,56. Drs. A. DJAMALUDIN BAWASDA 4.000.000, 1.600.000, 5.600.000,57. R. MAHMUD BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,58. M. FADULLAH BAWASDA 4.500.000, 1.800.000, 6.300.000,59. HASYIM ASYARI BAWASDA 4.750.000, 1.900.000, 6.650.000, 60.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); dengan rinciansebagai berikut:Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)x 8bulan = Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah);Nafkah IddahBahwa Tergugat dr/Pemohon dk yang telah melakukan Permohonancerai bagi Pemohon dr/Termohon dk haruslanh memberikan nafkahiddah kepada Pemohon dr/Termohon dk selama 3 bulan atau selama100 hari;Bahwa kewajiban memberikan nafkah kepada bekas istri juga telahsesuai dengan ketentuan agama islam dan hukum
    Menghukum Tergugat dr/Pemohon dk untuk membayar kewajiban akibatcerai sesuai dengan Pasal 149 KHI sebagai berikut;Membayar Kekurangan Nafkah Masa Lampau (Madhyah) sebesar Rp.5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) x 8 bulan = Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) ;Membayar Nafkah Iddah sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) x 100 (seratus) hari = Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Membayar biaya Kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000(lima puluh juta rupiah
    Menuntut Tergugat dr agar membayarkekurangan nafkah lampau (mahdiyah) selama 8 (delapan) bulanuntuk memenuhi biaya hidup seharihari, Susu, biayakesehatan/pemeliharaan anak dan biaya lainnyaperharinyamenghabiskan biaya sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)sehingga jika dihitung perbulannya sejumlah Rp 6.000.000, (EnamJuta Rupiah) jadi kekurangannya berjumlah Rp 5.250.000, (LimaJuta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per tiap bulannya x 8 bulansehingga berjumlah Rp 42.000.000, (Empat Puluh Dua
    Membayar Kekurangan Nafkah Masa Lampau (Madhyah) sebesar Rp.5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) x 8 bulan = Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) ; Membayar Nafkah Iddah sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) x 100 (seratus) hari = Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah); Membayar biaya Kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000(lima puluh juta rupiah) x 3 bulan = Rp. 15. 000.000, (lima belas rupiah); Membayar biaya Mutah berupa emas London Murni seberat 50
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Nafkah madliyah selama 7 bulan uang sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribubrupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.42.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);3. Mutah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);4.
    Nafkah madliyah selama 7 bulan uang sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);3. Mutah uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0974/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Nafkah Madliyah sebesar Rp. 5.250.000,- (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    b. Nafkah Iddah sebesar Rp. .2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    c. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
    d.
    ketentuan pasal 34 Undangundang Nomor; 1tahun 1974 jo pasal 66 ayat 5 Undangundang 7 tahun 1989, maka gugatanPenggugat patut di kabulkan;Menimbang, bahwa nyata benar Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai xxxxXXXXXXXX Penghasilan sehari minimal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ber artisatu bulan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), maka Tergugat Rekonpensi patut dihukum untuk membayar nafkah Madhiyah kepada Penggugat sesuai kepatutatankemampuan dan kelayakan :1.Nafkah Madhiyah sebesar Rp.7.50.000, X 7 = Rp.5.250.000
    Rp.5.250.000, ( lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.250.000, ( dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);c. Mutah berupa uang sebesar Rp. sebesar Rp.1.000.000,(Ssatu juta rupiah);d. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ; Nafkah anak bernama Hidayati Nur Aini ,Umur, Umur 10 tahun 6bulan,setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 1 Desember 2014 — SIAN ELY dan DRS. RUSTAM HAFIEDZ >< ASMAIN HELUTH
47 — 23
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar upah gaji Penggugat sebagai pembantu rumahtangga Para Tergugat sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) X 81 bulan = Rp. 60.750.000, (enam puluh juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Dan menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar tunjangan Hari Raya sebesar Rp. 750.000 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) X 7 = Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), sehingga