525/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun kemudianberpindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bantimurung, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 20 Agustus 2015; XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Agustus 2016;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Msb2015. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P) ;Bukti Saksi1. Saksi , NAMA SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ponrang, Desa Ponrang,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Msb

525/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KlkKabupaten Kolaka sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 0186/001/X/2016, bertanggal 03 Oktober 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Klk Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Klk

525/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pbr2 e var A.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Aji KabupatenBatam sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0109/022/III/2018tertanggal 06 Maret 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Pbrakibat perkara ini Secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesual dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor826/SKTM/SM/XII/2020 yang diterbitkan oleh XxxXxXxXXxXXXXX XXX XXXXXXX diRegistrasi oleh XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX pada tanggal 29Desember 2020;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.PbrPenggugat dua tahun lima bulan lebih lamanya, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Penggugat telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pbr

525/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.525/Pdt.G/2015/PA.Sidrap2.

No.525/Pdt.G/2015/PA.SidrapApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor525/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 1 September 2015 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 1 Oktober 2015 telah dipanggil melaluiPT.

No.525/Pdt.G/2015/PA.Sidrap.

No.525/Pdt.G/2015/PA. SidrapSaleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. dan AbdulRahman Salam, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H.Muhammad Basyir Makka, S.H.

No.525/Pdt.G/2015/PA. Sidrap

525/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 525/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 2 dari 135.

No. 525/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.PdlgZeb AKS No 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Qugat antara : 222222 en enon nnn e nen nnn n nn ene ence neePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SMKN 11Pandeglang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ayani RT.02 RW. 01 Desa Mekarjaya KecamatanMekarjaya Kabupaten Pandeglang

Majelis Hakim berkenanHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.Pdlguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanYANG AMAMN ya: ~ anna n nena anna nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.

Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT Nomor 3601292709898XXXXX, yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.Pdlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang Nomor :345/16/X1I/2012 Tanggal 20 Desember 2012 yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

lainnya; Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.PdlgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan,' tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.

JaenudinHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.PdlgHakim AnggotaTTD TTDDjulia Herjanara, S.Ag. SH. MH. Maryam, S.Ag. MH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :112.34Jumlah TTDDrs. M. SholehBiaya Pendaftaran >Rp = 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,>Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.Pdlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pct;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 13 Juni 1958, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 6 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 24 tahun 2 bulan,kemudian Tergugat ikut tinggal dirumah anaknya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah sendiri ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct

525/Pid.B/2020/PN Smn

,CNAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Sleman Permai Blok FNo. 10 G Pangukan Tridadi Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal9 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandengan Nomor Register 290/Hk/XI/SK.PID/2020/PN.Smn ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 525/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

AE 3171 JD warnaHitam Tahun 2018 yaitu dengan cara digadai kepada saksi MOHAMMAD ILHAMUTOMO yaitu kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnBahwa selanjutnya terdakwa SYAHRIAL US pada tanggal 05Agustus 2020 kepada saksi ERVIN NOVIANTO meminta diperpanjang lagiterhadap sewa 1 (satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AE 3171 JD warna Hitam Tahun 2018, milik saksiERWIN NOVIANTO dengan harga sewa Rp. 80.000,00 per hari denganmenjaminkan KTP, KTM dan KIS milik saksi Agus Zella Santika;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut 1 (satu) unit 1(satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AGUS ZELLA SANTIKA;Dikembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. SYAHRIAL USNIK 1871010204910009.Dikembalikan kepada terdakwa SYAHRIAL US Bin DJAMALLUDINUMPU SINGA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000,00.

,M.HumPanitera Pengganti,Hermawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn

525/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi lagi.Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Pasal 134 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, Penggugat telah menghadirkan orangPutusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain.Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 9 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551.000, (/ima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

INDAH ABBAS, S.H.lI.FIRMAN, S.H.I.Panitera PenggantiSRI RAHMAWATY YUNUS, S.H.Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 13 dari 14Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan1234. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6Biaya MeteraiJumlah : Rp. 551.000,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000,435.000,20.000,10.000,6.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. LbtHalaman 14 dari 14

525/Pdt.G/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Sleman dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 27Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Turut Tergugat Il)Halaman 8 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.SmnSemua adalah ahli waris sah dari Almarhum Bapak Xxxxxxxxxxx dan NyKrumpul;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Halaman 11 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Smn2.

Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera Sidang,Suhartadi, S.H.Rp100.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp706.000,00Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.SmnHalaman 13 dari 13Penetapan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Smn

525/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No. 525/Padt.P/2020/PA.

No. 525/Padt.P/2020/PA. Pwk

525/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu baco (ayah kandung Pemohon II);Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgmB 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Dg. Juma Dg. SereC. Mempelai yaitu Jumatia binti Baco (Penggugat) dan #nama tergugat(Tergugat);D. Mahar berupa 1 (satu) pohon sukun;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Ngewa (Imam DesaTimbuseng);3.

Menyatakan sah perkawinan #nama Penggugat (Penggugat)dengan #nama tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan menurut syariatagama Islam pada tanggal 5 Juli 2001 M di Cambayya DesaJeanetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;4.

Selanjutnya Majelis Hakim melakukanpemeriksaan cerai gugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum Isi dan maksud surat gugatan Penggugat mengenai perceraian tetapdipertahankan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan cerainya, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Saksi :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi pertama ,Dahlia binti Dg.

Bali, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Timbuseng, Dusun Tamalate, DesaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgmTimbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sepupu satukali dengan Penggugat.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgm

525/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. er yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh:Acang Bin Ajid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungBelahaji RT.0O5 RW. 002 Desa Karyajaya, KecamatanCimarga, Kabupaten

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 2perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Pemohon, dimana bukti tersebut telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis (P.1)tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwaPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Akibat hal tersebut, mereka berduatelah pisah rumah hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan merekaberdua, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks.

,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

525/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 525/Padt.G/2014/PA.Bktml Al atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam, dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damaihanya lebih kurang 2 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :3.1.

Majelis Hakim PengadilanHal 2 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama tersebut untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

TUTI GUMILA danAMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal04 Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas sertaRAHMAD MULYADI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN:a.Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Obyek Sengketa yangmenolak memproses/menindaklanjuti/melaksanakan permohonanpembatalan Sertifikat Hak Milik No. 525/ Pekkabata tanggal 10September 2004 An. Hj. Sumra Surat Ukur No. 279/2004 tanggal 09Agustus 2004 luas 6.881 M2 yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 26 Nopember 2018 merupakan tindakan yang merugikankepentingan langsung Penggugat;Bahwa permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An. Hj.

;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata tanggal 10 September2004 An. Hajja Sumra, Surat Ukur No. 279/Pekkabata/2004, luas6.881 M? (enam ribu delapan ratus delapan puluh satu meter persegi)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 10 September 2004 ketikaperkara perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol. telah memperolehputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap. ;Bahwa adapun letak dan batasbatas Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An.

Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An. Hajja Sumratidakdinyatakan batal oleh Pengadilan Tata Usaha Negarahanya karena sudah lewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakpengajuan gugatan sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usahab. Sertifikat Hak Milik No. 146/Pekkabata An. Haji Atjo MadjidBello sudah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara karena belum lewat waktu 90 (sembilan puluh);c. Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An.

di atas, maka upaya yang ditempuh Penggugatadalah mengajukan permohonan pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 525/Pekkabata An.

KU.01.02/44476.04/XII/2018 PerihalTanggapan terhadap permohonan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret surattanggal 10 Desember 2018 Nomor KU.01.02/44476.04/X1I/2018 Perihal Tanggapan terhadap permohonan PembatalanSertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra dalamdaftar buku surat yang disediakan untuk itu. ;4.

525/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 525/Pdt.G/2021/PA.UtjAgama Ujung Tanjung dengan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 9Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Utjsuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;7.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Utj3. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Arjun Deriansyah bin Sahdar,lahir Tanggal, 17 Januari 2017, ditetapkan kepada Penggugat4.

No 525/Pdt.G/2021/PA.Uysyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 525/Pdt.G/2021/PA.UyHakim Anggota I,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,0010.000,00720.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 525/Pdt.G/2021/PA.Uy

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Probdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK Il, umur 13 tahun;c. ANAK Ill, umur 8 tahun;d.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Probtersebut diatas, dan Penggugat meninggalkan Tergugat, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 2 tahunlamanya;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi sering melihat sendiri perselisinan dan pertengkaran mereka;Bahwa Penyebabnya yang saksi ketahui sendiri karena Tergugatsuka main togel sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat danTergugat juga sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.ProbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Prob2. MAKHMUD, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, SH., M.HES.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 172.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 263.000,( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Prob

525/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattidur/pisah ranjang selama 4 bulan, tidak pernah bersatu lagi;Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TbnHal.10 dari 19 hal.2.

Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan, hal mana untuk memenuhi perintah Pasal 31 PP No.9tahun 1975, tetapi tidak berhasil, begitu pula mediator yang ditunjuktelah memberitahukan mediasi gagal atas usaha merukunkannyakembali;Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA. TbnHal.14 dari 19 hal.3.

Bahwa Penggugat rekonvensi keberatan bercerai, masih inginmempertahankan rumah tangganya, tetapi jika Tergugat rekonvensiPutusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TbnHal.15 dari 19 hal.memaksa cerai maka ia harus memberikan nafkah iddah, mutahserta nafkah 2 (dua) orang anak;2.

Nafkah 2 (dua)orang anak sejumlah Rp. 2.000.000, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.

,S.H.Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA. TbnHal.19 dari 19 hal.

525/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.525/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 26102020 yang mengemukakan dalildalil/ alasanalasan/ halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0114/025/III/2015, tanggal 30 Maret 2015;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.Probolinggo Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob., tanggal 10112020 dantanggal 19112020, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon maupun Wakil/ Kuasanya yang sah setelah dipanggil secara sah(resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halanganyang sah menurut hukum;Bahwa di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mengupayakan ke arah perdamaian, dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.menghadapi persoalan rumah tangga.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 489.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(Enam ratus tiga puluh ribu Rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.

525/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Para Advokat /Penasihat Hukum dari Yayasan Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya yangberalamat di Pengadilan Negeri Cibinong Jalan Tegar Beriman No.5Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 7 September 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus

GEPENG diberi upah berupa narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening yang dibungkus kertas tisuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbiyang dimasukkan ke dalam kantong celana belakang sebelah kanan.Kemudian terdakwa pulang kerumahnya di Kp. Maleber Rt.003Rw.001 Desa Sukamahi Kec. Megamendung Kab. Bogor.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbi3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020, oleh kami, Nusi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Eduward, S.H.

Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,Niken Irawati, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Cbi