567/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrJanuari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. Mtr

567/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 08 Juli 1985 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH dan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) kepadaPenggugat (XXXxX ) ;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanJumlah : Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

567/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.

567/PDT/2020/PT DKI

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya LAW OFFICEM.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKIkepada pemiliknya diberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum;44.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI10.11.undangan, yang mengandung infomasi bahwa PARA TERGUGAT adalah anakkandung dari Dr.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI3.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI

567/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah padatanggal 15 Desember 2008 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. 1 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah Nomor : 220/33/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur : 3 tahun 6 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena

tinggal di di desa Petung sedang Tergugattinggal di di desa Mangli ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHal. 2 dr 15 Put.No.567

URIP,M.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surattanggal 20 Mei 2013 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanmediasinya kepada Ketua Majelis, yang pada pokoknya berisi keteranganbahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim mengenaikebenaran kegagalan mediasi, kedua belah membenarkannya.Hal. 3 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa kemudian Majlis Hakim mendamaikan kembaliPenggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal. 13 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Hal. 14 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Biaya Pencatatan..........::ccccce Rp. 30.000,e REakKSI ........cccccccceeeceeeeseeeeeeees Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ...............::.:Rp 300000, ATK, sors wc wc ac accessors Rp. 25.000, Meterai... .........:eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,DUNT soc sty ss a mcs 2 comes com set kell OyHal. 15 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2024/PA.Bpp

1. Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kds. ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.241.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

567/Pdt.G/2020/PA.Kds

567/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H. adalah Advokat & Penasehat

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 09Juni 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 17

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Perincian Biaya Perkara:oma fF DN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp825.000,00 Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00JumlahRp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.

567/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Udin Bin Panji, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Februari 1960, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.Leuwi Jambe RT.001 RW.003 KelurahanKadumangu Kecamatan Babakan

madang Kab.Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 02 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak tahun 2019 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (SitiPatimah) nomor 3201054811010004, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnPemerintah Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.3;4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbn

567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Desember 2019 tentang penggantianMajelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Apoy(DPO) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 312/UL.10053/2019 tanggal29 Juli 2019 dalam lampiran oleh Sarmauli Lumban Gaol selaku PengelolaUnit PT.

LAB.::7577/NNF/2019 tanggal 07 Agustus 2019 dari Pusat Laboratorium ForensikHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SrhCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh2.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIZUWAN Alias WAWAN Bin AHMADTempat Lahir : JangkangUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Nopember 2019 sampai dengan saat ini;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.567/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBls

tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 olehkami, Annisa Sitawati, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mohd.RizkyMusmar,S.H.,M.H., dan Aulia Fhatma Widholla, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mawan Kurniawan ,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIs

567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim PN sejak tanggal 02 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 02 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 05Agustus 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.

Memiliki menyimpang,Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppBerdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JI. Cempaka Putih No.48 Rt. 16 Kel. Gn. Sari Ilir Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019oleh BAMBANG TRENGGONO, S.H.

/Pid.Sus/2019/PN BppPengganti Pengadilan Negeri Balikpapan dan Yogo Nurcahyo, SH. sebagaiJaksa Penuntut Umum dan dihadiri oleh Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H,.M.H Mustajab, S.H,.M.H.Ambang Trenggono, S.H,.M.HPanitera Pengganti,K ariHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

567/Pid.Sus/2020/PN Mgl

berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgtanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!

AgustinaYasir Putri Alias Silvia Ananta Binti anmad Yasir lalu menggerakkan keluarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!masuk sampai dengan alat kelamin tedakwa mengeluarkan sperma didalamkelamin Saksi Korban An.

Agustina Yasir Putri Alias Silvia Ananta Binti ahmad Yasir disuruhuntuk bersetubuh dengan seseorang yang datang ke kontrakan saksi SintaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!Feradani Binti Ngadiyo dan Saksi Sukendi Bin Mursalin yang tidak dikenal olehSaksi Korban An.

Unsur Mereka yang Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

567/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 05 Agustus 1970 /umur 50, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 12 Juni 1973

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 13 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 47/42/1/1990 tertanggal 14 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.MrNgoro Kabupaten Mojokerto, telan dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Panggilan : Rp. 320.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr

567/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Mujmal als Komeng. Tempat lahir : PERMAPUAN. Umur/Tanggal lahir : 34/21 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ampenan Kota Mataram berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 78/PBHKAWAL.Pid/II/2020 Yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negara Mataram tanggal 03 Agustus 2020 DenganRegister Nomor: 199/SK.PID/2020/PN.MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, olehHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mtrkami, Hiras Sitanggang, S.H.,Mm, sebagai Hakim Ketua Muslin Harsono, S.H.

S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mtr

567 K/Pdt.Sus-BPSK/2018

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018Sirait, SH);e Sebidang Tanah Kebun Sawit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor96/2000 Desa/Kelurahan Karsa Mukti, seluas 5000 m?

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018Desember 2000, Nama Pemegang Hak Tertulis atas nama Ahwan;(Saat ini dalam proses Bbn ke atas nama Sutrisno melalui NotarisArifin Sirait, SH);C.

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018SH);e Sebidang Tanah Kebun Sawit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor96/2000 Desa/Kelurahan Karsa Mukti, seluas 5000 m?

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018Sebidang Tanah dan Bangunan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Nomor 106/SKGR/MB/2011 tanggal 16052011, seluas 750 m?

Nomor 567 K/Padt.SusBPSK/2018

567/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26 pe aSoM Awe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Cinta Makmur Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta/Tukang Cuci Sepeda Motor, tempat kediaman diDusun Batu Delapan Desa Selat Besar Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 567

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILIHalaman ke11 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman ke12 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.H. M. NASIR RANGKUTI, S. AgHakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.

AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane nenene nen eeee nee +Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.

567/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plptua Tergugat di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, selama 7 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun, ANAK II umur 2 tahun;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp5.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Tommi, S.HI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S. Ag.,MH. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp

567/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxx, RT 001 RWOO1, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 45 tahun, agama

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki selainPemohon ; Bahwa tidak ada, sebelumnya Para Pemohon adalah orang lainyang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Sbssaksi juga bukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formal dan materiil (vide.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Sbstinggal Para Pemohon, dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,XXXXXXXXX XXXXXX dan selanjutnya dapat dipergunakan untuk kelengkapanadministrasi yang berkaitan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.SbsBustani, S.Ag., M.M., M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,ttdH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Sbs

567 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KINO ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dalam halini memberi kuasa kepada Supomo Lihawa S.H., Advokat,beralamat di Jalan Laksamana Martadinata Nomor 152,Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2013;

No.567 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriGorontalo pada pokoknya atas dalildailiil:Bahwa dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No.567 K/Pdt/2014.obyek sengketa dan pada wakiu itu saksi berumur 12 tahun dansaksi melihat Almarhum Ismail yang menggarap tanah sengketa"dan ini jelas yang diterangkan saksi dalam persidangan bahwa yangmenggarap obyek sengketa adalah Almarhum Ismail dan bukan MukeIsmail sebagaimana tercantum dalam putusan, dengan demikian apakahhal ini adalah kelalaian Panitera Pengganti atau kesalahan pengetikan?

No.567 K/Pdt/2014.Lagi pula luas obyek sengketa dari hasil pemeriksaan setempat luasnyahanya + 11.000 m (sebelas ribu meter persegi);Sedangkan luas dalam surat pernyataan jual beli (bukti T1) terteradengan luas 22.924 m?

No.567 K/Pdt/2014.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 12 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 13 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.