yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon pada pokoknya yaituPasport Nomor A 2810528 atas nama Ali Bin Hamid merupakan paspor milikPemohon yang dulunya dibuat di Imigrasi Pare Pare tetapi tidak mengikutiprosedur yang sah sehingga nama yang tertera dalam paspor tersebut bukanlahnama pemohon yang sebenarnya sebagaimana nama Pemohon yang adadalam

kartu tanda Penduduk, kartu keluarga, akte kelahiran dan buku nikahyaitu Suardi sehingga ketika paspor Nomor A 2810528 masa berlakunya telahhabis dan Pemohon mau mengurus paspor baru namun karena data yang telahada dan terekam di kantor Imigrasi berbeda dengan nama Pemohon yang adadalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga, akte kelahiran dan buku nikahmenyulitkan pemohon mengurus paspor baru;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti Surat

PenerimaKuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokattelah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2008 tentangAdvokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Pemohon tersebut telah memenuhipersyaratan surat kuasa khusus serta kuasa hukum Pemohon telah memenuhisyarat untuk

PenerimaKuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokattelah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2008 tentangAdvokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Pemohon tersebut telah memenuhipersyaratan surat kuasa khusus serta kuasa hukum Pemohon telah memenuhiHalaman 8 dari

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

/PN Kgn Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.. Saksi MUHAMMAD IRFANI bin SYAHRANI (dibawah sumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa yang sedang membawa senjatatajam tanpa ijin pada hari Jum.at tanggal 28 April 2017 sekitar pukul17.30 Wita di Desa Karang Jawa RT 02 RW Kec.

HSS;Bahwa senjata yang dimiliki Terdakwa bukan merupakan alat pertaniandan bukan merupakan benda pusaka dan tidak adahubungannya denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa AKH.

/PN KgnBahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jum.at tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 17.30Wita di Desa Karang Jawa RT 02 RW Kec. Padang Batung Kab.

untuk perkara penggelapan sepeda motor, benar Anak Pelakuada izin pinjam kepada saksi namun tindak mengembalikan sampaibatas waktu yang dikatakan ketika Anak Pelaku meminjam dan untuk 1(satu) unit HP OPPO, saksi tidak pernah memberi izin kepada AnakPelaku untuk mengambilnya; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, saksi mengalami kerugiansebesar HP Rp. 2.600.000, dan sepeda motor Rp. 29.000.000,sehingga total kerugian saksi Rp. 32.100.000; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan foto barang bukti yang adadalam

di GOR Segiri;Bahwa 1 (satu) unit HP merk OPPO Ads warna hitam milik Sdr.Muhammad Kiki saya ambil tanpa izin dan tanpa diketahui olehMuhammad kiki dengan tujuan hendak saya miliki dan rencana sayagadai kepada orang lain dan hasil uang gadai 1 (satu) unit HP merkOPPO Ads warna hitam untuk menebus motor Honda Scoopy milik sayayang sebelumnya saya gadai kepada orang lain;Bahwa saya membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Bahwa saya mengenal dan membenarkan foto barang bukti yang adadalam

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dansadar hingga ia dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dihubungkan dengan unsurunsur lainnya, unsur sengaja diletakkan dimukaunsurunsur lainnya, dengan demikian unsur sengaja meliputi ataumempengaruhi Semua unsur yang letaknya di belakang.

Wara Utara, Kota Palopo, pernah tinggalbersama dan hidup rukun sekitar 13 tahun lamanya dan telah dikaruniaitiga orang anak, dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setahu saksi sekarang ini, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan lagi, hal ini disebabkan karena Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan menyakiti badanpenggugat, bahkan Tergugat sering merusak barangbarang yang adadalam

WaraUtara, Kota Palopo, pernah tinggal bersama dan hidup rukun sekitar 13tahun lamanya dan telah dikaruniai tiga orang anak, dan ketiga anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setahu saksi sekarang ini, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan lagi, hal ini disebabkan karena Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan menyakiti badanpenggugat, bahkan Tergugat sering merusak barangbarang yang adadalam

atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara initidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan menyakitibadan penggugat, bahkan Tergugat sering merusak barangbarang yang adadalam

Pamekasan atau setidaktidaknya didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan sengaja menguasai secara melawanhukum, sesuatu benda berupa (satu) unit sepeda motor Beat warna hitam Nopol :M2393BI yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktu terdakwa danistri terdakwa (saksi Cicik) meminjam sepeda motor

Subsidaritasmerupakan suatu teknik penyusunan dengan maksud agar surat dakwaan tersebutmenjangkau atau mencakup perbuatanperbuatan terdakwa dari ancaman hukumanterberat hingga diperhitungkan sampai dengan ancaman hukuman paling ringan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum atas dakwaanPrimair melanggar Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda yangseluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai secara melawanhukum adalah setiap perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakanatas barang itu seakanakan pemiliknya yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku baik dalam arti formil maupun arti materiil, yangmeskipun perbuatan tersebut tidak

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PasirGintung, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang = adadalam asuhanPenggugat; +

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan PasirGintung, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang = adadalam asuhanPenggugat; Bahwa

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai di karuniaianak1(satu) orang yang bernama Anak Umur 10 (Sepuluh) tahun, adadalam pengasuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Agustus 2018, saksi sering melihat pertengkaran

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani tempattinggal di alamat Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai di karuniaianak1(satu) orang yang bernama Anak Umur 10 (Sepuluh) tahun, adadalam pengasuhan Penggugat ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterali;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P2, P4 dan P.5 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Ijazah, Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratandalam pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang adadalam

Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPemohon ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 7 hal2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 5 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini adadalam

pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.08RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPemohon ;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;8 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 5 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini adadalam

Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten: Aceh Besar, Provinsi Aceh;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama Muammar Sahli yang lahir di Banda Aceh padatanggal 27 Juni 2019 dimana Muammar Sahli adalah anak kedua dariAhmad Zuhri dan Lasryati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon yang semula Muammar Sahli dirubahmenjadi Muammar Yasir karena memang keinginan Pemohon;Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama Muammar Sahli yang lahir di Banda Aceh padatanggal 27 Juni 2019 dimana Muammar Sahli adalah anak kedua dariAhmad Zuhri dan Lasryati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon yang semula Muammar Sahli dirubahmenjadi Muammar Yasir karena memang keinginan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2019/PN Jth Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya

Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caraSebagal DEPKUL ssn nnnmsessseeenememasnesnscmsemnsenennenemNnreMennhMeE ERR RRRRRNEBahwa awalnya korban Budiman Amijo dalam menjalankan usahanyayang diberi nama CV Maju Mapan Abadi dan CV

Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atausebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannyabukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsamasekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Novendra pada saat saksi Novendra sedang dudukdudukdipangkalan angkot, namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yangdipinjamnya tersebut kepada pemiliknya yakni saksi Novendra, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;

Saksi TRIPRASTYO ARDIANSYAH,Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Bil.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga jauh;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yang adadalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon yaitu Keysha EfraRameyza dari nama MOCHAMMAD ANAS FAHRUR ROZI menjadiMUHAMMAD ANAS FAHRURROZI sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa sejak kecil pemohon dikenal dengan nama MUHAMMADANAS FAHRURROZI;2.

MUZAKKI,Bahwa saksi adalah Perangkat Desa dan saksi kenal dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yang adadalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon yaitu Keysha EfraRameyza dari nama MOCHAMMAD ANAS FAHRUR ROZI menjadiMUHAMMAD ANAS FAHRURROZI sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa sejak kecil pemohon dikenal dengan nama MUHAMMADANAS FAHRURROZI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Parapemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

ini diajukan sehubungan dengan perbedaan tempatlahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT100720180002 atas nama AMELIA tertanggal 11 Juli 2018 yang semulatempat lahir anak Pemohon PAREBOK menjadi yang sebenamya adalahKOTAWARINGIN TIMUR ; BahwaPemohon yang bemama HARTONO menikah dengan orang yangbernama MASNAH secara sah; BahwaPemohon yang bernama HARTONO dan MASNAH mempunyaianak yang bernama AMELIA DAN AHMAD JULIANSYAH; Bahwa permohonan ini diajukan untuk menyesuaikan data yang adadalam

ini diajukan sehubungan dengan perbedaan tempatlahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT100720180002 atas nama AMELIA tertanggal 11 Juli 2018 yang semulatempat lahir anak Pemohon PAREBOK menjadi yang sebenamya adalahKOTAWARINGIN TIMUR ; Bahwa Pemohon yang bemama HARTONO menikah dengan orangyang bernama MASNAH secara sah; BahwaPemohon yang bernama HARTONO dan MASNAH mempunyaianak yang bernama AMELIA DAN AHMAD JULIANSYAH; Bahwa permohonan ini diajukan untuk menyesuaikan data yang adadalam

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P2, P.3 dan P.5 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Ijazah, Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratandalam pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan membetulkan biodata Pemohon yang adadalam

Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPenggugat ; === === 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen;yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;Putusan Nomor 2538/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 3 dari 7 hal6 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

, Kecamatan Jatiwangi, dan selama berumah tangga belum dikaruniaianak.e Bahwa sejak bulan September 2013 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 3 bulan.Bahwa selama pergi lebih kurang 3 bulan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat juga tidak meninggalkanbarang sebagai jaminan nafkah untuk Penggugat seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat selama ditinggalkan oleh Tergugat adadalam

DesaJatisura, Kecamatan Jatiwangi, dan selama berumah tangga belum dikaruniaianak.Bahwa sejak bulan September 2013 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 3 bulan.Bahwa selama pergi lebih kurang 3 bulan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat juga tidak meninggalkanbarang sebagai jaminan nafkah untuk Penggugat seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat selama ditinggalkan oleh Tergugat adadalam

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 2(dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 9 tahun, saat ini keduanya adadalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri

tempat kediaman diKecamatan Aejasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 2(dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 9 tahun, saat ini keduanya adadalam

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterali;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P4 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

paraPemohon;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah dengan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam