Ditemukan 627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 882/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4111
  • Aih aih jijai ;. bahwa Penggugat tidak akan bercerai dengan Tergugatsebelum hal itu dibukti kan. Bila memang Tergugatberkeinginan keras untuk bercerai, maka Penggu gatmenuntut khuluk Rp. 250.000.000, ;. bahwa Penggugat mohon kepada Yth.
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 02/Pdt.G/2011/PTA.Plk
Tanggal 5 April 2011 — Pembanding vs Terbanding
6311
  • Risman SDS, M.HIPanitera Pengganti ,ttdMuhamad Aini, S.Ag.Perincian Biaya ; Biaya proses : Rp. 139.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Ju mt aih : Rp. 150.000, (seratus limapuluh riobu rupiah)Disalin sesuai denganaslinyaPanitera,TtdDrs. Darmadi
Putus : 26-05-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 26 Mei 2011 — SUMARDI BIN KASIRAN
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • warna kuning, dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 ZE serialNo.98230, dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning, dirampas untukNegara ;(satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning, dirampas untukNegara ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZAXIS 200.09 warna orange,dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111 warnaorange, dirampas untuk Negara ;(satu) unit excavator merek HITCHI AUK Z 05269.04 AIH
    Body ;(satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 serial No.J 21030tahun 1996 warna kuning ;(satu) unit excavator merek Komatsu model PC 200.6 ZE serialNo.98230 ;(satu) unit excavator rnerek Komatsu warna kuning ;(satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZAXIS 200.09 warna orange ;(satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111 warnaorange ;(satu) unit excavator merek HITCHI AUK Z5269.04 AIH 5269 warnacrange ;. 1 (Satu) unit excavator
    No.154 PK/Pid.Sus/2009(satu) unit excavator merek HITCHI ZX 200 MF MFG AUK 005111 warnaorange ;(satu) unit excavator merek HITCHI AUK Z05269.04 AIH 5269 warnacrange ;. 1 (Satu) unit excavator merek HITCHI model EX 2005 MFG No.AU 52392 ;23. (tiga) unit Lokomotif, dirampas untuk Negara ;24. Uang Hasil lelang sebesar Rp.1.161.270.000, (Satu milyar seratus enampuluh satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara ;7.
    No.154 PK/Pid.Sus/2009 1 (Satu) unit excavator merk Komatsu, warna kuning ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi Zaxis 200.09, warna orange ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi ZX 200 MF MFG AUK 005111,warna orange ; 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi AUK Z05269.04 AIH 5269, warnaorange ; 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model EX 2005 MFG No.AU52392 ; 3 (tiga) unit lokomotif ;Bahwa dalam persidangan telah jelasjelas nyata terungkap dan dibuktikanbahwa berdasarkan keterangan Saksi Lindawaty
Putus : 21-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2011
Tanggal 21 April 2011 — NENENG RUKAESIH, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, UJUD SUNARDI, dkk
3025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AIH SUNENGSIH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan GegerKalong Girang RT. 02/06, Kelurahan Isola, KecamatanSukasari, Bandung ;4. H. IDANG WAHYU ADIWIKARTA, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempattinggal di Jalan Geger Kalong Girang Nomor 60 RT. 02/RW. 06, Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari,Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :TABRANI KEMAL, S.H., M.H., HASUDUNGANSITOMPUL, S.H., dan H.D. SASTRAATMADJA, BSc.
    AIH SUNENGSIH;4. H.IDANG WAHYU;. Bahwa, benar Almarhum M. ADIWIKARTA telah meninggalkan HartaPeninggalan beberapa bidang Tanah Darat Hak Milik Adat Kohir Nomor :1 Persil 8. a. S. Ill luas + 2500 M? dan Persil 26.D.IIIl luas + 1200 M2berikut sebuah Bangunan yang terletak di Blok Gegerkalong dan BlokSasak, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Persil Nomor 8. a. S. Ill Kohir. 1, seluas 250 da (+ 2500 M?), berbatasandengan :Sebelah Utara : Sutikno dan Mama Dase;Sebelah Selatan : M.
    AIH SUNENGSIH, dan 4. H.IDANG WAHYU ADIWIKARTA tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarayang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. dan Prof. DR. H.
Register : 19-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
497
  • Materai Rp. 6.000, J uomiitl aih Rp.296.000, Catatan Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukumtetap sejaktanggal:Untuk salinan yangsama bunyinya olehPanitera,Sumardi, S.Ag.
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0946/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
50
  • Aih binti Sukadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Wotbogor RT.04 RW. 01 Desa Singajaya KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 15/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 24 Februari 2015 — WILSON SARAGIH Alias WILSON
416
  • Lalu isteri Terdakwamenjawab Aih, gak taulah aku, karena pas kejadian aku gak adadirumah. Kemudian saksi bertanya kembali ada gak tadi kakak suruhsupaya dia menjemput kakak ? yang dijawab oleh isteri TerdakwaAda, tadi pagi sebelum ke pajak memang aku pesani supayamenjemput aku, tapi sampek aku pulang ini gak dijemputnya jugaBahwa Terdakwa telah membawa sepeda moior tersebut ke rumahabang angkat Terdakwa yang bernama MISKUN di kampung mayangKel. Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun.
    Lalu isteri Terdakwa menjawab Aih, gaktaulah aku, karena pas kejadian aku gak ada dirumah. Kemudian saksibertanya kembali ada gak tadi kakak suruh supaya dia menjemput kakak?
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUSRIAL M.Y., A.Md. bin MUHAMMAD YUSUF
6727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini Guru SMA Swasta Tamsis di Teluk,kemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin di depanKampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban ANAK I. sambil berkata: Duduk yang bener kemudianTerdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat Saksi Korban . menempel di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwa langsung meraba danmeremasremas kemaluan Saksi Korban ANAK I. sambil Terdakwa berkata:Maaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab SaksiKorban: lya pak, aih
    saya ini Guru SMA Swasta Tamsis di Telukkemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin di depanKampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban ANAK sambil berkata Duduk yang bener kemudianTerdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat saksi korban ANAK I.menempel di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwa langsung meraba danmeremasremas kemaluan Saksi Korban ANAK sambil Terdakwa berkataMaaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab saksikorban lya pak, aih
Register : 04-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1010/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
ISMAIL
126
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB Nomor P-00473496 Sepeda motor Yamaha Type 2DP-R A/T warna abu-abu BK 6228 AIH
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Madni bin Asman) terhadap Penggugat (Aih binti Udin);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1036
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0855/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
71
  • perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aih
Register : 11-03-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1203/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topan Guntur Momon bin Momon) kepada Penggugat (Tri Untari binti Taih);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i:
Register : 14-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2011 — R. NATIH binti LASIM DARSONO; NATON bin NYAING
103
  • Materai Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 221.000,Catatan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap padatanggal : 11 Mei 2011
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON x TERMOHON
73
  • Materai Rp. 6.000, Jeumt aih Rp. 371.000,Catatan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12Untuk salinan yang samabunyinya olehPanitera,SUMARDI, S.Ag.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENT CORPORATION
139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 925/B/PK/Pjk/2019dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa DasarPengenaan Pajak (DPP) Pajak Penghasilan Final Pasal 15 sebesarRp616.342.707.973,00 yang telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil aih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1319
  • Aih Sopian);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor dan KUA Kec.Telukjambe Timur Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1822
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# oo a a7 @ a o a "a : : aih if tik +d l3 tH i:
Register : 15-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 19 September 2011 — M binti M. A, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal jalan KH. Abdul Hamid RT.001 RW.001 No.98 Kelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : D bin H. H, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal jalan Mentok Gang Kelapa RT.11 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut Tergugat ;
6921
  • berikutbahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun rukun Saja, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;bahwa sejak tujuh tahun yang lalu' antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergiRAAT Sol k Pn Tap oho (Pah Mdls AIH