Bahwa setibanya di daerah Muara Angke membagi peran masingmasing yakni Tersangka1 danTersangka2 berboncengan sepeda motor honda Tiger Nopol B 3639 SGM bertugas menunggu diluar GangAmbalat Muara Angke mengawasi Saksi2 dan Saksi3 melakukan pencurian. Saksi2 dan Saksi3 masukkedalam Gang Ambalat dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno Nopol B 3035 SIF mencarisasaran yang akan dicuri.

7 Mei 2013 sekira pukul 04.00 Wib bersama Saksi2 , Tersangka1dan Tersangka2 melakukan pencurian atas satu unit sepeda motor jenis Kawasaki Ninja Nopol A2810 GC warna hijau di Gang Ambalat Muara Angke Jakarta Utara.6.

Mustakin mengendarai sepeda motor Honda Vario berangkatmenuju Gang Ambalat Muara Angke. Sebelum tba di Gang Ambalat Sdr. Mustakin meminjam sepeda motorHonda Vario milik Pratu Sudirman selanjutnya bersama Saksi2 dengan berboncengan masuk kedalam GangAmbalat untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri, Tersangka1 bersama Pratu Sudirmankemudian berangkat kedepan Pasar Muara Angke dan berhenti di pinggir jalan raya tepatnya di fkungan didepan pasar Muara Angke .8.

Muara Angke jarak 50 m dari Gang Ambalatsambil mengawasi situasi, sementara Saksi2 dan Saksi3 masuk kedalam Gang Ambalat mengendaraisepeda motor Honda Vario Techno Nopol B 3035 SIF untuk melakukan pencurian.9.

Muara Angke jarak 50 m dari Gang Ambalat sambil mengawasisituasi, Sementara Saksi2 dan Saksi3 masuk kedalam Gang Ambalat mengendarai sepeda motor HondaVario Techno Nopol B 3035 SIF untuk melakukan pencurian.2.

Husein (alm) (Terpidanadalam berkas perkara terpisah) pada waktu yang tidak dapat ditentukan denganpasti lagi pada hari kamis tanggal 14 September 2017 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk di dalam tahun 2017bertempat di Duta Harapan Indah Kecamatan Angke Kotamadya JakartaBaratProvinsi DKI Jakarta atau setidaktidaknya pada waktu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Angke Kotamadya Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta ; Bahwa Cinnabar merupakan senyawa merkuri dengan rumuskimia HgS (air raksa sulfide) yang berdasarkan Pasal 2 Peraturanpemerintah No.23 tahun 2010 tentang pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara disebutkan Batu Sinabar/ Air Raksatermasuk dalam golonganlogam sehingga setiap orang/badan usaha yang melakukan kegiatanpertambangan dan penjualan atau tanda registrasi pengangkutan danpenjualan Minerba yang persyaratannya telah diatur

, Duta Harapan Indah,Jakarta Barat ; Bahwa benar saksi dan tim melakukan pengecekan ke lokasi diKecamatan Angke, Duta Harapan Indah, Jakarta Barat dan memangsedang berlangsung adanya kegiatan pengangkutan dan penjualanmercury tersebut yang kemudian kegiatan tersebut saksi dan timhentikan dan setelah dilakukan pengamanan saksi bawa ke KantorBareskrim Polri di Gedung KKP Mina Bahari Il Kementrian Kelautan danPerikanan guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar benar awalnya saksi tidak tahu siapa

Jkt.Brt.mercury sebanyak + 895 Kg di Kecamatan Angke, Duta Harapan Indah,Jakarta Barat ; Bahwa benar saksi dan tim melakukan pengecekan ke lokasi diKecamatan Angke, Duta Harapan Indah, Jakarta Barat dan memangsedang berlangsung adanya kegiatan pengangkutan dan penjualanmercury tersebut yang kemudian kegiatan tersebut saksi dan timhentikan dan setelah dilakukan pengamanan saksi bawa ke KantorBareskrim Polri di Gedung KKP Mina Bahari II Kementrian Kelautan danPerikanan guna pemeriksaan lebih lanjut

; Bahwa benar benar awalnya saksi tidak tahu siapa pemilik 1 (Satu)unit mobil box dan 33 (tiga puluh tiga) jerigen berisi mercury sebanyak +895 Kg tersebut akan tetapi setelah dilakukan penindakan bersama timbaru kami mengetahui bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit mobil box dan 33(tiga puluh tiga) jerigen berisi mercury sebanyak + 895 Kg adalahTerdakwa ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui legalitas apa yangdipergunakan Terdakwa untuk melakukan kegiatan pengangkutan danpenjualan di Kecamatan Angke,

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Baratuntuk bertemu dengan kawan Terdakwa yang bernama Sdr. TOMI untukmembeli narkotika jenis sabu dan setelan sampai di JI. Pangeran TubagusAngke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Barat, lalu Terdakwa menyuruh Sdr.MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin AHMAD IWAN untuk menunggu sebentardan Terdakwa pergi menemui Sdr. TOMI di sekitar Gang Teratai JI. PangeranHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Tubagus Angke Kel.

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Baratatau setidaktidaknya disuatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Baratuntuk bertemu dengan kawan Terdakwa yang bernama Sdr. TOMI untukmembeli narkotika jenis sabu dan setelan sampai di JI. Pangeran TubagusAngke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Barat, lalu Terdakwa menyuruh Sdr.MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin AHMAD IWAN untuk menunggu sebentardan Terdakwa pergi menemui Sdr. TOMI di sekitar Gang Teratai JI. PangeranTubagus Angke Kel. Jelambar Kec.

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. TamboraJakarta Barat untuk bertemu dengan kawan Terdakwa yang bernama Sadr.TOMI untuk membeli narkotika jenis sabu dan setelah sampai di JI. PangeranTubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Barat, lalu Terdakwamenyuruh Saksi MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin AHMAD IWAN untukmenunggu sebentar dan Terdakwa pergi menemui Sdr. TOMI di sekitar GangTeratai JI. Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec.

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec.Tambora Jakarta Barat untuk bertemu dengan kawan Terdakwa yang bernamaSdr. TOMI untuk membeli narkotika jenis sabu dan setelah sampai di Jl.Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Barat, laluTerdakwa menyuruh Saksi MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin AHMAD IWANuntuk menunggu sebentar dan Terdakwa pergi menemui Sdr. TOMI di sekitarGang Teratai JI. Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan, pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LAILI MAGFIROH, Tempat/Tanggal lahir : Indramayu, 10 Juli 1998, Jenis Kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar /Mahasiswa, Alamat : Muara Angke Blok Asbes, RT 006 RW 001, Kel.

;Bahwa saksi baru melihat ada kesalahan nama di Akta Kelahiran Pemohonyang tercantum nama ibunya Carsinih ;Bahwa perbaikan penulisan nama ibu Pemohon di Akta Kelahiran Pemohontersebut untuk disesuaikan dengan nama ibunya yang tercantum di dalamKTP, KK, Akta Nikah, dan Akta Kelahiran ibunya ;Bahwa nama ibu Pemohon di Akta Kelhairan Pemohon tertulis Carsinih ;Bahwa saksi tahu karena ada kesalahan pengetikan atas nama ibuPemohon Carsinih di Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon beralamat di Muara Angke

Bahwa saksi baru melihat ada kesalahan nama di Akta Kelahiran Pemohonyang tercantum nama ibunya Carsinih ; Bahwa perbaikan penulisan nama ibu Pemohon di Akta Kelahiran Pemohontersebut untuk disesuaikan dengan nama ibunya yang tercantum di dalamKTP, KK, Akta Nikah, dan Akta Kelahiran ibunya ; Bahwanama ibu Pemohon di Akta Kelhairan Pemohon tertulis Carsinih ; Bahwa saksi tahu karena ada kesalahan pengetikan atas nama ibuPemohon Carsinih di Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon beralamat di Muara Angke

Foto copy KTP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan bertanda P1, P7 danketerangan saksisaksi Wahyudin Bin Basirun dan Ali Sahroni, diperoleh faktahukum bahwa Pemohon beralamat di Muara Angke Blok Asbes Rt.006 Rw.001, Kel.Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum domisili Pemohon yaitu diMuara Angke Blok Asbes Rt.006 Rw.001, Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, JakartaUtara, dikaitkan dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 Jo.

CARLIM, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Muara Angke RT.013/RW.011,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,Pekerjaan Nelayan;SUHALI Bin URIP, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Muara Angke RT,01/RW.021, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, PekerjaanNelayan;YOGANI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diMuara Angke~ RT.01/RW.021, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, PekerjaanNelayan;WARTAKA, Warga Negara Indonesia, bertempat

tinggaldi Muara Angke RT.O06/RW.01, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, PekerjaanNelayan;MARJAYA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Rusun Muara Angke Blok B3/3A, RT.04/RW.20,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,Pekerjaan Nelayan;YAYASAN WAHANA ~~ LINGKUNGAN HIDUPINDONESIA, beralamat di Jalan Tegal Parang UtaraNomor 14, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12940,diwakili oleh Abetnego Panca Putra Tarigan selakuHalaman 1 dari 10 halaman.

Samarasa 1/16,RT.006, RW.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat11330; namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah hokum Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. CHING MIN SUGINO, yang dahulu diketahui beralamat di GG.

Samarasa 1/14,RT.006, RW.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat11330; namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah hokum Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut TERGUGAT II;3. LAM SOK PING, yang dahulu diketahui beralamat di GG. Samarasa 1/20,RT.006, RW.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat11330; namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik diHal. 1 dari 34 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.

LYLIANTO alias ATEK, (semula Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi/Termohon Eksekusi), dahulu beralamat di Jalan Tubagus Angke,Perumahan Taman Duta Mas Blok B8/25, Rt.003/Rw.09, KelurahanWijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TERLAWAN II ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Hal 1 dari

Bahwa karena BPN tidak digugat maka dapatlah dikatan GugatanPerlawanan Pelawan adalah kurang pihak mengingat pihak BPN lah yangmenyimpan segala dokumen yang lengkap mengenai bukti kepemilikan ;Gugatan Perlawanan Pelawan Tidak Jelas ; 1).Bahwa Pelawan tidak menjelaskan, status keberadaan Terlawan Ill,mengapa fTerlawan Il dapat beralamat di Jalan Tubagus Angke,Perumahan Taman Duta Mas Blok B.8 No. 25, kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ?

Jkt.Bar.maka sangatlah jelas Pelawan dapatlah mengetahui jenjang dari upayaupaya hukum yang dilakukan oleh Terlawan Il dimana pda tingkat pertamayakni Tingkat Pengadilan Negeri, Terlawan telah memohon/ meminta untukdiletakkan Sita Jaminan berupa tanah dan bangunan yang terletak di JalanTubagus Angke, Perumahan Taman Duta Mas Blok B8 No. 25, KelurahanWijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta barat dan kemudiandikuatkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan Berita AcaraSita Jaminan

202/ Pdt.G/ 2007/PN.Jkt.Bar. tertanggal 13 Desember 2007 ; Bahwa kemudian pada tingkat pertama Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemutuskan perkara untuk menghukum Terlawan Il pada saat itu menjadiHal 7 dari 13 hal Put Nomor 387/PDT/2016/PT.DKI11.12.13.14.15.Tergugat yang pada pokoknya dihukum untuk membayar kerugian ataumembayar hutangnya serta meletakkan sita jaminan untuk sebagai jaminanapabila Terlawan Il tidak membayar yakni sita terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Tubagus Angke

Grogol Petamburan,Jakarta Barat 3 amnee anon rst cits et tintinBahwa selanjutnya terhadap putusan tingkat Pengadilan Negeri, Terlawan Ilmengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta, dankemudian diputus dengan hal yang sama yakni Terlawan Il pada saat itumenjadi Tergugat dihukum untuk membayar kerugian atau membayarhutangnya dan meletakkan adanya sita jaminan untuk sebagai jaminanapabila Terlawan Il tidak membayar yakni sita terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Tubagus Angke

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Tenri Angke bin Mapangile Dg.

Kutipan Akta Kelahiran Besse Soraya binti Tenri Angke, Nomor:73.13.AL.2009 005443, tanggal 25 Juni 2009;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.332/Pdt.P/2021/PA Skg2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaBesse Soraya binti Tenri Angke untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Baso Ibrahim bin H. Dg. Sioja;3.

No.332/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa dirinya bekerja sebagai pedagang pakaian dan sudah siapuntuk menikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.1.Bukti tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tenri Angke yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tenri Angke yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 2.Fotokopi

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaBesse Soraya binti Tenri Angke untuk menikah dengan calonsuaminya, Baso Ibrahim bin H. Dg Sioja;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti P6Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti P67.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON III yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEWARIS yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi buktiBahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : 1.

atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering seberat 3,3646 (tiga koma tiga ribu enamratus empat puluh enam) gram di dalam bekas bungkus rokok U Mild, dengancara sebagai berikut: Berawal ketika saksi MAGE, RH dan saksi TENRI ANGKE

(petugas)sedang melakukan tugas penyelidikan di wilayah KecamatanCiteureup sekitar pukul. 20.00 WIB, mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya yangmenginformasikan bahwa di Jalan Kampung Kamurang DesaPuspanegara ada seseorang yang di duga bernama ACENG yangmerupakan warga kampong Desa Puspanegara dilaporkan seringmengkonsumsi narkotika berupa ganja; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi MAGE, RH dan saksiTENRI ANGKE langsung menuju tempat dimaksud dan benar sekitarpukul

Citeureup Kabupaten Bogor, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiiiki. menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikandaun ganja kering seberat 3,3646 (tiga koma tiga ribu enam ratus empat puluhenam) gram di dalam bekas bungkus rokok U Mild, dengan cara sebagaiberikut:e Berawal ketika saksi MAGE, RH dan saksi TENRI ANGKE

(petugas)sedang melakukan tugas penyelidikan di wilayah KecamatanCiteureup sekitar pukul. 20.00 WIB, mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya yangmenginformasikan di Jalan Kampung Kamurang DesaPuspanegara seseorang yang di duga bernama ACENG yangmerupakan warga kampong Desa Puspanegara seringmengkonsumsi narkotika berupa daun ganja;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi M.AGE, RH dan saksiTENRI ANGKE langsung menuju tempat dimaksud dan benar sekitarpukul. 23.00

Unsurtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa bahwa benar terdakwa sebelum dilakukan penagkapan terdakwapada saat itu sedang berada sedang berjalan kaki dipinggir jalan, kKemudiansaksi M.AGE, RH dan saksi TENRI ANGKE langsung mengamankan terdakwadan setelah ditanya mengaku bernama ACENG yang kemudian saksi M.AGE,RH langsung melakukan penggeledahan terhadap badan dan saku

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Irma Budianasari binti Budianto, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta ( AR Finance PT Air AirMas Perkasa ), Bertempat tinggal di Jalan Jembatan II BaratRT.001 RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke KecamatanTambora

Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanRiyanto bin Salikan, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, TekerjaanTidak Bekerja, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan BaratRT.002 RW. 010 No. 4 Kelurahan Angke Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 02 Februari 2017yang didaftarkan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di kontrakan bersama yang beralamat JalanJembatan II Barat, RT. 002 RW. 010, Kelurahan Angke, KecamatanTambora Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak ,nama :Nuraini Binti Riyanto, Lahir diJakarta pada tanggal 17 Juli 20124.

Khumaeroh binti Marzuki , Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan IIBarat RT.0O1 RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat

Budianto bin Karim, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan II Barat RT.OO1RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 27 == 22222 no nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn neeNama Lengkap : WILS ONTempat Lahir 1 Sakarta= 222 se none ne ne ren ene nce nenUmur/Tanggal lahir : 27 Januari 1996Jenis Kelamin > Liakilaki.2 nn nnn nonce nnn neeKewarganegaraan : Indonesia= 22ne nee nn noTempat Tinggal : Jalan P.Tubagus Angke

Perk:PDM66/JKT.BR/01/2015, tanggal 13 Januari2015, terhadap Terdakwa sebagai berikut :TORN cePRIN een ce ene re erence eerieBahwa terdakwa WILSON pada hari Senin tanggal 29 September 2014sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat"yang mengemudikan Kendaraan Bermotor

yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat" yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira jam 20.30Wib, ketika saksi korban WINDY ELISA akan menyeberang dari arahSelatan ke Utara di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah Duka JabarAgung Tanjung Duren Jakarta Barat, saat itu situasi jalan lurus rataberaspal, arus lalu lintas ramai dan satu arah; Bahwa pada saat itu terdakwa WILSON melintas dijalan tersebutdengan

Bahwa terdakwa WILSON pada hari Senin tanggal 29 September2014 sekira jam 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat "yang mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan tidak mengutamakankeselamatan Pejalan Kaki" yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari

Pidana No.163/PID/2015/PT.DKSelatan ke Utara di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren Jakarta Barat, saat itu situasi jalan lurusrata beraspal, arus lalu lintas ramai dan satu arah;Bahwa pada saat itu terdakwa WILSON melintas dijalan tersebutdengan mengendarai/mengemudiakn sepeda motor Yamaha No.

INDRA LIHARDINATA, bertempat tinggal di JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 4849, Jakarta Barat;2. MOE KHIAN KIOEN, bertempat tinggal di JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 38, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hormat Torong, S.H.,Advokat, berkantor di Dias Hotel, Jalan Kran V/20,Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan II Konpensi jugaTergugat Rekonpensi dan II/Pembanding dan II;Lawan1. Ny.

Bahwa yang lebih membuat Para Tergugat kaget, khususnya bagiPenggugat yang mendapatkan surat Pemberitahun dan Somasi dariTergugat II dengan Surat tertanggal 26 Januari 2013 dan Surat tertanggal 20Februari 2013, perihal: Mengosongkan dan mengambil barangbarangberupa bahan bagunan di Jalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 58 dan 59Rt. 009/03, Kelurahan Jembatan V, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;9.

Bahwa Tergugat II dengan berdalih, bahwa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 58 dan 59, Rt. 009/03,Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat telahmenjadi milik Tergugat II yang dibeli dari Almarhum Frangky B.

Objek Yang dipersengketakansama yaitu tanah atau benda tak bergerak yang terletak di JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 5859, Jembatan Lima, KecamatanTambora, Jakarta Barat, dan Materi Pokok Yang sama Berkaitan dengansengketa tanah tersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Barat;5.

Mengajukan Sita jaminan terhadap aset Para Penggugat: Tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Jalan PangeranTubagus Angke Nomor 1718 RT 008/002 Kelurahan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Tanah dan bangunan milik Penggugat II yang terletak di Jalan PangeranTubagus Angke Nomor 54 RT 012/003 Kelurahan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Dalam Rekonvensi (Tergugat II):1.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya beretap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWARDI ACENG Bin SARUDIN, pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel BesiArea Pelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan IkanPelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara terdapatpermainan judi jenis koprok. Atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 WibSdr. HARRY SUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNG JAYAKARTA melakukanpenyelidikan di sekitar lokasi dimaksud lalu melihat terdakwa dan Sadr.JUNALISA Bin SUKMA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)melakukan permainan judi jenis koprok, selanjutnya Sdr.

keluar antara titik/ angka 2, 4, dan 6 dansebaliknya jika pasangan angka ganjil minimal 2 (dua) sisi mata dadu haruskeluar antara titik/ angka 1,3 dan 5.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUWARDI ACENG Bin SARUDIN, pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel Besi AreaPelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke

Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama HARRYSUPRIYANTO, SH;Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat bahwa di sekitarPelelangan ikan Pelabuhan Muara Angke tepatnya di area perbengkelanterdapat peredaran judi jenis Koprok, kemudian atas informasi tersebutdilakukan penyelidikan di sekitar lokasi yang dimaksud kemudian ketahuiterdapat beberapa orang yang berkerumun serta didapati sedangmenyelenggarakan perjudian jenis Koprok;Bahwa cara awalnya Sdr.

Angke RayaI RT. 01/06 Kel. Angke Kec.

Setelah mendapatkan daun ganja tersebut laluTerdakwa berangkat ke Taman Angke Tambora untuk menggunakan daunganja tersebut dengan menumpang angkutan umum, lalu sesampainya diTaman Angke Tambora Terdakwa dudukduduk dan bermaksud untukmenggunakan daun ganja tersebut, namun tibatiba Terdakwa didatangi oleh2(dua) orang lakilaki berpakaian preman yang mengaku dari Unit NarkobaPolsek Tambora, lalu kedua petugas tersebut melakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian Terdakwa, dan dari hasil penggeledahan

PT GLOBAL BUDI PERKASA, berkedudukan di JalanDaan Mogot Km 11, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat11710, diwakili oleh Budi Y. Djunedi, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlexanderWeenas, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diCibubur, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 31 Mei 2017;2.

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisional:1.Melarang dan atau memerintahkan kepada Tergugat dan atau TergugatIl dan atau siapapun yang mendapatkan hak darinya untuk tidak lagimemasarkan dan atau melakukan tindakan hukum sejenis yang dapatmengakibatkan dua bidang tanah dan bangunan/rumah yang terletak diKomplek Perumahan Casa Jardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 danNomor 38, Kelurahan Kedaung Kali Angke

perhari atas kelalaiannyamenjalankan perintah di atas;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga serta menguatkan putusan provisional diatas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat dan Tergugat II seperti tersebut di atas;Menyatakan atau menetapkan sebagai hukum harga dua bidang tanahdan bangunan/rumah yang terletak di Komplek Perumahan CasaJardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 dan Nomor 38, KelurahanKedaung Kali Angke

seluruhnya;Menyatakan Termohon Kasasi I/Terbanding semula Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding Il semula Tergugat II dan adalah yangberitikat tidak baik:Menyatakan Termohon Kasasi I/Terbanding semula Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding Il semula Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan atau menetapkan sebagai hukum harga dua bidang tanahdan bangunan/rumah yang terletak di Komplek Perumahan CasaJardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 dan Nomor 38, KelurahanKedaung Kali Angke

Luih), Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanFendi Prastyawan bin Suparman, tanggal lahir 13 Mei 1985, usia 33tahun, NIK 3521031305850001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, yang dahuluberalamat di Kampung Kedaung Kaliangke RT 003 RW008, Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kakak kandung Penggugat di Kampung KedaungKaliangke RT 003 RW 008 Nomor 21E, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selamapernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) oranganak namun yang bernama:e Rozatul Miftakh Binti Fendi Prastyawan, lahir pada tanggal 31Desember 2011;4.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di Kampung KedaungKaliangke RT 003 RW 008 Nomor 21E, Kelurahan Kedaung Kali Angke

Uang belanja atau uang panaik (monro angke) yang belum dipenuhioleh Tergugat, sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan atau proses mappettuada, dalam hal ini kesepakatan antaramempelai lakilaki dan mempelai wanita (Penggugat dan Tergugat),sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sudahdiserahkan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sisanya yangRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) adalah uang panaik(monro angke) berupa satu petak sawah seluas 30 Are (objek 1)

Apakah sisa dari uang belanja atau uang panaik (monro angke) sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan digantidengan 1 petak sawah seluas 30 Are benar keberadaannya?6. Apakah Penggugat mempunyai dasar Hukum dan alasan Hukum (legalstanding) untuk menuntut sisa uang belanja / uang panaik (monro angke)tersebut kepada Tergugat?7.

No.1268/Pdt.G/2019/PA.Skgsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisa uang belanjaRp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), disepakati oleh keluargamempelai lakilaki dengan keluarga mempelai perempuan (Penggugat danTergugat) berupa satu petak sawah seluas 30 Are sebagai disebuttadangeng uang panaik atau monro angke.

Sedangkan dari pihakTergugat jumlah uang belanja yang disepakati adalah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), tetapi yang dibacakan oleh Kepala DesaME ssesuai konsep yang diberikan dari pihak keluarga mempelaiperempuan (Penggugat) adalah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah), serta tidak ada kesepakatan mengenai sisa uang panaik ataumonro angke;Bahwa dari pihak Penggugat, tidak cukup jelas tentang batasbatas satupetak sawah 30 Are sebagai uang panaik monro angke (objek 1) dan satupetak

Sehingga,Penggugat tidak mempunyai /egal standing mengajukan gugatan rekonvensiterhadap Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan sisa uangbelanja atau uang panaik (monro angke) tersebut karena sudah pastHal. 49 dari 54 Hal. Put. No.1268/Pdt.G/2019/PA.SkgTergugat MM waktu itu tidak tahumenahu terkait monro angkedimaksud.

Empang Muara Angke Kel. PluitKec. Penjaringan Jakarta Utara :> Bahwa saksi Wahyu Punto dan saksi Sugeng Priyadi kemudian melakukanpenyelidikan dengan mencurigai saksi Iwan Als Bojong Bin Tomi,sehingga kemudian mereka mendatangi rumah saksi Iwan Als Bojong Bin6 0) 00 ee3.

EmpangMuara Angke Kel. Pluit Kec.

keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 114 (1) Undangundang no.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagai berikut :Dakwaan kesatu :Bahwa ia terdakwa SAFIQ Bin AWABOBED BASABEH, pada hari Rabutanggal 10 Pebruari 2010 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2010, bertempat di JI.P.Tubagus Angke

Tubagus Angke Tambora JakartaBarat ;e Saksi menerangkan bahwa terdakwa Safiq telah kedapatan memilikiNarkotika jenis shabushabu yang disimpan di kantong celana sebelah kiri ;Berdasarkan pula keterangan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : Bahwa ia terdakwa SAFIQ Bin AWABOBEH BASABEH, bahwa benar iaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 sekira jam 22.00 wib diJl.Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, kerena terdakwa didapatkan menyimpanNarkotika jenis Shabu didalam

yang tertuang dalam dakwaanmaupun tuntutan pidana Penuntut Umum yang telah diakui pula oleh terdakwa padasaat sidang pertama, ketika terdakwa diperiksa identitasnya dengan demikian unsurebarangsiapa telah terpenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsureunsurememiliki,smenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa :Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010, sekira pukul 22.00 wib bertempat diJl.P.Tubagus Angke

unsureunsure yangharus dipenuhi ;Menimbang, bahwa unsure barangsiapa, telah dipertimbangkan tersebutdiatas dan terdakwa oleh memenuhinya sebagai identitas dan tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure tanpa hak, untuk melakukanperlu dipertimbangkan lebih dahulu unsure menyimpan dan / atau membawanarkotika golongan I baru kemudian apakah unsure tersebut dilakukan dengantanpa hak ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 sekira pukul 22.00 wib diJ1.P.Tubagus Angke