Ditemukan 952089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah amanah anapah arafah adakan apalah azakah apikah
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 11 Maret 2015 — Wignyo Effendi Bin Roem Effendi
30 — 4
  • Menyatakan Terdakwa WIGNYO EFENDI Bin ROEM EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.
    Nokia 200 warna putih, Hp Samsung warna putih, Hp NokiaX2 warna hitam, uang tunai Rp54.000, (lima puluh empat ribu rupiah), danselanjutnya diamankan sebagai barang bukti.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan tersebutselanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum dapatterbukti atau tidak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan
    Menyatakan Terdakwa WIGNYO EFENDI Bin ROEM EFENDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turutserta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Perjudian
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 382/Pid.B/2014/PN.Mjk
Tanggal 15 September 2014 — PARMAN bin MARJO (alm)
24 — 11
  • Menyatakan Terdakwa PARMAN bin MARJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; ---------------------------------------- 2.
    Menyatakan terdakwa PARMAN bin MARJO (alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU No. 7 tahun 1974. ; 2.
    tersebut apabila adapenombok memasang Rp. 1.000, cocok 2 angka akanmendapat Rp. 55.000, cocok 3 angka mendapat Rp.300.000, dan cocok 4 angka mendapat Rp. 2.000.000,tetapi sebaliknya apabila tidak cocok maka uang taruhanmenjadi milik bandar, karena permainan judi tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang sehingga Terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaselanjutnya untuk =membuktikan kesalahan Terdakwa akandipertimbangkan, apakah
    ternyataperbuatan terdakwa menjadi pengecer dalam judi togel tersebut tidak adamendapat izin dari pihak yang berwenang, maka Majelis berpendapat unsurKedua telah Terpenulhl Gah TErSUKIL. 0nennannnnnnenmennannnnsennnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Menyatakan Terdakwa PARMAN bin MARJO (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 10 Oktober 2013 — GUFRON Bin SA’DAN (Alm)
37 — 2
  • Menyatakan terdakwa GUFRON Bin SADAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dengan segaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu kepadanya adanya suatu syarat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    mengetahui jika perbuatan tersebut dilarang;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanterdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatu tindakpidana maka harus terlebih dahulu diteliti apakah
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 26/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 19 Maret 2013 — PAULUS PANTUNG alias POLUS
26 — 19
  • Menyatakan Terdakwa PAULUS PANTUNG alias POLUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa PAULUS PANTUNG alias POLUS terbuktimelakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2.
    setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa yang terletakdikampung KA Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    yangkena adalah diberitahu oleh saksi YOHANES TODALERO melaluiSMS atau Terdakwa bertanya langsung ;Bahwa dalam melakukan permainan angka tebakan kupon putihtersebut dilakukan dalam 5 (lima) hari seminggu yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa dalam membeli angka tebakan kupon putih tersebutTerdakwa tidak mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan perolehan faktafakta hukum tersebutdi atas, apakah
    Menyatakan Terdakwa PAULUS PANTUNG alias POLUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itudigantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 116/PID.B/2014/PN.Sgm
Tanggal 19 Juni 2014 — PAGCO DG. MILE
31 — 3
  • MILE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;2.
    MILE bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAGCO DG.
    Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah wilayah Hukum Pengadilan NegeriSungguminas, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,
    Terdakwa dapat dipersalahkan dan dihukum sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa seseorang yang dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya manakalakeseluruhan unsur dari ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya telahterbukti secara sah dan meyakinkan dalam perbuatannya di persidangan, olehkarena itu kini dipertimbangkan, apakah dengan faktafakta yuridis tersebut diatasTerdawa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;AD.1.
    MILE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Putusan No. 116/Pid.B/2014/PN.Sgm hal. 16 dari 17 hal2.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 260/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 9 Oktober 2012 — MULYONO BIN TARMUJI
15 — 2
  • Menyatakan terdakwa MULYONO BIN TARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA; ------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN; ---------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 29 Desember 2015 — TOLIL Als.P.SUPRI
46 — 0
  • Menyatakan Terdakwa TOLIL telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 28 Juni 2016 — Armansyah Lubis
27 — 4
  • Menyatakan terdakwa ARMANSYAH LUBIS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMANSYAH LUBIS berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Adapun sifat dariperjudian tebakan jenis toto gelap adalah bersifat untunguntungan saja, yang manaterdakwa ataupun pembeli judi jenis toto gelap tidak dapat memastikan apakah nomor/angka tebakan toto gelap yang telah dibeli sudah pasti akan keluar atautidak.Selanjutnya saksi SAHAT SINAGA bersamasama dengan saksi DEDI HARIADIdan saksi ROTUA HUTABARAT (masingmasing anggota Polri pada PolresSimalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ARMANSYAHLUBIS telah mengadakan perjudian jenis
    Adapun sifat dariperjudian tebakan jenis toto gelap adalah bersifat untunguntungan saja, yang manaterdakwa ataupun pembeli judi jenis toto gelap tidak dapat memastikan apakah nomor/angka tebakan toto gelap yang telah dibeli sudah pasti akan keluar atau tidak.
    Adapun sifat dari perjudiantebakan jenis toto gelap adalah bersifat untung untungan saja, yang mana terdakwaataupun pembeli judi jenis toto gelap tidak dapat memastikan apakah nomor/ angkatebakan toto gelap yang telah dibeli sudah pasti akan keluar atau tidak.Selanjutnya saksiSAHAT SINAGA bersama sama dengan saksi DEDI HARIADI dan saksi ROTUAHUTABARAT (masing masing anggota Polri pada Polres Simalungun) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ARMANSYAH LUBIS telah mengadakanperjudian jenis
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 176/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
ROKANI Bin MARJO (Alm)
43 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rokani bin Marjo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan padanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 20/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ALIANTO Alias ALI Bin SAPARUDDIN
76 — 17
    1. Menyatakan terdakwa ALIANTO alias ALI Bin SAPARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu di gantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

    selama 8 (delapan) bulan.

Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 413/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Ika Yutanita, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
HANIF RISMAWAN Als PAIJO Bin HARYONO
32 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HANIF RISMAWAN alias PAIJO bin HARYONO, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Gto
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega KCP Gorontalo
Tergugat:
1.AKEN KASIM
2.SUHARTI NAPU
77 — 11

  • Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, menentukan Hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian;

    Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah

    Sekaligus Lunas;

    Menimbang, bahwa oleh karena dalam Petitum angka 5 tersebut yang menyebut Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp200.506.648 (Dua Ratus Juta Lima Ratus Enam Ribu Enam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah) dengan seketika dan sekaligus lunas, sementara Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidaklah disebutkan sebagai pihak dalam Perkara ini, apakah

    Turut Tergugat I ataukah Turut Tergugat II itu merupakan Pihak ataukah Tidak, dan apakah Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II itu memiliki hubungan hukum ataukah tidak , tidaklah dapat diketahui secara pasti hubungan Hukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dan juga siapakah yang dimaksud sebagai Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II serta dimana Tempat Tinggalnya apakah masih dalam satu wilayah hukum yang sama dengan Penggugat ataukah tidak, tidaklah dapat diketahui maka menurut Hakim
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 71/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN MARDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.AIDIN YUSUF Alias KA IDI
2.IWAN MIOLO Alias IWAN
57 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aidin Yusuf Alias Ka Idi dan Terdakwa Iwan Miolo Alias Iwan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkanpada dipenuhinya sesuatu cara sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 193 / Pid.B / 2012 / PN.Brb
Tanggal 10 Oktober 2012 — - RAMLI Als ABE bin ASMUNI
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RAMLI Als ABE bin ASMUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLI Als ABE bin ASMUNI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    HST, tidak lama kemudian sekitar jam 15:30 witaTerdakwa menelepon ke Handphone milik Sdr.Masrani yang pada saat itu Terdakwamenanyakan apakah sudah masuk atau belum pasangan angka togel yang dikirimmelalui SMS, kemudian dijawab oleh Sdr.Misran sudah masuk, lalu Sdr.Masranibeserta Anggota Kepolisian menjebak Terdakwa dengan cara mengajak bertemudidepan terminal keramat Barabai Kec.
    HST, tidak lama kemudian sekitar jam 15:30wita Terdakwa menelepon ke Handphone milik Sdr.Masrani yang pada saat ituTerdakwa menanyakan apakah sudah masuk atau belum pasangan angka togel yangdikirim melalui SMS, kemudian dijawab oleh Sdr.Misran sudah masuk, laluSdr.Masrani beserta Anggota Kepolisian menjebak Terdakwa dengan cara mengajakbertemu didepan terminal keramat Barabai Kec.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Pyk.
Tanggal 24 Juli 2012 —
59 — 2
  • Menyatakan terdakwa HENDRA PUTRA terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat atau tata cara2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    BES pada hariSabtu tanggal 07 April 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2012 bertempat di kolam pancing Jorong TaehKenagarian Taeh Baruah Kecamatan Payakumbuh Kabupaten 50 Kota atausetidak tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Payakumbuhberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa mendapat izin dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu
    maka jika angka yang dipasang menang akanmendapat uang sebesar Rp.2.000.000. ( dua juta rupiah ) danbegitu seterusnya sesuai dengan kelipatan harga yang di bellioleh pembeli dan kelipatan uang yang dimenangkan, sedangkansifat dari pada permainan judi jenis togel bersifat untung untungan.e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebanyak 20 % daripenjualan yang terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
    Dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara;ad. 1. Unsur : Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa menunjukkan tentang yangdiminta pertanggungjawaban pidana sebagai subyek tindak pidana adalahperseorangan atau korporasi.
    Unsur : Dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainanjudi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa unsur ini memiliki elemen unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen unsur tersebut tetlah terpenuhi,maka seluruh elemen unsur tersebut dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi dalamunsur ini sebagaimana disebutkan dalam ayat (3) pasal ini adalah
    Menyatakan terdakwa HENDRA PUTRA terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat atau tata cara2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 18-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 238/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 13 Oktober 2016 — SUKIRNO Bin SUKARJO
66 — 14
  • Menyatakan terdakwa SUKIRNO Bin SUKARJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (hari);3.
    2016sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016,Hal. 3 dari 15 Putusan No.238/Pid.B/2016/PN.Njkbertempat di Lingkungan Pasar Berbek termasuk Desa Berbek, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah
    faktafakta hukum tersebut dapatmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaanalternatif, yang untuk dapat dinyatakan bersalah, perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsurdari pasalpasal yang didakwakan yaitu:KESATUPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPATAUKEDUAPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis
    Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;ad. 1.
    Unsur : Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan telah terungkap:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 15.30 wib, bertempat di LingkunganPasar Berbek termasuk Desa Berbek, Kecamatan Berbek
    Menyatakan terdakwa SUKIRNO Bin SUKARJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakankesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (hari);3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/PID.B/2016/PN.BDW
Tanggal 25 Februari 2016 — WI alias P.SRI Bin HAMIDIN
65 — 5
  • Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana; 2.
    SRI Bin HAMIDIN pada hari Senintanggal 7 Desember 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di rumah terdakwamasuk Desa Mandiro Rt 6/Rw 2 Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowosoatau setidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, yang mana bunyipasalnya menyebutkan :1) Diancam dengan pidana penjara paling lama sepuluh tahun atau pidanadenda paling banyak dua puluh lima juta rupiah, barang siapa tanpamendapat izin :1. dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    merupakan alasan pemaaf untuk melepaskan dari segala tuntutan hukumberdasarkan alasan hukum tidak tertulis yaitu tidak dipidana tanpakesalahan (geen straf zonder schuld);Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka barang siapa dalam perkaraini tertuju pada Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya diuraikan unsur dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah
    fakta hukum di atas dapat ditarik suatu kesimpulan terdakwaterbukti menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana delik pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan tadi makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    terbuktibersalah dan harus dipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAPterdakwa dibebani membayar biaya perkara;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Kbj
Tanggal 12 Februari 2015 — -Pangihutan Simarmata Als Pangi
55 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Pangihutan Simarmata Als Pangi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
    2014 sekira pukul 22.05 wib atau diwaktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jalan Kapten Bangsi Sembiring Gang Pengadilan Lama tepatnyadisebuah kedai kopi milik marga Sipayung Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan, atau memberikankesempatan kepada khalayak untuk bermain judi atau dengan sengayja turut serta didalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 BarangS1APa j 2222 nnn nnn nnn1 Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah
    Barang siapa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata barang siapa padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, unsur ini dimaksudkan untukmeneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum (satu) orang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama terdakwaPangihutan Simarmata
    Als Pangi, atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis telahmenerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diungkap
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 18-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 279/Pid.B/2015/PN Sim
Tanggal 8 September 2015 — ALHAM RAJAGUKGUK
32 — 4
  • M E N G A D I L I : -----Menyatakan terdakwa ALHAM RAJAGUKGUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;-----Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;-----Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    hukumanatas diri Terdakwa dalam amar putusan ini menurut Majelis Hakim telah sesuai dengantujuan penegakan hukum;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, serta ketentuanketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan terdakwa ALHAM RAJAGUKGUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 390/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
IWAN PURNAMA
56 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Purnama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipe-nuhinya sesuatu tata cara;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    terdakwa Iwan Purnama pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019,sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di pinggir jalan Dusun Klampengan Sumberharjo PrambananSleman Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, barangsiapa dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah
    Pid.B/2019/PN.Smndari pemenang tersebut akan tetapi apabila dikasih Terdakwa akanmenerima; Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa sebagaimanatersebut diatas bersifat untung untungan, dan kemenangannya tidak bisaditentukan; Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi togel hongkongtersebut sebelumnya tidak ada ijin dari pejabat berwenang dan perbuatanterdakwa menjual judi kupon putih tersebut hanya merupakan pekerjaaansampingan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
    Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak ramai untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN.Smndalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
    tata cara dengan menawarkan permainan judi togelhongkong yaitu dengan mencari pembeli kupon togel yang selanjutnya daripembelian tersebut akan Terdakwa setorkan kepada bandar dan dari penjualantersebut Terdakwa akan mendapatkan keuntungan yang mana permainan juditogel hongkong yang Terdakwa tawarkan kemenangannya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak perduli apakah