Ditemukan 956395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah amanah arafah anapah adakan apalah apikah azakah atikah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 10 Maret 2015 — Edi Purnomo
24 — 6
  • M E N G A D I L I : -----Menyatakan Terdakwa EDI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;----------------------Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; --------Menetapkan masa penahanan terdakwa
    waktu lain dalam bulanNopember atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di Pos Centeng Afdeling IIPTPN IV Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan Hutabayu RajaKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah
    memperhatikanbentuk Surat Dakwaan Penuntut Umum yang disusun sebagai Dakwaan Alternatif, makamenurut Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dalampersidangan, maka pembuktian dalam perkara ini lebih tepat diarahkan pada DakwaanKedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagai1 Barangsiapa;2 Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum untukBermain Judi atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu,Dengan Tidak Peduli Apakah
    putusanatas diri terdakwa dalam amar putusan ini menurut Majelis Hakim telah sesuai dengantujuan penegakan hukum ; Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, serta ketentuanketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa EDI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 345_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 8 Nopember 2012 — -ANTONIUS MARBUN
39 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ANTONIUS MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 3/ Pid.B/ 2014/ PN.AP
Tanggal 10 Februari 2014 — - I KOMANG SUADA Als. BALON.
31 — 22
  • Menyatakan Terdakwa I KOMANG SUADA Als BALON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 10(sepuluh) hari ; 3.
    Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Amlapura, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu. dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu caracara yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Ketut Sukiarta aliasSukahat (disidangkan
    Atas tanggapan terdakwa secara lisantersebut, Penuntut Umum dalam persidangan menanggapinya secara lisan dengan meyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan semua faktayang ada di persidangan sehingga dapat diketahui apakah benar terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan bukti bukti tersebut di atas, Majelis
    No. 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Tanpa Mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan perjudian ;3 Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Mengegunakan Kesempatan ItuDiadakan Suatu Syarat Atau Dipenuhi Suatu TataCaraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa terdakwa sebagai bandar menerima pesanan nomor dari para pemainyang diserahkan oleh saksi sukiarta alias sukahat selaku pengecer setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu kemudian terdakwa memberikan 15% sebagai upah kepada saksisukiarta alias sukahat.
    No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dan UndangUndang nomor & tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I KOMANG SUADA Als BALON, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan TidakPerduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan PadaDipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 386/Pid.B/2015/PN Sim
Tanggal 29 September 2015 — PARMAN SITUMORANG ALIAS PAK NISA
20 — 3
  • M E N G A D I L I : -----Menyatakan Terdakwa PARMAN SITUMORANG ALIAS PAK NISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;-----Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-----Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Juni tahun 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun2015, bertempat di warung tuak/ kopi milik MARGA SITUMORANG yang terletak didusun Siborna Nagori Gunung Mariah Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi Kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Adapunsifat dari perjudian tebakan jenis toto gelap dan Kim Hongkong adalah bersifat untung untungan saja, yang mana terdakwa ataupun pembeli jenis toto gelap dan Kim Hongkongtidak dapat memastikan apakah nomor toto gelap dan Kim hongkong yang telah dibelisudah pasti keluar atau tidak. selanjutnya saksi YUDI DARMA bersama sama dengansaksi SUJID SAPUTRA, saksi CANDRA KIRANA SIHOTANG dan saksi M.
    Adapunsifat dari perjudian tebakan jenis toto gelap dan Kim Hongkong adalah bersifat untung untungan saja, yang mana terdakwa ataupun pembeli jenis toto gelap dan Kim Hongkongtidak dapat memastikan apakah nomor toto gelap dan Kim hongkong yang telah dibelisudah pasti keluar atau tidak. selanjutnya saksi YUDI DARMA bersama sama dengansaksi SUJID SAPUTRA, saksi CANDRA KIRANA SIHOTANG dan saksi M. SYARIFHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 386/Pid.B/2015/PNSim.
    Bagian Resort Kriminal (Kabareskrim) dengan perintah;Terdakwa harus dapat dengan menyertakan nomor telepon selulerTerdakwa kepada saksisaksi;e Bahwa sekira pukul 15.00 Wib saksisaksi datang ke warung BapakSitumorang namun karena tidak mengetahui ciriciri Terdakwa, maka saksimenghubungi nomor telepon seluler Terdakwa yang setelah berbunyiternyata ada di tangan Terdakwa sehingga saksisaksi tahu bahwaTerdakwalah yang dilaporkan dalam pesan singkat masyarakat tersebut;e Bahwa kemudian saksi bertanya apakah
    sifatnya salingmeniadakan, maka menurut Majelis Hakim, seharusnya Terdakwa didakwa denganDakwaan berbentuk Alternatif dan diantara kedua pasal yang didakwakan tersebut, faktafakta hukum yang ditemukan dalam persidangan lebih mengarah pada unsurunsurDakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagai berikut;1 Barangsiapa;2 Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum untukBermain Judi atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu,Dengan Tidak Peduli Apakah
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Amp
Tanggal 13 Desember 2016 — PIDANA I WAYAN KOPER TERDAKWA
85 — 25
  • Menyatakan Terdakwa I WAYAN KOPER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------2.
    Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 18.00 wita bertempat di sebuahsawah di desa Ababi, kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan Terdakwaadalah 1 lembar paito, 1 buah Hp merk Nokia warna hitam beserta SIMcardnya, yang berisi pasangan nomor togel jenis TSSM dan uang tunaisebesar Rp. 35.000, Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa sebagai pengecer atau bandar; Bahwa cara permainan
    judi togel tersebut adalah kalau angka tersebutcocok 2 angka dari belakang, jika pasangan Rp. 1000 mendapatkeuntungan Rp. 60.000, kalau tepat 3 angka dari belakang mendapatuang Rp. 350.000, dan kalau cocok 4 angka dari belakang akanmendapa uang sebesar Rp. 2.500.000, ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa mempunyai ijin atau tidakdalam menyelenggarakan judi togel jenis TSSM tersebut; Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa Terdakwa menjual togel tersebut dikawasan desa
    Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat dan dipenuhinya sesuatu tata caraAd. 1. Unsur Barang siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahsetiap orang/siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban menurut hukum.
    Unsur tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat dan dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yangdilakukan.
    Menyatakan Terdakwa WAYAN KOPER terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan: nn nnn ne nn nnn nnn nen nnn3.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 260/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 9 Oktober 2012 — MULYONO BIN TARMUJI
13 — 2
  • Menyatakan terdakwa MULYONO BIN TARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA; ------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN; ---------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 29 Desember 2015 — TOLIL Als.P.SUPRI
40 — 0
  • Menyatakan Terdakwa TOLIL telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 116/PID.B/2014/PN.Sgm
Tanggal 19 Juni 2014 — PAGCO DG. MILE
27 — 3
  • MILE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;2.
    MILE bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAGCO DG.
    Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah wilayah Hukum Pengadilan NegeriSungguminas, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,
    Terdakwa dapat dipersalahkan dan dihukum sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa seseorang yang dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya manakalakeseluruhan unsur dari ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya telahterbukti secara sah dan meyakinkan dalam perbuatannya di persidangan, olehkarena itu kini dipertimbangkan, apakah dengan faktafakta yuridis tersebut diatasTerdawa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;AD.1.
    MILE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Putusan No. 116/Pid.B/2014/PN.Sgm hal. 16 dari 17 hal2.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 413/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Ika Yutanita, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
HANIF RISMAWAN Als PAIJO Bin HARYONO
27 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HANIF RISMAWAN alias PAIJO bin HARYONO, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 20/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ALIANTO Alias ALI Bin SAPARUDDIN
73 — 15
    1. Menyatakan terdakwa ALIANTO alias ALI Bin SAPARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu di gantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

    selama 8 (delapan) bulan.

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 176/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
ROKANI Bin MARJO (Alm)
32 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rokani bin Marjo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan padanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 28 Juni 2016 — Armansyah Lubis
20 — 4
  • Menyatakan terdakwa ARMANSYAH LUBIS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMANSYAH LUBIS berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Adapun sifat dariperjudian tebakan jenis toto gelap adalah bersifat untunguntungan saja, yang manaterdakwa ataupun pembeli judi jenis toto gelap tidak dapat memastikan apakah nomor/angka tebakan toto gelap yang telah dibeli sudah pasti akan keluar atautidak.Selanjutnya saksi SAHAT SINAGA bersamasama dengan saksi DEDI HARIADIdan saksi ROTUA HUTABARAT (masingmasing anggota Polri pada PolresSimalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ARMANSYAHLUBIS telah mengadakan perjudian jenis
    Adapun sifat dariperjudian tebakan jenis toto gelap adalah bersifat untunguntungan saja, yang manaterdakwa ataupun pembeli judi jenis toto gelap tidak dapat memastikan apakah nomor/angka tebakan toto gelap yang telah dibeli sudah pasti akan keluar atau tidak.
    Adapun sifat dari perjudiantebakan jenis toto gelap adalah bersifat untung untungan saja, yang mana terdakwaataupun pembeli judi jenis toto gelap tidak dapat memastikan apakah nomor/ angkatebakan toto gelap yang telah dibeli sudah pasti akan keluar atau tidak.Selanjutnya saksiSAHAT SINAGA bersama sama dengan saksi DEDI HARIADI dan saksi ROTUAHUTABARAT (masing masing anggota Polri pada Polres Simalungun) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ARMANSYAH LUBIS telah mengadakanperjudian jenis
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 20 Februari 2019 — Pembanding VS Terbanding
232 — 70
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding jugasependapat dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 yang mengandung abstraksi hukum bahwa dalamperceraian tidak perlu dilinat siapa yang salah atau siapa yang menjadipenyebab perselisihan tersebut, akan tetapi apakah rumah tangga merekamasih bisa dirukunkan atau tidak, jika tidak, maka dipertahankanpun akanmembawa kemudharatan bagi keduanya;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 783/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Alias HAKIM
12 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM Alias HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua;-
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 169/PID/B/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. MAMAT RAHMAT bin JUMA SUJANA., 2. HERMANTO bin HARIYANTO dan 3. ARIF ARTAMI
26 — 2
  • ARIF ARTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa 1. MAMAT RAHMAT bin JUMA SUJANA., 2. HERMANTO bin HARIYANTO dan 3.
    ARIFARTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atautanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada sesuatu syarat atau padapengetahuan mengenai sesuatu cara ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa 1. MAMATRAHMAT bin JUMA SUJANA., 2. HERMANTO bin HARIYANTOdan 3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 350/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 14 Mei 2013 — Cakradijaya
19 — 1
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa CAKRADIJAYA dengan identitas sebagaimana tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara" :- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 225_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_08112011_PERJUDIAN.rtf
Tanggal 8 Nopember 2011 — SUMINTO, DKK
56 — 6
  • FATKHAN ALIAS KANTONG BIN JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA IZIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA ;2)Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3)Menetapkan masa penahanan
    WIB, maka dinyatakan sebagai pemenangdan berhak mendapatkan hadiah Rp. 10.000, demikian berlakukelipatannya.Bahwa para terdakwa baru menjual kupon judi cap ziki selama 2hari lalu ditangkap polisi.Bahwa selain para terdakwa yang juga ditangkap polisi karenamenjual kupon cap ziki adalah saksi Supriyanto dan saksiZamroni (para terdakwa dalam perkara lain).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.nana nana n= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
    Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata Cara ;won Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP adalahtentang turut serta melakukan tindak pidana (deelneming) ;won nn nnn nnnn anne Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad
    Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatutata cara:wonnnnn Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinyaapabila salah satu perbuatan dalam unsur kedua telah dilakukan oleh13para terdakwa, maka unsur kedua tersebut telah terpenuhi, sehinggaterhadap unsur selebihnya
    bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwa terbukti dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi cap ziki Eyang Dento dengancara sebagaimana diuraikan diatas, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhirumusan unsur ini, sehingga unsur Janpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi dengan tidak peduli apakah
    ) ke 1 KUHP tentang turut serta melakukan suatu tindak pidanatelah terpenuhi ;won nnnn nana nnn Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut, oleh karena seluruh unsur dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu SECARA BERSAMASAMA TANPAIZIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN15JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 5/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 2 Maret 2016 — ARYANTO MANAFE alias YANTO
33 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ARYANTO MANAFE alias YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak umum untuk permainan judi atau turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara. 2.
    oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan yang sesuai dengan fakta hukum di persidangan dapat dibuktikan yaitudakwaan alternatif kKedua melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut :1.2.Barangsiapa;Tanpa Mendapat ijin;Dengan sengaja;Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
    Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk mempergunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata caraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya dalam pembuktianunsur ini memberikan pilihan jika salah satu unsur telah dapat dibuktikan makaunsur selebihnya tidak perlu dibuktikan.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN.RtgMenimbang
    menjadi tambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain.Dalam hal ini permainan tebakan angka kupon putin termasuk dalam kualifikasipermainan judi yang diatur dalam pasal 303 ayat (3) KUHP karena sifat daripermainan ini yang hanya merupakan untunguntungan belaka.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaterhadap unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
    Menyatakan Terdakwa ARYANTO MANAFE alias YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhayalak umum untuk permainan judi atau turut serta dalam perusahanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYANTO MANAFE alias YANTOdengan Pidana Penjara selama 4 ( empat ) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 674/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M ARIF FARDIANZA BIN SALUKI
125 — 80
  • ARIP FARDIANZA BIN SALUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan kesempatan permainan judi kepada khalayak umum, dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 164/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SAMSIR Alias LABBA Bin SARHAN
92 — 38
    1. Menyatakan Terdakwa SAMSIR Alias LABBA Bin SARHAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSIR Alias LABBA Bin SARHAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara
    Bulungan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tanjung Selor, secara dengan sengaja menawarkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Tjsatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut sertadalam kegiatan usaha itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan Terdakwadengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari
    ayam dengan cara diadu atau disabung, apabila salahsatu ayam mati atau menyerah maka ayam tersebut dinyatakan kalah danyang memiliki ayam yang kalah tersebut harus membayar sejumlah uangkepada pemilik ayam yang menang, dalam permainan judi sabung ayamtersebut baik pemilik maupun peserta belum tentu menang, sifatnya hanyauntunguntungan;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
    kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri dari beberapa sub unsuryang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur tersebutHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Tjsterpenuhi maka secara keseuluruhan unsur ini harus dinyatakan telah terbuktisecara hukum;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa SAMSIR Alias LABBA Bin SARHAN (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu. digantungkan kepadanya adanya suatu syaratsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.