Ditemukan 452 data
16 — 6
;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim juga telahmembacakan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 5 Oktober 2016yang ditandangani oleh terdakwa Nyoman Mardiana alias Apel dan petugas PolisiMade Wisnawa Putra selaku yang Melakukan Penimbangan Barang Bukti, denganhasil penimbangan : Narkotika jenis Shabu berat bersih 0,11 gram terbungkusdalam palstik klip dan juga telah dibacakan pula oleh Majelis Hakim SuratRekomendasi Hasil Asesmen Terpadu dari Tim Asesemen Terpadu Provinsi BaliNo
KAWITO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN KEC. SUMBERREJO KAB. BOJONEGORO.
203 — 136
DesaPAW Desa Wotan, Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari Ketua BPD Wotan,Bojonegoro kepada Kawito Nomor : 018/BPD/VI/2021 Tanggal28 Juni 2021 Perihal : Klarifikasi Permohonan ;Fotokopi dari cetak foto, Tahapan Pilkades PAW Desa Wotan;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Undangan dari Ketua BPDWotan Nomor : 019/BPD Tanggal 30 Juni 2021 ;Putusan Perkara No. 145/G/TF/2021/PTUN.SbyHalaman 27 dari 42 Halaman2827.Bukti P13 : Fotokopi dari cetak foto, Foto balino
mendaftarkan diri sebagai bakal calonkepala desa antar waktu dengan nomor urut 1 (satu) terdaftara atas namaAnam Warsito (Tergugat II Intervensi) (bukti: T13) Bahwa Panitia pemilihan Kepala Desa Antar Waktu Desa Wotan telahmelaksanakan Pendaftaran Bakal Calon Kepala Desa Antar Waktu mulaiTanggal 31 Mei s/d 11 Juni 2021berdasarkan Berita Acara Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Penggugat bernama REJO,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Saksi mengetahuiadanya Pilkades PAW Desa Wotan dari balino
42 — 7
terbentuknya partai NasDem yang terpilin Penggugat.Bahwa pertimbangannya Penggugat sudah membawai PAC terdiri 12kecamatan Semarang Timur.Pada waktu Suratman pernah menunjuk saksi tapi, Penggugat lebih kuatpada partai.Bahwa semestinya sampai sekarang saksi masih menjadi Sekretaris tapisaksi sudah tidak kriprah lagi dalam Partai.Bahwa kalau Penggugat dalam Partai pada waktu mimpin royalitasnyatinggi, Penggugat membiayainya misalnya pada waktu idul adha/korbanPenggugat motong sapi dan kambing, sering membuat balino
(Bukti P.T 9);10.Fotocopy (sesuai dengan Asli) Balino Pencalonan Penggugat sebagai calonWalikota Semarang. (Bukti P.T 10);11.Fotocopy (sesuai dengan Asli) Rountag pencalonan Penggugat sebagaicalonn Walikota Semarang. (Bukti P.T 11);12.Fotocopy (sesuai dengan Asli) Hasil Rekapitulasi KPUD Kota Semarangtentang Pemilu Anggota DPRD Kota Semarang.
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.ARJELY PONGBANNY, S.H.
4.EKA JAKOB HAYER, S.H.
5.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
WINNETOU AKSE Alias KOKO AKSE
89 — 73
Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN smlBahwa selama berada di Desa Regoha, Saksi sama sekali tidakmelihat atau mendengar Terdakwa melakukan aktivitas kampanye,karena Saksi lebin fokus menyelesaikan permasalahan terkait laporanmasyarakat;Bahwa masalah terkait adanya dugaan pelanggaran pemilu yangdilakukan oleh Terdakwa Winnetou Akse Alias Koko Akse.Bahwa Saksi tahu Terdakwa sebagai salah satu Calon AnggotaDPRD Kabupaten Maluku Barat Daya dari Partai PAN pada PemilihanUmum tahun 2019;Bahwa saksi melihat balino
36 — 17
(satu) lembar surat setoran pajak (SSP) untuk pembayaran pajakpenghasilan (PPh) terhadap kegiatan pengadaan stiker Panwaslusebesar Rp. 1.345.313 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ributiga ratus tiga belas rupiah);1 (satu) lembar bukti penerimaan negara dengan NITPN1107031301070114 dan jumlah pembayaran Rp. 1.345.313 (satujuta tiga ratus empat puluh lima ribu tiga ratus tiga belas rupiah);1 (satu) lembar kwitansi / bukti pembayaran untuk pembuatanbahan sosialisasi dan pengawasan/ pembuatan balino
71 — 40
oleh namanama yang tercantum di dalam SK tersebutmaka SK tersebut oleh Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional sebagai badan yang berwenang di bidang Agraria, dinyatakanbatal dengan sendirinya dan tidak berlaku lagi.26.Bahwa sebelum dinyatakan batal dengan sendirinya dan tidak berlaku lagioleh Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional denganKeputusan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 11Tahun 1997, Eksistensi Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria BaliNo
Menyatakan secara hukum Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria BaliNo. Al7/18/A/Agr/BIl mengandung CACAT YURIDIS FORMAL, telahbatal dengan sendirinya, tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku danmengikat secara hukum terhadap tanahtanah objek sengketa.5. Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas + 158,565 Ha adalah sahmilik Almarhum KETUT KADJAR dan Bukan Objek Landreform6.
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
AMIR SETIABUDI Bin ABDUL AHMAD
23 — 7
15 Agustus 2018 setelah selesai saksi mengambil shabushabu,sekira pukul 17.30 Wib saksi menghubungi MUSTOFA gunamemberitahukan bahwa shabushabu telah saksi terima dan saksi simpan.Saat itu saksi juga sekalian meminta dikirimi ganja dengan maksud untuksaksi pakek sendiri, hingga kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2018 sekira pukul 10.00 Wib saksi dihubungi oleh orang suruhan MUSTOFAdan menyuruh mengambil ganja di daerahn dekat Gapura/tugu batasSimpang Rimbo, ganja tergeletak dibawah tiang balino
18 — 3
Baru, KecamatanPasar Kliwon, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Surakarta,tanpa hak atau melawan hukum memilik, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu seberat0,075 gram, dan seberat 0,249 gram, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar jam 21.15wib, terdakwa pulang ke rumah Saksi YESSY yang beralamat di JI BaliNo
134 — 66
Photo copy Surat Penetapan Pemenang lelang dari PT.Bank Pembangunan Daerah BaliNo. 007/ADM/2013 Tanggal 7 Januari 2013 ;Nn. Photo copy Surat Rincian biaya dari Notaris yang ditunjuk oleh PT.Bank PembangunanDaerah Bali Cokorde Oka Permadi Pemayun,SH.,M.kn.diberi Tanggal 14 Januari2013 tandaP 5 56.
131 — 57
Menyatakan anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja Provinsi BaliNo.560/1908/IV/Disnakertrans tertanggal 25 Mei 2015 tidak beralasan hukum dandinyatakan tidak dapat diterima ;. Menyatakan Penggugat berhak atas uang penggantian hak sebesar ;Uang pesangon (sesuai pasal 156 ayat (2) jo. Pasal 164 ayat (8) UU No. 13 Thn2003) = (3 thn x Rp. 25.000.000;) x 2 = Rp. 150.000.000 ;Uang Penghargaan Masa Kerja ( pasal 156 ayat (3) jo.
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ARJUN RAHMAN alias ARJUN
148 — 67
pelaksana, peserta, dan/atau tim Kampanye Pemilu :Terlapor adalah sebagai anggota masyarakat sebagai pesertakampanye pemilu, karena telah memiliki hak untuk memilih (dandipilin) dan telah memiliki dukungan atau pilihan kepada pesertapemilu atau calon anggota legislatif lain yang dinilai lebih baiksehingga menjadi alasan atau motif untuk merusak balihonya calonanggota legisaltif lain yang bukan pilihannya.b. yang dengan sengaja perbuatan perusakan tersebut dilakukan secarasengaja yaitu telah memilih balino
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
USMAN
58 — 20
PN Gindan menuju ke meja kasir, lalu membuka paksa gembok brankas denganmenggunakan potongan pipa besi, selanjutnya mengambil semua uangyang berada di dalam brankas dan juga mengambil 1 buah Hp yangberada di dalam brangkas, kemudian terdakwa keluar dari dalam tokomelalui pintu belakang dan naik ketangga menuju atap dan setiba di atapterdakwa membuang gembok di atap lalu turun dari atap dengan caraberpegang pada tembok balkon bangunan yang berada di sebelahnya danturun dengan cara memegang tiyang balino
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
PARTO Bin SUMADI
43 — 19
Longsari Desa LahangHulu Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau yang mana saatitu Saksi hendak membersihkan lahan miliknya dan saat itu Saksi melihatapi sudah membesar di Parit 14 Kiri dan Parit 13 Kiri Dusun VI LongsariDesa Lahang Hulu Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau;Bahwa kemudian Saksi mencoba mencari bantuan kepada masyarakatsekitar untuk memadamkan api dan tidak lama kemudian Saksi bertemudengan saudara Maleno yang sedang bekerja di ujung lahan Parit 14 danmemberitahukan Balino
136 — 44
Reskrim dalam kasus tindak pidanamembuat perasaan tidak menyenangkan ; 4) Sebagai Saksi Ahliberdasarkan Surat Permohonan Direktur Reserse Kriminal POLDA BaliNo.. B/4382/V/2008/Dit. Reskrim dalam kasus tindak pidana penipuandan penggelapan ; 5) Sebagai Saksi Ahli berdasarkan SuratPermohonan Wakil Direktur Reserse Kriminal POLDA Bali No..B/5595/VII/2008/ Dit.
Sebagai Saksi Ahliberdasarkan Surat Permohonan Kanit Reskrim Polsek Kuta No.B/465/II/2009/Polsek dalam kasus Tindak Pidana Penghinaan ataumembuat perasaan tidak menyenangkan; 11) Sebagai Saksi Ahliberdasarkan Surat Permohonan Direktur Reserse Kriminal POLDA BaliNo.. B/3557/IV/2009/Dit Reskrim dalam kasus Tindak PidanaKorupsi; 12) Sebagai Saksi Ahli berdasarkan Surat PermohonanKasat reskrim Poltabes Denpasar No..
B/4730/VI/2009/ Poltabesdalam kasus Tindak Pencemaran nama baik; 13) Sebagai Saksi Ahliberdasarkan Surat Permohonan Direktur Reserse Kriminal POLDA BaliNo.. B/7029/VII/2009/Dit Reskrim dalam kasus' Tindak PidanaPerbankan; 14) Sebagai Saksi Ahli berdasarkan Surat PermohonanKasat reskrim Poltabes Denpasar No.. B/485/V/2010 Reskrim dalamkasus memberikan keterangan palsu dibawah sumpah; 15) SebagaiSaksi Ahli berdasarkan Surat Permohonan Kasat Reskrim PoltabesDenpasar No..
Ketut Cangker;e Risalah Penelitian data yuridis dan Penetapan Batas desa KeramasNIB : 00717;e Akta Jual Balino : 16 /2004an Made Bawa dengan Ketut Cangker;e Surat Penunjukan u/melakukan pemeriksaan lapangan kepada GstAg Warmadewa, Ssit.;e Surat Keterangan No: E.5/761 /KM/2003;e STTS NOP (SPPT No : 51.04.007.023. 0003568. 7 an Made Bawa:e (SPPT No: 51.04.007.023. 0003568. 7 an Made Bawa;e Surat Pengantar Nomor: /2004;e Surat Ket.
Gin;e Berita Acara Pemenksaan Lapang oleh Angota Pemeriksaan tanaha.I/IAII/IV an Ketut Cangker;e Resume penelitian Permohonan Hak/Permohonan PenegasanKonversi/Pengakuan Hak An Ketut Cangker;Hal 108 dari 125 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.3.e Risalah Penelitian data yuridis dan Penetapan Batas desa KeramasNIB : 00717;e Akta Jual Balino : 16 /2004an Made Bawa dengan Ketut Cangker;e Surat Penunjukan u/melakukan pemeriksaan lapangan kepada GstAg Warmadewa, Ssit.
84 — 34
Denpasar BaliNo. 1054414652 a.n. ISMAYANTHI terhitung mulai tahun 2012 s.d.tahun 2015 yang telah dilegalisir dan 1 (satu) bendel pembukaanrekening bank Commonwealth KC. Denpasar Bali No. : 1054414652a.n.
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
3.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
KARIM Bin BASIRUM
44 — 24
HM.NURDIN ABDULLAH adalah salah satu bentuk kampanye,karena di kegiatan tersebut terpasang balino yang bergambar salah satuPaslon dan ada kegiatan dialogis antara Paslon dan masyarakat ;Bahwa masalah atribut kampanye dan alat peraga kampanye sesualPKPU No. 4 tahun 2017 ada 3 macam yakni Baliho, Spanduk, umbulHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.S/2018/PN Plpumbul kemudian kalau alat peraga itu diantaranya Poster, leaflet,flayers dan brosur itu dapat dibagikan pada acara tatap muka danpertemuan
40 — 12
saksi tidak mengetahui paket kristal itu apa namunsetelah diberitahu oleh petugas kepolisian merupakan sabusabu yangdilakukan penimbangan dengan timbangan digital bahwa berat plastik klipyang berisi serbuk kristal tersebut adalah 45,3 gram bruto (berat kotor) atau44,4 gram netto (berat bersih).Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan pemeriksadimana 1 (satu) buah dus yang berisi lilitan lakban dan berisi tulisan namaJOKO alamat JI Laksamana Barat Gg Kamboja Blok A No.2 Singaraja BaliNo
Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
1.I Wayan Raka Yasa Als Maong
2.I Putu Wingkiana
95 — 25
Wayan Raka Yasa alias Maong pakai dimana shabu tersebut dibungkus denganplastik klip bening disimpan dalam pipet dibalut lakban kecil;Menimbang, bahwa serbuk kristal yang diduga Narkotika golongan jenis shabu yang disita dari Para Terdakwa seluruhnya seberat 0,33 bruto atau0,13 gram netto dan disisihkan 0,02 gram netto untuk uji labforensik yangberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polda BaliNo.
Lebih lanjutsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polda BaliNo.
100 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVOTELSOECHI INDONESIA", baik dalam promosi/iklan dalam bentukpapan/balino ataupun di media cetak dan/atau elektronik.Penggunaan secara bersamaan ini telah menimbulkan kesan seolaholah pemilik Perseroan Terbatas PT. NOVOTEL SOECHI INDONESIAadalah sama atau setidaktidaknya mempunyai hubungan denganPenggugat selaku pemilik merek terkenal "NOVOTEL" dan"NOVOTEL+Logo", padahal dalam kenyataannya Penggugat danPerseroan Terbatas PT.
PAHMI, SH.
Terdakwa:
1.PIRADIRSAL Alias MAIDEK Bin SEMARUDDIN
2.AMRUN Alias PAK TOSA Bin M. RIPIN
70 — 8
melihat dihalaman rumah saksi BADRUL telah dibangun posko pemenanganpaslon BupatiWakil Bupati Kabupaten Kerinci nomor urut 2 Adi Rozal Ami Taher selanjutnya saksi EFRIWANRA masuk ke dalam posko danbertemu dengan saksi BADRUL dan orang bernama YAR yang sedangduduk sambil berbincangbincang di dalam posko stelah di dalam poskosaksi EFRIWANRA melihatlinat gambar yang ditempel di dalam poskokemudian saksi EFRIWANRA mendengar suara baleho yang dirobeksecara paksa dan melihat terdakwa sedang menariknarik balino