Ditemukan 847 data
11 — 6
PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2013/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan TenagaPendidik paeda PAUD Paindo Bonde Bnde, bertempat tinggal diDusun Camba Raya, Desa Bonde Bonde, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jibran Manggopa bin Harjo Manggopa) terhadap Penggugat (Sartika Bonde binti Salman Bonde);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 826,000 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : ABD. RAZAK BA. Dkk
31 — 8
Toilang No.18, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kab.Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat ;2. AGUS SALIM, bertempat tinggal di JIn Tidung Raya No.15, Desa TidungKec. Rappocini, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan ; 3. SAMARA, bertempat Tinggonde 18 , di Jalan Toilang Desa Bonde, KecamatanKabupaten Polewali Mandar Sulawesi Barat ; 4. SOHIBAH, bertempat tinggal di JIn Ammana Majju, Desa Bonde, KecamatanSulawesi Barat ; 22 ene n nee e wenn een enna ee ne nnn nee5.
SUDIRMAN BinSULAEMANA, umur 57 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di BTN Jenetallasa Blok E4 No.4 Desa Jenetallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan, yang saat ini memilih domisili dan berada di Dusun IllMasigi Barat, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, berdasarkan Surat Izin Sebagai Kuasa Insidentiltanggal 20 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh HERUDINARTO, SH.MH Ketua Pengadilan Negeri Polewali, SuratKuasa mana telah didaftar di Kepaniteraan
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
FADLAN Alias ALLANG Bin RAHMAN
18 — 9
H.Haska sedang berada di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa kemudian Saksi bersama rekanrekannya berhasil mengamankanSaksi Novandy Alias Ovank Bin. H.
Haska pada hari Minggu tanggal 20Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN.PolOktober 2019 sekitar jam 23.00 WITA di depan Cafe Cambeq yang terletakdi Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa untuk mendapatkan informasi lebih lanjut, Saksi bersama rekanrekannya mengamankan barang bukti yang diperoleh dari penangkapantersebut serta membawa Terdakwa dan Saksi Novandy Alias Ovank Bin.
H.Haska sedang berada di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa kemudian Petugas Kepolisian tersebut berhasil mengamankanSaksi Novandy Alias Ovank Bin. H. Haska di depan Cafe Cambeq yangterletak di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa kemudian Petugas Kepolisian tersebut membawa Terdakwa danSaksi Novandy Alias Ovank Bin. H.
Haska sedang berada di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa kemudian Saksi Suherwin Suardi Bin H. Suardi bersama rekanrekannyaberhasil mengamankan Saksi Novandy Alias Ovank Bin. H.
Haska pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 23.00 WITA di depan CafeCambeq yang terletak di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa untuk mendapatkan informasi lebih lanjut, Saksi Suherwin Suardi Bin H.Suardi bersama rekanrekannya mengamankan barang bukti yang diperolehdari penangkapan tersebut serta membawa Terdakwa dan Saksi Novandy AliasOvank Bin. H.
9 — 4
No. 80/Pdt.G/PA Mj.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orag tua penggugat di Dusun Buttungan,Desa Bonde Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, terakhir tinggal dirumah milik bersama di Buttungan, desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : Anak I umur 20 tahun Anak I umur 10 tahun Anak II umur 8 tahun Anak IV umur 3 ahunanak tersebut sedang dalam pemeliharaan
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Dusun Buttungan, Desa Bonde Utara kemudianpindah ke rumah milik bersama juga di Dusun Buttungan, Desa BondeUtara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene. Bahwa penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak. Bahwa keempat anak penggugat dan tergugat tinggal dengan penggugatdi Dusun Buttungan, Desa Bonde Utara.
Bahwa bapak Kepala Desa Bonde Utara pernah berupaya merukunkanpenggugat dan tergugat tetapi tergugat tetap pergi bersama perempuanbernama Mrs. X. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankanlagi.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakan tidakkeberatan dan menerimanya sedangkan tergugat membantah pernyataan yangmengatakan tergugat pergi bersama dengan perempuan bernama Mrs.
7 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Boe dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Bonde dan Muslimin, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempat atasnama Abdul Hakim, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupa 15 Bokaadat Muna di bayar tunai;3.
Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Boe; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Bonde danMuslimin; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 15 Boka Adat Muna ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Abdul Hakim; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 22 tahunsedangkan
Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7Januari 1995 diDesa Kembar Maminasa yang masuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Boe; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Bonde danMuslimin; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 15 Boka Adat Muna ; Bahwa
Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Januari 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Boe dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama bapak La Bonde
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 1995 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Boe dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama bapak La Bonde dan Muslimin, dengan maskawin berupa uang 15 Boka Adat Muna, yang dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Abdul Hakim, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut
14 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Bintang Aprilia Paputungan binti Windri Paputungan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suharji Bonde bin Ishak Bonde;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ACHMAD GHAZALI Alias GASALI Bin USMAN
44 — 9
secara lisan tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula, juga telah mendengar pendapat terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ACHMAD GHAZALI Alias GASALI BIN USMAN pada hariSabtu tanggal 11 April 2020 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di Desa Bonde
Manuru, kKemudian Terdakwa langsungpergi.Bahwa kemudian sekira Jam 16.00 Wita pada saat Terdakwa sedang berada disebuah rumah di Desa Bonde Kecamatan Campalagian Kabupaten Polman, tibatiba datang saksi Andi Muhammad Iswandi Alias Wandi dan saksi Wahyudi RasidAlias Udi (keduanya selaku Anggota Polda Sulbar Ditresnarkoba) dan beberapaAnggota Polda Sulbar Ditresnarkoba yang sebelumnya memperoleh Informasidari Informan dan sebelumnya saksi Andi Muhammad Iswandi Alias Wandi dansaksi Wahyudi Rasid Alias
Manuru, kemudian Terdakwa langsungpergi.Bahwa kemudian sekira Jam 16.00 Wita pada saat Terdakwa sedang berada disebuah rumah di Desa Bonde Kecamatan Campalagian Kabupaten Polman, tibatiba datang saksi Andi Muhammad Iswandi Alias Wandi dan saksi Wahyudi RasidAlias Udi (keduanya selaku Anggota Polda Sulbar Ditresnarkoba) dan beberapaAnggota Polda Sulbar Ditresnarkoba yang sebelumnya memperoleh Informasidari Informan dan sebelumnya saksi Andi Muhammad Iswandi Alias Wandi dansaksi Wahyudi Rasid Alias
: Nomor barang Bukti : 4514/2020/NNF denganberat netto seluruhnya 1,4744 gram, Nomor barang Bukti : 45154/2020/NNFHabis untuk pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ACHMAD GHAZALI Alias GASALI BIN USMAN pada hariSabtu tanggal 11 April 2020 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di Desa Bonde
Bahwa kemudian sekira Jam 16.00 Wita pada saat Terdakwa sedang berada disebuah rumah di Desa Bonde Kecamatan Campalagian Kabupaten Polman, tibaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 129 /Pid.Sus/2020/PN.Poltiba datang saksi Andi Muhammad Iswandi Alias Wandi dan saksi Wahyudi RasidAlias Udi (keduanya selaku Anggota Polda Sulbar Ditresnarkoba) dan beberapaAnggota Polda Sulbar Ditresnarkoba yang sebelumnya memperoleh Informasidari Informan dan sebelumnya saksi Andi Muhammad Iswandi Alias Wandi dansaksi Wahyudi
40 — 14
Nama Lengkap : SUKIMIN ALIAS SUKI BIN AMINUDDIN;Tempat lahir : Majene;Umur / Tanggal lahir : 49 Tahun/04 Maret 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : /Dusun Luaor, Desa Bonde, Kecamatan pamboang,Kabupaten Majene;Agama : lslam;Pekerjaan : Anak Buah Kapal (ABk);Nama Lengkap : IRWAN ALIAS IWAN BIN BUSRA;Tempat lahir : Majene;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun/17 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : /Dusun Luaor, Desa Bonde, Kecamatan
Saksi Saharuddin Alias Papa Ana Bin Roda, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangannya sudah benar semua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa kehilangan kayuyang dialami oleh saksi Sukawi Bin Kambuto pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 di Pantai Dusun Luaor desa Bonde Kec.
Saksi Sukawi Bin Kambuto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangannya sudah benar semua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa kehilangan kayuyang dialami oleh saksi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 di PantaiDusun Luaor desa Bonde Kec. Pamboang Kab.
Samsuriadi mengambil kayu sebanyak 1 (satu)batang, dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitarpukul 19.00 wita Terdakwa mengambil lagi kayu sebanyak 1 (satu) batangbersama dengan Terdakwa Irwan;Bahwa Terdakwa mengambil kayu ulin tersebut di Pantai Luaor yakni di dusunLuaor, Desa Bonde, Kec. Pamboang, Kab.
Mijn.12dan berukuran 25 cm x 28 cm x 2,5 m, yang ia simpan di pinggir pantai diDusun Luaor, desa Bonde Kec. Pamboang Kab. Majene;Bahwa saksi Sukawi mengetahui jika kayunya hilang karena pada hari sabtutanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 07.00 wita saksi Sukawi menyuruhsaksi Muh.
53 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah, pernikahan Pemohon(Arudji Limpudong bin Maani Limpudong) dengan Asma Bonde binti Pando Bondeyang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari 1961 di KUA Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2116000,- ( dua juta seratus enam belas ribu rupiah);
19 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniadi Paputungan Bin Sudirman Paputungan) terhadap Penggugat (Ratnia Bonde Binti Saprudin Bonde);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );
1.Ya'Mang bin Samang
2.Hasmirah binti Marwawi
31 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ya'Mang bin Samang, dengan Pemohon II, Hasmirah binti Marwawi, yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2015 di Dusun Bonde-bonde, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang;
4.
15 — 6
PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2019/PA.Pwla*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:Sulastri binti Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Waiter pada Restoran Bintang Laut, bertempatkediaman di Jalan Ammana Majju, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,disebut Penggugat.melawanMuding bin
No.295/Pdt.G/2019/PA.Pwil.tertanggal 30 April 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Puppu Uring Desa PuppuUring, Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Ammana Majju, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar selama 4
Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Puppu Uring, kemudian terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Bonde Kecamatan Campalagian. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam berumahtangga kurang lebih 4 (empat) bulan, dan telah dikaruniai Seorang anaklakilaki yang kini dalam asuhan Penggugat.
dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Puppu Uring, dan terakhir Penggugat dan Tergugatberkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Bonde
30 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harry Kurni Bonde Bin Zainudin Bonde) terhadap Penggugat (Murni Dondo Binti Ali Dondo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu
XxxxxxxxxXXXXXXX, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:17/17/1/2006 tertanggal 20 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXXXAXXXXBahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Xxxx XXXXXXXXXX XxXxx kemudian pindah di Jakarta karenaTergugat berkerja di sana setelah itu balik lagi kerumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MidoPratama Bonde
, lakilaki umur 14 (empat belas) tahun dan GendisDwitama Bonde, Perampuan umur 14 (empat belas) tahun, anaktersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak bulan 2009 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;a.
oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loalayan, xxxxxxxXxxX XXXXXXX XXXXXXXXX.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P;Saksi.Saksi 1, XXxXXxXxXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, saksi adalah kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Harry Kurni Bonde
Putusan No.330/Pdt.G/2020/PA.Ktglamanya, dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, Saksi adalah Kakak lparPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Harry Kurni Bonde danPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;
19 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Milawati Gilalom binti Sudriman Gilalom) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Wawan Bonde bin Heri Bonde);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
56 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharudin Bonde Bin Taligaya Bonde) terhadap Penggugat (Fatmawati todilo binti Alex Todilo);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu );
28 — 9
Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow Induk.Batas batas tanah tersebut adalahSebelah Utara berbatasandengan : WOLTER TULANGOWSebelah Selatan berbatasan dengan : FANDI MAKARAUNGSebelah Barat berbatasandengan : DULA DAMASebelah Timur berbatasan dengan : BUR AGOW dahulu/sekarang KUDINIBRAHIM, ABDULLAH, RAJABLIPID dan GAMA GANDURABahwa asal tanah tersebut ini adalah hak miliknya ARUJI BONDE lalu diualnyapada Ayah kami PENGGUGAT (SUUT KIAY MASTARI pada tanggal 16Agustus 1972 dengan harga Rp. 255.000
Bahwa gugatan penggugat kurang pihak ,dimana dalam dalil gugatannyapenggugat mendalikan bahwa tanah sengketa berasal dari ARUJI BONDEsedangkan disisi lain tanah yang dikuasai tergugat 2 telah mempunyaisertifikat Hak Milik maka sesuai dengan hukum acara yang baik seharusnyapenggugat mengajukan gugatan juga kepada ARUJI BONDE ,untukmempertegas dan memperjelas status tanah yang digugat oleh pihakpenggugat.TENTANG POKOK PERKARA1.
tanah penggugatjalan, Barat dengan tanah Sampel Podayo;Bahwa, batas yang disebelah selatan yaitu yang berbatasan dengan saksiterdapat pohon mangga;Bahwa, saksi tidak mengetahui jika ditanah objek sengketa tersebut adatanah yang dimiliki oleh Ibu Sangadi Mekaruo ;Bahwa, saksi tidak tau jika Ferry Woran ada tanah di sekitar objeksengketa;Bahwa, setahu saksi pemilik tanah sengketa itu adalah Ibu MariamMashanafi ;Bahwa, setahu saksi Ibu Mariam Mashanfi mendapatkan tanahkarena dibeli dari Bapak Arudji Bonde
BONDE,Bahwa, setahu saksi jika penggugat dan Tergugat ada masalah jual belitanahBahwa, setahu saksi tanah yang menjadi masalah antara penggugat dantergugat adalah tanah yang terletak di Desa Mekaruo KecamatanDumoga Barat, yang dulunya Desa Mekaruo masih wilayah DesaDoloduo;Bahwa, saksi mengetahui masalah tersebut dari penggugat dan tergugatpada waktu perkara ini sudah di Pengadilan karena mereka datangkerumah saksiBahwa, setahu saksi jika tanah tersebut sudah diyual oleh penggugatbertepatan waktu
Bahwa, gugatan penggugat kuranbg pihak karena penggugat mendalilkanjika tanah objek sengketa berasal dari ARUJI BONDE sdangkan tanah yang18dikuasai oleh Tergugat II telah bersertifikat maka seharusnya penggugatmenggugat ARUJI BONDE dalam gugatannya;Menimbang, bahwa eksepsi atau bantahan ditujukan terhadap halhal atauyang menyangkut syaratsyarat atau formalitas gugatan, yaitu bila suatu gugatanmengandung cacat atau pelanggaran formil atau yang mengakibatkan gugatantidak sah sehingga mengakibatkan
62 — 15
Bonde Utara, Kec.
Saksi SYAMSIAR Binti MACI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang melakukan pemerkosaan terhadap anak saksi danterdakwa membawa senjata tajam berupa badik ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 dan hariRabu tanggal O05 Juni 2013 bertempat di rumah saksi di DusunKampung Baru Desa Bonde Utara Kecamatan Pamboang
senjata penusuk berupa badik tersebuthanya untuk jaga dirie Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan perkara ini, Majelis Hakim telah memperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 22.00Wita bertempat di Dusun Kampung Baru Desa Bonde
penikamatau senjata penusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukandengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dimana pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Dusun Kampung Baru Desa Bonde
12 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irsan Agantu bin Bukut Agantu) terhadap Penggugat (Fitriya Bonde binti Halim Bonde);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 736000,- ( tujuh ratus tiga puluh
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto Ismai Bin Kasman Ismail) terhadap Penggugat (Paramita Bonde Binti Iwan Bonde);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu );