Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — YUSTINA ROHMINI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
10616
  • Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ; 30 4. Membuat pintu air ;5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.
    dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon 68 (pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 2.416 m?
Register : 05-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 15 September 2016 — SUPARDI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D.I. YOGYAKARTA DKK
4816
  • Pembuatan lahan ;Pengerukan tanah memakai buldoser ;Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;Membuat pintu air ;41Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;Menyetting kincir ;Membuat sumur ;Menarik pralon dari Sumutr ;Membuat rumah jaga ;e Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500m? sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;e Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.
    dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon82(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan PIIl berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A danKetua Satgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 4.743 m?
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — MOH. DALLE SUTOMO, S.T., M.T
5322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Mobilisasi:Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan 5(lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3 (tiga)buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua) mobilasisasi =(Rp2.985.000,00 + Rp2.985.000,00 + Rp2.990.000,00
    Pekerjaan Mobilisasi:Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan 5(lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3 (tiga)buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6paket (dua)(Rp2.985.000,00 + Rp2.985.000,00 + Rp2.990.000,00 + 2.990.000,00+ Rp2.985.000,00 + Rp2.985.000,00
    Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan 5(lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3 (tiga)buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua) mobilasisasi =(Rp2.985.000,00 + Rp2.985.000,00 + Rp2.990.000,00
    BASIA, SaksiANDRE, Saksi LEKSI HARIANTO MOLINTAS, Saksi HASWANSAABAN, Saksi ANUGRAH DJAMAL, Saksi OKSAN LABAWO, SaksiRUSMANSYAH LAADUJIM, dalam pelaksanaan pekerjaan tersebuthanya menggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)excavator standard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yangdibayar adalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnyamobilisasi alat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga adakelebihan pembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaandengan rincian sebagai berikut
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 14 September 2016 — WAHINO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
5218
  • Pembuatan lahan ;39Pengerukan tanah memakai buldoser ;Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;Membuat pintu air ;Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;Menyetting kincir ;Membuat sumur ;Menarik pralon dari Sumur ;Membuat rumah jaga ;e Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500m?
    dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan PIIl berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A danKetua Satgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 3,545 m?
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — WIDIASTUTI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DIY DKK
4312
  • adalah :1.8.2.Pembuatan lahan ;Pengerukan tanah memakai buldoser ;Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;Membuat pintu air ;Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;Menyetting kincir ;. Membuat sumur ;Menarik pralon dari Sumur ;Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai tahap berikutnya adalah :1.4.SMembeli benur (bibit udang), untuk luas 1.000 1.500 m?
    dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 3.892 m?
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 01/PDT.G/2012/PN.TK
Tanggal 15 Agustus 2012 — H. TAMBARU DG. LAU. "melawan" MANDU DG. BETA, DKK
6911
  • BONTO selaku Kepala Desa Barugaya pada waktuitu dan dibantu oleh orangorangnya mendatangkan Buldoser (mobil berat) danmeratakan tanaman kami tanpa menghiraukan kerugian kami sehingga padawaktu itu hanya bisa menangis dan menerima caci maki dari penggugat bersamadengan anaknya karena beberapa orang yang membantunya merasa berkuasa dankebal hokum serta mengancam kami para pemilik tanah yang ada di TaroangRipandang bahwa mereka akan membakar rumah kami apabila kami tetapbertahan sehingga kami para pemilik
Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 September 2016 — ZAINAL ARIFIN SERAIM, SUNARSONO
8429
  • dalam jual beli tanah antara SOFYAN denganPenggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui harga atas tanah tersebut maupunwaktu pembayaran antara SOFYAN dengan Penggugat ;Halaman 23 dari 36 halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pat.G/2016/PN BglBahwa setahu saksi, suratsurat atas tanah tersebut selanjutnyadiurus oleh saksi REZKAN ;Bahwa saksi REZKAN juga mempunyai tanah di sekitar tanah yangdibeli Penggugat ;Bahwa setelah dibeli oleh Penggugat, tanah tersebut kemudiandigarap dengan meratakannya menggunakan buldoser
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 91/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — MUHJUM MELAWAN KEPALA KANWIL BPN PROPINSI DIY DKK
7219
  • Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;4. Membuat pintu air ;Halaman 31 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN Wat5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari Sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m?
    dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencariHalaman 69 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN Wattenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas
Register : 24-03-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MUH. FADEL ISTIQLAL, S. H
Terdakwa:
SONI PETRUS Alias SONI
27650
  • Bekasi TA 2019
  • 1 (Satu) bundel Foto Copy Legalisir RKAP dan DPPA Pengadaan Alat Berat Buldoser (Penambahan) Dinas Lingkungan Hidup TA 2019
  • 2 (dua) lembar Foto Copy Legalisir Berita Acara Analisa Penyusunan HPS Kegiatan Pengadaan Alat Berat Tanggal 19 Agustus 2019
  • 1 (satu) lembar print out komponen perhitungan HPS pengadaan barang dan jasa kegiatan pengadaan alat berat buldozer Tahun Anggaran APBDP 2019
  • 2 (dua) lembar Foto Copy Legalisir Berita Acara
    Persiapan penyusunan HPS Pengadaan Alat Berat Buldoser Tahun 2019 Tanggal 22 Agustus 2019
  • 1 (satu) lembar asli Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Belanja Modal Peralatan dan Mesin Pengadaan Kendaraan Bermotor Angkutan Barang
  • 2 (dua) lembar asli berita acara Reviu terhadap hasil pelaksanaan tender Cepat Pengadaan Alat Berat Grader (Buldozer) (penambahan) tanggal 2 Oktober 2019
  • 1 (satu) lembar asli surat dari Dinas Lingkungan Hidup Nomor : 602/492/SPPBJ-17.62/B.sih-DLH
    /2019 tanggal 3 Oktober 2019 perihal Penunjukkan Penyedia untuk Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Alat Berat -Pengadaan Belanja alat berat Grader (Buldozer) (Penambahan)
  • 1 (Satu) bundel asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor SPK : 027/503/SPK/SPK-17.62.1/B.sih/DLH/2019 tanggal 8 Oktober 2019 Paket Pekerjaan Belanja Alat Berat (Buldoser) Penambahan
  • 1 (Satu) bundel asli Surat Perjanjian (SP) Nomor : 027/503.2/17.62.1/SPMK/DLH-B.sih/2019 tanggal 8 Oktober 2019 Paket Pekerjaan
    Belanja Alat Berat (Buldoser) Penambahan
  • 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 027/503-1/SPMK/DLH-Bsih/2019 tanggal 08 Oktober 2019 pekerjaan : Paket Pekerjaan Belanja Pengadaan Alat Berat Grader (Buldozer) (Penambahan)
  • 1 (Satu) lembar Foto Copy Legalisir Surat permohonan Adendum SPK nomor : 100/CV.GRS/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019
  • 1 (satu) lembar surat nomor : 27/ -17.60/B.sih-DLH/2019 tanggal
    (Penambahan) tanggal 29 November 2019
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Faktur Penjualan Nomor : 188/PT GRS/IX/2019 tanggal 29 November 2019 Kegiatan Pengadaan alat berat Buldoser (Penambahan)
  • 1 (Satu) bundel asli SPP/SPM Kegiatan Pengadaan alat berat Buldoser (Penambahan)
  • Dikembalikan kepada AKHMAD TRI ARIESTIA JOHARI, S.IP.MM

    1. 5 (lima) lembar legalisir Sumary Report
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
626406
  • Dan Saksi melihat alatalat berat serperti satu unit Excavtor dan satu unit Buldoser terparkir di depanPondok dan menurut keterangan ANGGA kenek alat berat sedang dalamkeadaan rusak;Bahwa kayu hasil tebangan Saksi bersama WANDRI belum terangkutseluruhnya kemungkinan alat beratnya / alat untuk menarik kayunya rusak,dibuktikan dengan pada hari ini Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekitar Jam11.00 wib sewaktu petugas Penyidik Bareskrim Polri bersama kamimelakukan pengecekan di tempat tabangan ternyata,
    Alat berat tersebut adalahjenis Excavator model PC200LC8 serial number C67633 produk IdentifikasiNomor *KMTPC180V87C67633* merk Komatsu dan Buldoser model D85ESS2 serial Nomor J14890 tahun pembuatan 2011 Nomor identifikasi Number*KMT0D035J53J14890* merk Komatsu; Bahwa kedua alat berat tersebut pernah dipergunakan di MHutanKemasyarakatan Desa Batu Tukan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2020 sekitar 12.15 wib.
    Untuk Buldoser dipergunakan untuk membersihkanjalan dan menarik kayu dari lokasi tebangan ditarik dan dikumpulkan di satutempat (pangkalan). Excavator dipergunakan untuk mengangkat kayu kedalam truk truk yangakan diangkut ke Bansau (tempat mengolah kayu ) miliktersangka.
    Saksi melihatalat alat berat serperti satu unit Excavator dan satu unit Buldoser terparkir didepan Pondok dan sedang dalam keadaan rusak;Bahwa kayu tebangan yang masih tertinggal di dalam Hutan Kemasyarakatansekitar 28 Potong ukuran bervariasi ada yang 4 M, 16 M 28 M diameter sekitar80 Cm atau sekitar 200 M3;Bahwa terkait alat berat yang yang diperlinatkan Penyidik kepada Saksi adalahbenar alat berat yang dipergunakan untuk menarik dan mengumpulkan kayuhasil tebangan;Halaman 103 dari 246 Putusan
    Dan sampai saat ini belum terangkut karena alatberatnya buldoser dan excavatornya sedang rusak. Bahwa berdasarkan hasil informasi dari MIDI bahwa kayu yang sudah keluarsebanyak 15 truk kurang lebih 86 Meter Kubik. Bahwa terkait 1 (satu) unit chainsaw yang diperlihatkan oleh Penyidik, saksimembenarkan bahwa chainsaw tersebut adalah merupakan milik Sdr BAJAN. Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen perizinan apapun dalam halpengangkutan kayu atau dokumen kayu lainya.
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 381/Pid.B/2015/PN. Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — KUMALA TUA ARITONANG Als ARITONANG Bin B. ARITONANG
10946
  • dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwadatang ke rumah orang tua saksi dan dihadapan orangtua saksi (dalam hal ini saksi ZATIAH dan saksi SAFEIWURNA KESUMA), Terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli tanah milik orangtua saksisebagaimana tersebut di atas ;Bahwa ketika itu orangtua saksi menyatakan pikirpikirdulu apakah akan menjual tanahnya tersebut kepadaTerdakwa ;Bahwa keesokan harinya, meskipun belum adakesepakatan, Terdakwa telah membawa 1 (satu) unitalat berat buldoser
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.B/2011/PN. RNI
Tanggal 11 April 2011 — HENDRY ALS. AHEN
10227
  • Sintalkon Utama Internasional di teluk depih sampai pada akhirtahun 2005;e Bahwa pada sekira akhir tahun 2005 terdakwa pernah mengatakansaya mau menarik alat berat dari teluk depih namun saksi mengirapada saat itu terdakwa hanya bercanda saja;e Bahwa sekira 1 (satu) bulan kemudian ketika saksi mengecek kelokasi Proyek di teluk depih ternyata alat alat berat sudah tidak ditempat semula;e Bahwa adapun alatalat berat yang semula berada di teluk depihadalah 1 (satu) buldoser, 1 (Satu) gruder, 1 (Satu
    ) buldoser dan 1(satu) beko dan tidak lama kemudian saksi lihat alatalat tersebut(sekitar 2 minggu kemudian) saksi melihat alat berat tersebut beradadi Senubing;e Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada Saksi PETER YANGGAbahwa alatalat berat milik PT.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Tipikor - HEIN MOPANTAW alias KO HEIN
8156
  • SUTOMO membayarkan 6(enam) direksi Keet sehingga kerugian negara untuk item pekerjaandireksi keet sebesardireksi Keet = Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 +Rp.985.000,00 + Rp.950.000,.00 + #Rp.g04.000,00 =Rp.5.539.000,00 Rp.2.839.000,00 = Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaanPekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser
    SUTOMO membayarkan 6 (enam)direksi Keet sehingga kerugian negara untuk item pekerjaan direksikeet sebesar 6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksi Keet =Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.985.000,00+ Rp.950.000,00 + Rp.904.000,00 = Rp 5.539.000,00 Rp.2.839.000,00 = Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) .Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser
    Pekerjaan Mobilisasi :Halaman 48 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PAL D.Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayaradalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnya mobilisasialat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga ada kelebihanpembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaan denganrincian sebagai berikut: 6 (enam) paket pekerjaaan dikurangi
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 25/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER TANAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
10030
  • Pekerjaan Mobilisasi : Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebuthanya menggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua)excavator standard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yangdibayar adalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnyamobilisasi alat yang dibayar hanya 2 (dua) item saja, sehingga adakelebihan pembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaandengan rincian sebagai berikut: 6 (enam) paket pekerjaaandikurangi 2 (dua) mobilasisasi = (Rp.2.985.000,00 +Rp.2.985.000,00
    Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayaradalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnya mobilisasialat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga ada kelebihanpembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaan denganrincian sebagai berikut: 6 (enam) paket pekerjaaan dikurangi 2(dua) mobilasisasi = (Rp. 2.985.000,00 + Rp.2.985.000,00
    Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanyamenggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavatorstandard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayaradalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnya mobilisasialat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga ada kelebihanpembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaan denganrincian sebagai berikut: 6 (enam) paket pekerjaaan dikurangi 2(dua) mobilasisasi = (Rp.2.985.000,00 + Rp.2.985.000,00
Putus : 13-03-2006 — Upload : 01-11-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K/PM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 13 Maret 2006 — Kapten Cpl H M KOSASIH
9239
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan pada hari Rabutanggal 22 September 2004 sekira pukul 20.30 wib, setelahTerdakwa menerima telepon dari Sdr.Deril (tokoh pemuda diKp.Palasari) dengan isi berita tanah Terdakwa yang terletak diKp.Palasari seluas 82 hektar di buldoser oleh PTI.
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER TANAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERLY LIANGAN Diwakili Oleh : ERLY LIANGAN
8725
  • Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3Halaman 15 dari 85 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PT PAL (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua)
    Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3(tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(Rp.2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.990.000,00 + 2.990.000,00+ Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00
    Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3(tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam) alatexcavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanyadua item saja, sehingga ada kelebihan pembayaran mobilisasisebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6(enam) paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua) mobilasisasi = (Rp.2.985.000,00 + Rp. 2.985.000,00 + Rp. 2.990.000,00
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 123/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — R ATMAJI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
5313
  • Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;4. Membuat pintu air ;5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.
    dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Halaman 65 dari 70 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 123/Pat.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — DJARIR SUDIWIYANTO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
4913
  • Pengerukan tanah memakai buldoser ;3. Mencari tenaga untuk setting 810 orang ;4. Membuat pintu air ;5. Membeli instalasi sipon (pembersih limbah) ;6. Menyetting kincir ;7. Membuat sumur ;8. Menarik pralon dari sumur ;9. Membuat rumah jaga ;Bahwa estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas kisaran 1.000 1.500 m2sebesar Rp. 70.000.000,00 hingga Rp. 80.000.000,00 ;Bahwa setelah pembuatan tambak selesai yang harus dilakukan olehpenambak adalah :1.
    dimulai dengan pembuatan lahan, pengerukan memakai buldoser, mencaritenaga untuk setting 810 orang, membuat pintu air, membeli instalasi sipon(pembersih limbah), menyeting kincir, membuat sumur, menarik pralon darisumur, dan membuat rumah jaga ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Handoko dimaksud bersesuaian denganbukti tulisan P4 berupa Daftar Nominatif yang dibuat oleh Ketua Satgas A dan KetuaSatgas B menegaskan bahwa di atas tanah garapan Pemohon Keberatan adatambak seluas 1.376 m2;Menimbang, bahwa
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5728
  • Tanah hasil galian yang telah didorong dengan buldoser diratakandengan menggunakan motor grader dengan tebal perlapisan adalah 20 cmkemudian dipadatkan dengan vibrator roller. Untuk elevasi pembuangangalian ini disesuaikan dengan gambar rencana dengan selalu diawasi olehSurveyor dengan menggunakan alat ukur.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 10 Juni 2015 — 1. HUSAIN ISKANDAR, beralamat di Jalan Berlian No.17 Rt.21 Kel.Berbas Tengah Kec.Bontang Selatan (Belakang Hotel Andika Bontang) ,yang dalam hal ini bertindak atas nama diri sendiri ; 2. MUSTAKIM, beralamat Jalan Yos Sudarso I No.97 Rt.03 Desa Sangata Baru Kecamtan Sangata Lama Kabupaten Kutai Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Husain Iskandar beralamat di Jalan Berlian No.17 Rt.21 Kel.Berbas Tengah Kec.Bontang Selatan (Belakang Hotel Andika Bontang), berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : W.18-U8/93/PDT.01.5/VI/2014 tertanggal 19 Juni 2014, sebagai.......................PARA PEMBANDING semula .PARAPENGGUGAT; M e l a w a n 1. CAMAT BONTANG SELATAN sekarang CAMAT BONTANG BARAT sebagai.............................................TERBANDING I semulaTERGUGAT I ; yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Anang Supriatna, SH, MH 2. Sony Suwito, A. S.H., M.M. 3. Sofiansyah, S.H. 4. Andi Kurniawansah, S.H. 5. Ridwan Ismawanta, S.H. 6. Nasrullah Syam, S.H. 7. Harza Triono, S.H., M.H 8. Diaryke Riski Tyasanti, S.H. 9. Melati Warna Dewi,S.H. 10. Arianto, S.H. 11. Subur Pangestuningsih, S.H. Nomor urut 2, 3, 4, 10 dan 11 adalah Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Bontang beralamat di Jl Moh. Roem, Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang berdasarkan Surat Sebagai Kuasa Khusus Camat Bontang Barat Nomor : 800/352/Kec.BB.01 Tanggal 2 Juni 2014 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 03 Juni 2014 dengan No : W.18-U8/31/HK.02.1/VI/2014/PB.BTG dan nomor urut 1, 5, 6, 7, 8 dan 9 adalah Jaksa Pengacara Negara Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi dari Kepala Kejaksaan Negeri Bontang Nomor : SK 05/Q.4.18/Gtn.2/07/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 29 Agustus 2014 dengan No:W.18-U8/48/HK.02.1/VIII/2014/PN.BTG, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama ; 2. KEPALA DESA SATIMPO sekarang LURAH KANAAN sebagai................................................TERBANDING II semulaTERGUGAT II, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Anang Supriatna, SH, MH 2. Sony Suwito, A. S.H., M.M. 3. Sofiansyah, S.H. 4. Andi Kurniawansah, S.H. 5. Ridwan Ismawanta, S.H. 6. Nasrullah Syam, S.H. 7. Harza Triono, S.H., M.H 8. Diaryke Riski Tyasanti, S.H. 9. Melati Warna Dewi,S.H. 10. Arianto, S.H. 11. Subur Pangestuningsih, S.H. Nomor urut 2, 3, 4, 10 dan 11 adalah Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Bontang beralamat di Jl Moh. Roem, Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang berdasarkan Surat Sebagai Kuasa Khusus Lurah Kanaan Nomor : 800/199/Kel-KN.05 Tanggal 2 Juni 2014 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 03 Juni 2014 dengan No : W.18-U8/32/HK.02.1/VI/2014/PB.BTG dan nomor urut 1, 5, 6, 7, 8 dan 9 adalah Jaksa Pengacara Negara Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi dari Kepala Kejaksaan Negeri Bontang Nomor : SK 06/Q.4.18/Gtn.2/07/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 29 Agustus 2014 dengan No:W.18-U8/49/HK.02.1/VIII/2014/PN.BTG, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama ; 3. ARIS ARA, sebagai........................TERBANDING III semulaTERGUGAT III, 4. Ir. MUHAMMAD TAS’AN, sebagaiTERBANDING IV semulaTERGUGAT IV,
3316
  • Badrun Ismail lalu Tergugat menghadapkan Penggugatdengan H.Badrun Ismail dan H.Bahrun S dengan Tergugat IV .Bahwa H, Badrun Ismail menyatakan saya keberatan karena itu tanah milik sayakenapa di buldoser dijadikan perumahan dan di sampaikan dihadapan Tergugat dan NV, bahwa Penggugat menyatakan dihadapan Tergugat dan IV, bahwakenapa di buldoser tanah itu, bahwa itu tanah milik saya.Bahwa disitulah dalam pertemuan, bahwa Penggugat mengenal Tergugat IVdan tau bahwa tanah milik pertanian Penggugat sudah