Ditemukan 1151 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat dalam perkaraini adalah Penggugat memohon istbat nikah dan perceraian dengan dalil sebagaiberikut:1.Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 31 Maret 2007 di KelurahanOnto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, yang dinikahkan olehImam yang bernama Sanawiyah, dengan maskawin berupa tanah seluas 3are dan yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung Penggugat yangbernama Nonggeng, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bash dan Cama
nilai pembuktian, sehingga dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi tersebut menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah menikah padatanggal 31 Maret 2007 di Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, yang dinikahkan olehadalah Imam yang bernama Sanawiyah, dengan maskawin berupa tanah seluas 3are dan yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung Penggugat yang bernamaNonggeng, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Basri dan Cama
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2015 —
5 — 0
5 — 0
gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.dsMengabulkan gugatan Penggugat;020Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000,(GG PIOLL PLIPIEI,) Seacrest erence cere cama
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsalih Bin Cama) terhadap Penggugat (Meril Hairani Binti Riyadi Lukman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Nerer 1 Taken 2016,cama domiin Maas How sua brug sear aka ia tyes ohn ai aa er digienabartenh thes PeiquudtMenimbang, bahwa alasen pokok Penggugal mangajukain gugatan iniadalah karenn iintata Penggugat dengan Thrgugal sering terjadi paiselinitiandan pertengkarn yang disababkan : = Terquaat tidak parnah diberikan nafkah urituk biaya seftm"Thdur Jaren eolenprar saleens Sncgyel & ruraih cringe mattetian meng a sua (Pn 2 (a ag ss ra. feniibang, , a bukft P (Buku Kutipan Alta Miah, aia Mena ta ulti 2
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Batg Tanggal 8 Nopember 2012 — Amran bin Yari VS Asse R. binti Rasido
22 — 8
22 — 8
Saksisaksi1.Cama binti Jadeng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang bernama AsseR binti Rasido; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumahorang tua Termohon selama kurang
ternyata mediasi tersebutgagal sehingga pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan dengan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohonternyata Termohon pada dasarnya mengakui seluruh permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian baikdalildalil yang disangkali kesemuanya harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha meneguhkan dalildalilPermohonannya dengan mengajukan bukti P dan 2 orang saksi yaitu Cama
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni11saksi Cama binti Jadeng dan Normawati binti Palewai sebagai saksi yang diajukan olehPemohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan dengan jawabmenjawab dan keterangan dua orang saksi di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 200/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 26 April 2012 — ERIC SURIANATA Als ERIC
30 — 6
30 — 6
menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dandiatur dan diancam pidana dalam Primair pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIC SURIANATA Als ERIC,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp.1000.000.000,00, subsidair 1(satu) tahun penjara ; MGTIStH ORAM: inci sacctiansaaa cama
Register : 23-01-2003 — Putus : 05-03-2003 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks Tanggal 5 Maret 2003 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 34
113 — 34
#ebadaimana Wacdilan cama Kel math ocaldam pacts momar Bebe ARP ed th CLA ey atYad aa PT ak berhematan tangqgad SL Deulodqaedah Daberbunyd gebaqad beriiuah 4 DAA RCHEDE PEE~ Plerya'a3 fhlarubiya Me A Abia bay co BLOW ERED an menuieiut huueum , fiarka berunpa 3 Sahu ouch orpumah permanen di atas tanah me terbetalk dio Ji.Boroang Fava Lea.
Register : 29-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 148/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 2 Oktober 2013 — 1.Tn. YAMIN HADIWIJAYA,2.Tn. LUKMAN EFFENDI,dkk;DIREKTUR UTAMA PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO),
123 — 52
123 — 52
PENGGUGAT XII ;SADIKIMN LAWI, Warga Negara Indonesia, Pengusaha,beralamat di Jalan Pluit Timur Blok J Utara Nomor : 33,RT. 003, RW. 009, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutSGDAGO cas cat cama mo mommocmomoenwes PENGGUGAT VIII ;RANY WIJAYA, Warga Negara Indonesia, Pengusaha,beralamat di Jalan Griya Asri Blok H1 No. 4, RT. 008,RW. 020, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutSEC == rman cinama ene MetRIMNIMNTNRBINONA
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — BUSRA GELAR Rj. MAGEK, DKK VS ABDUL WAHAB, DKK
101 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAAD, bertempat tinggal di Air Cama , RT 005 RW001, Kelurahan Air Cama, Kecamatan Padang Timur,Padang;Halaman 1 dari 12 hal. Put.
Register : 07-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 169/Pdt.G/2014/PA Jnp Tanggal 27 Nopember 2014 — Bacce binti Dg. Beta
MELAWAN
Saparuddin bin Damma
25 — 3
25 — 3
Muhammad bin Cama, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kayu Colo, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu satu kaliPenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah di KayuColo, Desa Ujung Bulu, Kecamtan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dan tergugatsaudara kandung penggugat
Beta dan Muhammad bin Cama, telah memberikanketerangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi penggugatdiperoleh keterangan yang bersesuaian dengan dalil gugatan penggugatyaitu telah terjadi pernikahan antara penggugat dan tergugat pada tahun1991 di Kayu Colo, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenHal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 169/Pdt.G/2014/PA Jnp.Jeneponto dengan wali nikah saudara kandung penggugat yang bernamaMuhammad bin Dg.
Putus : 19-10-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 19 Oktober 2020 — SURADI MUSTAKIM VS PT PABRIK INDAH PLASTIK, yang diwakili oleh Henry Iwan Suwantopo, selaku Pimpinan
228 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuanPasal 155 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan jumlah keseluruhan hak Penggugat adalahsebesar Rp103.125.000,00 (seratus tiga juta seratus dua puluh lima riburupiah), dengan rinician sebagai berikut: Uang Pesangon:(9 bulan upah x Rp3.125.000,00) x 2 kali Uang Penghargaan Masa Kerja:10 bulan upah x Rp3.125.000,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp87.500.000,00 Rp13.125.000,00 Sisa upah bulan Desember 2018 Rp 2.625.000,00 +Til can cracmesimen oxen cammmametan cama
Register : 24-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 280/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Ngalle bin Cama umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon-Termohon
9 — 0
9 — 0
katanya pulang ke rumah orang tuanya akan tatapi setelah dicekTermohon tidak berada di rumah orang tuanyaj.2.Bahwa penyebab lainya adalah apabila Termohon dinasehati Pemohonsering membantah, jn nen nn nnn nnn ne nnnBahwa akibat adanya peristiwa tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, sejak April 2015 Termohon sudah dipulangkan Pemohon kerumah orang iuanya Sampal Sekarang j=ss2=sassscneereeseesereennnscemseneBahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaOPTICS NAG sess etcetera cama
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 341/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 23 Juni 2011 — BUDI WARTONO panggilan BUDI
66 — 3
66 — 3
l 02 Mei 2011, No.SP.Han/53/V/2011/Reskrim, sejak tanggal 02 Mei 2011 s/d 21Miei BOWL je ene = ones enn cama ones ome 8 om2. Perpanjangan Penuntut Umum, Tanggal 22 Mei 2011, No. B1106/N.3.10/Epp.1/05/2011, sejak tanggal 22 Mei 2011 s/d30 Juni2011; ++ eee eeee eee3. Penuntut Umum, Tangga!l 09 Juni 2011, No.Print1517/N.3.10/Ep.1/06/2011, sejak tanggal O09 Juni 2011 s/d28 Juni2011; 22222 eee4.
Putus : 08-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 279/Pdt.P/2015/PN. Sby. Tanggal 8 Mei 2015 — BUYUNG MULYONO
11 — 0
11 — 0
Rp 5.000,6 JT R Bisciaasamaramesaca cama ass Rp. 35.000, Panggilan: ........... eee Rp 50.000,& PINBP? omeseeitmessomssens:mo emma: Rp. 35.000,Jumlah. ......... 0...
Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 8 Desember 2016 — HELEN PRAHARTA melawan TRI WAHYUDI KUSUMA dkk
43 — 14
43 — 14
memilikiperjanjian kawin dengan Tergugat maka terhadap obyek jaminan yangmerupakan harta bawaan dari Tergugat maka Penggugat tidak memilikihak apapun sehingga tidak berlaku ketentuan Pasal 36 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan terhadapperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Iltersebut di atas ;Dan dalam Perjanjian Kredit Nomor 099/PK/CAM/IV/10 tanggal 29 Juli2010, Addendem Nomor 242/ADD/CAM/XV10 tanggal 4 Nopember 2010dan Perjanjian Kredit Nomor 577/ADD/CAMA
Juli 2010perjanjian tersebut secara yuridis tidak diperlukan persetujuan Penggugatsehingga produk hukum berupa Sertipikat hak tanggungan nomor 122/2011dan nomor 903/2011 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut adalahsah menurut hukum, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat adalah tidakberdasar hukum dan mohon dikesampingkan seluruhn ;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 099/PK/CAM/IV/10 tanggal 29 Juli 2010,Addendem Nomor 242/ADD/CAM/XI/10 tanggal 4 Nopember 2010 danPerjanjian Kredit Nomor 577/ADD/CAMA
Perjanjian hutang piutang tersebut termasuksebagai suatu perjanjianyang berlaku~ sebagai undangundangsebagaimana diatur dalam Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata, oleh karenaitu Perjanjian Kredit Nomor 007/PK/CAM/IV/10 tanggal 29 Juli 2010,Addendem Nomor 242/ADD/CAM/XI/10 tanggal 4 Nopember 2010 danPerjanjian Kredit Nomor 577/ADD/CAMA//11 tanggal 6 Juli 2011 serta AktePemberian Hak Tanggungan Nomor 342/2010 tanggal 15 Juli 2010 adalahsah dan memiliki kekuatan hukum ;Berkaitan dengan perjanjianperjanjian
Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 165/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 18 Februari 2013 — SAHRONI
17 — 3
17 — 3
Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkankelahiran anak pemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai denganpasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; cama Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut : 00
Register : 16-03-2012 — Putus : 24-03-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 128/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 24 Maret 2012 —
22 — 4
22 — 4
menukar nama anak Pemohon dariMIAN ANG AL RAKE NANDANA RATILAN Balwa.. . cama anak Pemohon tersebut. dikarenakan nama anakPemol. watt tidak cocok dan juga di samping itu anak PemohonSseriny NO 2 See ee er ere. Sipersiigkat Peuetapan mi. segala sesualu yang tereakupdalaps 3. aausap telah bermiuat dada Ponetapas in t wencannaa=Aue casud chu? permohonan Pemohon seperti tersebut di alas t* yeristaa van menjadi dasar permehonan Pemohon terjadi diWilavab i.
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 135/Pid.C/2018/PN Wsb Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHODIRUN
Terdakwa:
SLAMET SUPARJO Bin JOYO PAMIRO
77 — 7
KHODIRUN
Terdakwa:
SLAMET SUPARJO Bin JOYO PAMIRO
77 — 7
Sumberan Barat RtO4 Rw.02, DesaSumberan Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN:EMMASRI SETYOWATI, SHiMHb sts sss cx vss 2c cxur ewsns crews oe ons ane Hakim ;TINASMIVART cers se 41 ees eens cones comenas cone cama conten on memes won come exe Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum danterdakwa dihadapkan kepersidangan menyatakan sehat, selanjutnya Hakimmemerintahkan Penyidik selaku kuasa Penuntut
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 22 Juni 2017 — pemohon I pemohon II
21 — 8
21 — 8
7 halalamanPenetapan Nomor 36/P dt P/2() /7/A1SLsmMenimbang. bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair makakepada Pemohon dan Pemohon Il dibebankan untuk = membayar biayaperkara sebagaimana tersebut dalam amar penetapan iniDengan mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta segala ketentuan nash syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPK AN Mengabulkan permohonan Para Pemohon2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (..........0008 ) denganPemohon Il ( sessssessve cama