Ditemukan 469 data
9 — 2
Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz ll, halaman 29 :ULE (5) Lal j gag Leglliel Gy 8 ptiall al ga dee g Using Y Lay ley og jl ol ywel dag jl Creal 131Login TDLeYilic jac y ) wall OS dick dale nol!
19 — 18
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205146103990004, tempat dan tanggal lahirPangkalan Berandan, 19 Juli 1999, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Juru Masak, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1275012209970006, tempat dan tanggal lahir Binjai,22 September 1997, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Dick
100 — 10
Gerdiana Adriana Latumahina Joostens lawan Dick Latuhamina disebutkan, kepentingan sianaklah yang harus digunakan selaku patokan untuk menentukan siapa dan orang tua yangdiserahi pemeliharaan si anak;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan poin ketiga Penggugat adalahberalasan dan sah menurut hukum sehingga patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perceraian telah terjadi, maka sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 35 ayat 1, kepada Panitera Pengadilan Negeri wajibHalaman
Terbanding/Penggugat : Laksamana Pertama DENY SEPTIANA, S.IP, M.A.P
284 — 160
DICK! ISKANDAR Pengadministrasi Umum Sub SeksiHal 1 dari 15 hal. Put.
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Yudo Satrio Utomo Alias Badok Bin Riwayadi
2.Anggoro Rif Ani Bin Sudiono
3.Anggari Ridwan Bin Sudiono
59 — 7
bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Taman WisataOmah Asem Turut Desa Sridadi Kec Rembang Kabupaten Rembang, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan terang terangan, dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi DICK
tidaknya pada bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Taman WisataOmah Asem Turut Desa Sridadi Kec Rembang Kabupaten Rembang, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut' sertamelakukan,penganiayaan ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi DICK
199 — 28
Perkara ini Adalah Perkara Perdata Bukanlab Perkara Pidana:Bahwa dalam dakwaan 1 menyebutkan, namun perbuatan tersebut diketahui olehsaksi WAGE diwaktu tanah milk saksit WAGE dst, seharusnya setelah diketahuioleh saksi WAGE, diwaktu WAGE mengajukan perlawanan di Pengadilan NegeriLubuk Pakam atas perkara Nomor: 67/Pdt.G/2002/PNLP, tanggal 10 Pebruari2003, kemudian WAGE, Dick kalah;Setelah WAGE, Dick kalah, melaporkan / mengadu Terdakwaterdakwa denganSurat Laporan Pengaduan Nomor.
Pol: 132/ff112005/SPK05, tanggal 03 Maret2005, kemudian WAGE, Dick, mengajukan banding dan oleh Pengadilan TinggiSumatera Utara menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor67/Pdt.G/20021PNLP, dan saat lii perkaranya sedang diproses Kasasi, karenaSYAMSUL EFFENDI (Terlawan) mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung,yang mana WAGE, Dkk masih menentukan hak kepernilikannya melaluiPeradilan Perdata;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak cermat dan teliti terhadap tindak pidana yangdituduhkan;FTBerdasarkan hal tersebut
17 — 3
September 2014 di KUA Kecamatan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di selama 1tahun 3 bulan dalam keadaan rukun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Februari 2015 mulai goyah dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon suka berbohong.Termohon mengaku kena santet dan harus diruqyah di luar kota denganmenghabiskan uang jutaan rupiah, namun setelah dick
103 — 31
No 70/Pid.B/2017/PN.BJWpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakim anggotatersebut, dan dibantu oleh MIKAEL BONLAE Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bajawa, dihadiri oleh DICK MARTIN SAPUTRA, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bajawa serta dihadiri oleh terdakwa.HakimHakim Anggota: Hakim KetuaTTD TTD1. MADE MULIARTHA, S.H. SAUT ERWIN H.A MUNTHE,S.H., M.HTTD2.
46 — 7
menghisapseperti rokok dengan menggunakan tangan danPutusan Perkara No.4/Pid.Sus/2014/PN.Yk Hal 19 dari 35 Halmulut masingmasing orang yaitu saksi dan temanteman saksie Bahwa yang menghisap pertama kalinya saksi danyang menghisap ganja terakhir kalinya adalah MegaSetiawati ;e Bahwa ranting ganja ini saksi taruh di rak;e Bahwa saksi mempunyai usaha sablon dan jugamempunyai usaha secara onlan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;6 Saksi DICK
YudistiraWardhana dan Muhammad Arifin Huda dan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa menghisap ganja sebanyak 5sampai 6 kali hisapan ;Bahwa benar ketika rokok berisi ganja sedang dipegang oleh terdakwa tibatiba datang saksi Herka Sulistyanto, Amri Arvianto, Agus Dwi Harsono,Sumardi dan Taufik Sarifudin Sidiq (kelimanya Polisi) melakukanpenangkapan sehingga terdakwa segera membuang putung rokok berisi ganjaBahwa Terdakwa telah mengakui telah menggunakan ganja bersamasamatemantemannya antara lain : ZULFAN SIAHAAN, DICK
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Kusnan
37 — 2
Arch dan ZULKARNAEN NASUTION,selanjutnya, DICK HARIADI Als DIAN Als BD dan HENDRA GUNAWAN(penuntutan secara terpisah), MUHAMMAD RIZKI SYAHPUTRA (penuntutansecara terpisah), EDY IRAWAN Als OTOY, SONI dan SOLEH memenuhipemenuhan niat dan tujuaan DIKI HARIADI Als DIAN Als BD dengan tampaalas hak dan izin PT. CITRA ASRI NUSANTARA (PT. CAN) mengambil buahsawit milik PT. CITRA ASRI NUSANTARA (PT.
Saksi DICK HARIADI Als DIAN Als BD, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 juni 2018 sekira pukul 17.00 WIB diareal PT. Moeis di lingkungan VI Kel. Perkebunan SiparePare Kec. Sei SukaKab. Batu Bara Saksi bersama Terdakwa dan rekanrekan lainnya telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.
30 — 9
DICK, Sdr. RONI dan terdakwa MURDI bin POGOR.Bahwa saat berkumpul minum kemudian Sdr. DICKI memberitahukan jika saksi J.ANWARD LBN. TORUAN alias JOHN sering mengganggu sehingga kemudianterdakwa MURDI bin POGOR akan memberi imbalan Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per orang untuk melakukan pengerovokan terhadap saksi J.
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
Adi Kusyadi bin Misnak
23 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Kotak HP merk Xiaomi Redmi Note 5A warna Putih gold dengan nomor IMEI1: 862117031681777.1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5A warna putih gold dengan nomor IMEI1: 862117031681777 dan IMEI2 : 8621170329517731 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Ilham Agung Prajoso1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio J warna hitam-putih BG 6606 ZF1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk DICK
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
Adi Kusyadi bin Misnak
26 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Kotak HP merk Xiaomi Redmi Note 5A warna Putih gold dengan nomor IMEI1: 862117031681777.1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5A warna putih gold dengan nomor IMEI1: 862117031681777 dan IMEI2 : 8621170329517731 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Ilham Agung Prajoso1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio J warna hitam-putih BG 6606 ZF1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk DICK
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
MARYADI Bin TUKIJO
80 — 5
J.V. van Dick. Haarlem s Gravenhage de Erven F.BohnGebr. Balifante)Menimbang, bahwa menururt R. Sugandhi, SH bahwa Percobaan adalahsuatu kegiatan yang mengarah ke sesuatu hal akan tetapi tidak sampai pada titiktujuan, atau sudah melakukan sesuatu akan tetapi tidak terselesaikan karena suatusebab (R.
7 — 0
Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidangdengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat memberi kuasa kepada DICK
15 — 1
PUTUSANNomor 2471/Pdt.G/2019/PA.Mr.zaZN zeNe S :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan KARYAWAN SWASTA (SATPAM PABRIK), tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikankuasa kepada DICK TRIYONO, S.H.,
20 — 8
Dick ; yang telah memeriksa barang buktimilik terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY dan IRWAN Alias IWAN alias GIGI :berupa 1(satu) buah amplop warna colklat berlak segel, didalamnya terdapat :1 (No.kode barang bukti 089/2012/NNF) berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0397 gram :2 1 (satu) buah kotak korek api berisi 1 bungkus kertas tissue berisi :a (No.kode barang bukti 0901/2012/NNF) berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 20 Juni 2008 Terdakwa pergi ke Ditbekangad danberkenalan dengan SaksiV Kapten Cba Sasongko, dalam pertemuantersebut Terdakwa mengaku bahwa dirinya adalah orang kepercayaanPaban dan Aspers Kasad dan bisa membantu untuk penempatan jabatandan meluluskan bagi yang mau pendidikan, lalu pada tanggal 25 Juni2008, Terdakwa diperkenalkan oleh Kapten Sasongko dengan SaksiIVKapten Cba Dick Panji dan SaksilV Kapten Cba Tito Simanjuntak, makadengan demikian ketiga orang Kapten dari Ditbengangad
38 — 9
saksi Dian Sukmawati berhasil diamankan dan membenarkan padahari Kamis tanggal 10 Januari 2013, saksi Dian Sukmawati telah menjual pilekstasi kepada terdakwa Sukoco sebanyak 10 Butir dengan harga Rp. 3.000.000,Terdakwa Sukoco dalam membeli narkotika jenis ekstasy tersebut tidak memilikiijin dari pihak berwenang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik NO.LAB: 0549/NNF/2013 tanggal tiga puluh satu Januari tahun dua ribu tiga belas yangditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, dick
10 — 0
tidak dapatmendamaikan, sehingga tujuan perkawinan yang sejahtera dan bahagiaPutusan Nomor:3578/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 17 halamansesuai UndangUndang nomor tahun 1974 tentang perkawinan tidak lagidapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut, Majlis Hakim perlumengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis sebagaimana termaktub dalam kitab Fiqghus Sunnah Juz Ilhalaman 291 yang berbunyi sebagai berikut :C Dee Ye Jae yg well OS Ia dick