DICK DICK ALS. IWAN WIJAYA

Pemohon:
Dick Dick

- Dick Sulastri binti Samiun

Menyatakan terdakwa DICK ANTONIO Bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

DICK ANTONIO Bin RIDWAN

Tanggal 26 Juli 2008 sebesar Rp 70.000.000. masuk ke dalamRekening No No No.126.000.4181482 atas nama..DICK ANTONIOpada Bank Mandiri.44. Tanggal 1 Agustus 2008 sebesar Rp 6.981.182. masuk kedalam Rekening No 126.000.4181482 atas nama..DICK ANTONIOpada Bank .Mandiri.45. Tanggal 5 Agustus 2008 sebesar.Rp 100.000.000 masuk kedalam Rekening No No126.000.4181482 atas nama..DICK ANTONIOpada Bank Mandiri. 46.

No126.000.4181482 atas nama..DICK ANTONIO padaBank Mandiri.Tanggal 2 Mei 2008 sebesar Rp 100.000.000 masuk ke dalamRekening No.

No126.000.4181482 atas nama..DICK ANTONIOpada Bank Mandiri.Tanggal 2 Mei 2008 sebesar Rp 100.000.000 masuk ke dalamRekening No.

atas nama DICK ANTONIO pada Bank Mandiri.

Tanggal 18 Mei 2009 masuk ke Rekening KUN MARYATI dariRekening No.157.0000641598 atas nama DICK ANTONIO sebesar Rp5.100.000.

SONDANG ULLY.Sx-DICK VEEN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Akta kelahiran Pemohon Nomor No. 2115/2001 tertanggal 13 Agustus 2001 dari semula tercatat atas nama Dick Tegar Fisabilillah diganti menjadi nama Tegar Fisabilillah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penetapan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran

Pemohon atas nama Dick Tegar Fisabilillah Nomor 2115/2001 tertanggal 13 Agustus 2001 dari semula tercatat atas nama Dick Tegar Fisabilillah diganti menjadi nama Tegar Fisabilillah;

Pemohon:
DICK TEGAR FISABILILLAH

DICK BERGSMA vs WOI LING WEN

Bahwa berdasarkan perubahan gugatan tersebut jelas terdapat 2(dua) pihak yang digugat yakni Hilary Joyce Peart sebagai Tergugat dan Dick Bergsma sebagai Tergugat II, namun di dalam posita danpetitum gugatan Penggugat/Terbanding (sekarang TermohonKasasi) tidak ada dilakukan perubahan atas perbedaan antaraTergugat dengan Tergugat Il, sehingga tidak secara jelasmenyebutkan Tergugat mana yang dimaksudkan oleh Penggugat/Terbanding (sekarang Termohon Kasasi).

Penggugat/Terbanding (sekarang Termohon Kasasi) adalah tentang AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor 3 tanggal 27 Oktober2004 yang dibuat di hadapan Ulce Irithrina Sudjateruna, SH, notaris diKabupaten Badung, antara Woi Ling Wen, Termohon Kasasi (dahuluPenggugat/Terbanding) dengan kedudukan sebagai Kuasa dari NyonyaSandra Tedrofd dan bertindak untuk dirinya sendiri sebagai PihakPertama / yang menyewakan dengan Hilary Joyce Peart (Tergugat )sebagai Pihak Kedua/Penyewa, tanpa ada keterlibatan dick

Sedangkanketerangan kedua saksi dari Termohon Kasasi(dahulu Penggugat/Terbanding) yaitu Willem Cornelis Loots dan Marriagje Van Den Berg,tidak pernah mengetahui secara langsung bahwa telah terjadi pengalihanatau pemindahan hak sewa dari Hilary Joyce Peart (dahulu Tergugat )kepada Pemohon Kasasi, Dick Bergsma (dahulu TergugatIl/Pembanding), sehingga keterangan yang diberikan oleh kedua saksiTermohon Kasasi (dahulu Penggugat/Terbanding) adalah sebagaikesaksian yang bersifat de auditu, sehingga saksi

Nomor 885 K/Pdt/2014UndangUndang, maka Permohonan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi DICK BERGSMA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor

5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : DICK BERGSMAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 oleh Prof.Dr.

ALAN DICK INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ALAN DICK INDONESIA, tempat kedudukan di GedungWisma Raharja Lt. 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 1, Cilandak Timur,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sistomo, Ak., MM., BKP, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juli 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.

M.XIII/16/2012, tanggal 19 April 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1148/WPJ.07/2010tanggal 04 November 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Nomor: 00012/207/08/059/09 tanggal 22 Desember 2009 MasaPajak Januari sampai dengan Maret 2008, atas nama: PT Alan Dick

Alan Dick Indonesia (PemohonPenjauan Kembali/Semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut kepada Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) oleh Pengadilan Pajak tanggal 07 Mei 2012..

ALAN DICK INDONESIA, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

ALAN DICK INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00( dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.M.

-DIANA LODIANA MONNOx-DICK RONALD EDRIN LONA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DIANA LODIANA MONNO, umur 44 tahun, Agama Kristen ProtestanPekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Akademi,tempat tinggal di Puri Nirwana 3 Blok CJ No.11Rt.005 Rw.015 Kelurahan Karadenan KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutSCDALAL.. 0... eee eee e eee e ence eee eeene ees PENGGUGAT.Lawan :DICK

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.228/JT/2001 tertanggal 10 Oktober 2013 atasnama LONA, DICK RONALD EDRIN dan MONNO, DIANA LODIANA, yangdkeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, (Bukti P 2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 32.03.17.240806.00183tertanggal 24 Agustus 2006atas nama DICK RONALD EDRIN LONA (Bukti P 3);4.

DICK VEEN ; vs. RINI ASIH ; MARTANTO

PUTUSANNo. 613 K/Pdt/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DICK VEEN, bertempat tinggal di Jalan Raya Pasir Angin No.138 Mega Mendung, Bogor ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:I. RINI ASIH,Il.

Bahwa Majelis Hakim Tinggi Pengadian Tinggi Palembang/judex facti salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Akta No.12 adalah Akta Pengakuan danPerjanjian tanggal 27 Oktober 2000 yang dibuat dihadapan Notaris AchmadSyahroni, SH, Notaris di Palembang antara Tergugat I/Pembanding Rini Asih(pihak pertama) dan Penggugat/Terbanding Dick Veen (pihak kedua) selakuDirektur Utama PT Marmata Prinssen Management yang berkedudukan diHal. 7 dari 13 hal. Put.

Kesepakatan yaitu Kesepakatan Pemohon Kasasi (Dick Veen) denganRini Asih (Pemohon Kasasi I) ;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 613 K/Pdt/2003Il.2. Kecakapan yaitu antara Penggugat (Dick Veen) dengan Rini Asih samasama telah dewasa dan cakap menurut hukum ;3.

memutus perkara ini meneliti ulangkembali Surat Gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat (Rini Asih)berikut Replik dan Duplik serta Kesimpulan beserta putusan Majelis HakimPengadilan Negeri (Palembang) ;Majelis Hakim Tinggi Palembang/judex facti salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang mempertimbangkan pula tentang status Penggugat/Terbanding ; Bahwa menurut Bukti P3 dan saksi Jubel M.T Sinaga, bahwaPenggugat/Terbanding Dick

Jadidalam hal ini bahwa obyek sengketa tersebut semula Hak Milik atastanah oleh Rini Asih setelah itu putusan Pengadilan Negeri PalembangNo. 128/Pdt.G/2001/PN.PLG menyatakan agar Rini Asin menyerahkanobyek sengketa kepada Penggugat (Dick Veen), maka khusus obyektanah milik tersebut untuk beberapa tahun menjadi milik PT MartamaPrinssen Management yang selanjutnya oleh Badan PertanahanNasional Kodya Palembang otomatis merubah statusnya menjadi HakGuna Bangunan milik PT Martama Prinssen (mohon dibaca

Menyatakan Terdakwa DICK KARYA PUTRA SITORUS anak dari POLTAK SITORUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan Orang Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Dikembalikan kepada Terdakwa DICK KARYA PUTRA SITORUS anak dari POLTAK SITORUS- 1 (satu) unit Sepeda ontel Warna merah jambu Dikembalikan kepada Keluarga Korban melalui saksi WILSON Bin SUIR.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

DICK KARYA PUTRA SITORUS Anak dari POLTAK SITORUS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DICK KARYA PUTRA SITORUS Anak dari POLTAKSITORUS;Tempat Lahir : Kisaran (Sumatera Barat) ;Umur/tgl. Lahir : 22 Tahun/ 17 November 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Aspol Tamansari Kel.

tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 116/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal23 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana No.Reg.PerkPDM16/KOBA/Euh.2/02/2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DICK

KARYA PUTRA SITORUS anak dariPOLTAK SITORUS, bersalah melakukan tindak pidana mengemudikanKendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenunitutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DICK KARYA PUTRASITORUS anak dari POLTAK SITORUS, berupa pidana

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru BN4856PA.Dikembalikan kepada Terdakwa DICK KARYA PUTRA SITORUS anakdari POLTAK SITORUSe 1 (satu) unit Sepeda ontel Warna merah jambuDikembalikan kepada Keluarga Korban melalui saksi WILSON BinSUIR.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

PERK : PDM16/KOBA/Euh.2/02/2016 sebagai berikut:e Bahwa ia Terdakwa DICK KARYA PUTRA SITORUS Anak dariPOLTAK SITORUS pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekirapukul 06.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Jalan Raya Berok Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah atau setidaksetidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Liat,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALAN DICK INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

PT ALAN DICK INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CINDI YOGITA LASUT ; SISWOYO, dk ; DICK VEEN ; R.SONDANG ULLY SIMARMATA, dk

DICK VEEN, Warga Negara Belanda, Pemegang KIT ASNo.2 Cab 06370, berlaku sampai tanggal 17 September2006,R.SONDANG ULLY SIMARMATA, keduanya bertempattinggal di Kp.

atas nama Cindy Yogita Lasut, bukan atasnama Dick Veen maupun R.Sondang, sehingga dapat diketahui tentangkesalahan hukum akan permohonan maupun penerbitan sertifikattersebut.4.

DICK HERMANTO ENDRO, DKKLAWANPT. SURYA INTI PERMATA, Tbk, Cs

DICK HERMANTO ENDRO, Warga Negara Indonesia, pemegang KartuTanda Penduduk Nomor : 09.5310.100675.0484, bertempattinggal di Jakarta, dengan alamat Jalan Meriah No. 3(RT.008 / RW.001), Petukangan Selatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 April 2010, semula sebagai Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT I / PEMBANDING ; 2.

NAVA BHABAT (SINGAPORE) Pte LIMITED cs >< TAN BENG PHIAU DICK Cs

Raden Saleh No. 6Jakarta Pusat 10430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 April2012, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING II semula TERGUGATI, TERGUGAT II, TERGUGAT III ;MELAWANe TAN BENG PHIAU DICK., warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan Sadar I Nomor 1, Rukun Tetangga 009, Rukun Warga 004, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, dahulu beralamat diBatam, Kompleks Lucky Estate, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 007,Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja

DICKY In favor of NAVA BHARAT(SINGAPORE) PTE LIMITED (Surat Kuasa untuk menjual saham dalammilik tan Beng Phiau Dicky yang tidak dapat ditarik kembali yangdiberikan untuk Kepentingan NAVA BHARAT) yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., dengan LegalizationNumber : 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 JanuariPLEDGE OF SHARES AGREEMENT Between TAN BENG PHIAUDICKY And NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTE LIMITED And PT.INDOASIA CEMERLANG (Perjanjian Gadai saham antara Tan BengPhiau Dick

TAN BENG PHIAU DICK, CS MELAWAN NAVA BHARAT ( Singapore ) Pte Limited, CS

Notaris di Jakarta berhadapan (Turut Tergugat)dengan TAN BENG PHIAU DICK (Penggugat ) dan RIDWAN HALIM(Penggugatll) , Justru yang tercantum dalam Akta adalah ParaPenggugat dengan Sdr SOFWAN RAHMAN dan Sdr SUHENDRAsebagaimana dikutip sebagai berikut :1.

telah dilegalisir oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu,SH (Turut Tergugat dalam perkara a quo); (sesuai denganasli)Bukti T.Ill2b : Terjemahan Master Agreement tertanggal 28Januari 2009 oleh Tan Beng Phiau Dick dengan pihak Nava Bharat(Singapore) Pte.Ltd yang telah dilegalisir oleh Notaris Theresia LusiatiSiti Rahayu,SH (Turut Tergugat dalam perkara a quo); (Sesuai denganasli)Bukti T.Ill3a: Loan Agreemen tertanggal 22 Januari 2009 olehTan Beng Phiau Dick kepada Pihak Nava Bharat (Singapore) Pte.Ltdyang

telah dilegalisir Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu,SH (TurutTergugat dalam perkara a quo); (Sesuai dengan asli)Bukti T.I Il3b : = Terjemahan Loan Agreemen tertanggal 22 Januari2009 oleh Tan Beng Phiau Dick kepada Pihak Nava Bharat(Singapore) Pte.Ltd yang telah dilegalisir Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu,SH (Turut Tergugat dalam perkara a quo); (sesuai denganasli)Bukti T.Ill4a: Pledgeof Shares Agreement tertanggal 22 Januari2009 oleh Tan Beng Phiau Dick kepada Pihak Nava Bharat(Singapore)

Bukti T.IIl4b : Terjemahan Pledgeof Shares Agreementtertanggal 22 Januari 2009 oleh Tan Beng Phiau Dick kepada PihakNava Bharat (Singapore) Pte.Ltd yang telah dilegalisir Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH (Turut Tergugat dalam perkara a quo); (Sesuaidengan asili)9.

Bukti T.Ill8a: Irrevocable Power of Attorney to Vote Sharestertanggal 22 Januari 2009 oleh Tan Beng Phiau Dick kepada PihakNava Bharat (Singapore) Pte.Ltd yang telah dilegalisir Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu,SH (Turut Tergugat dalam perkara a quo); (Sesuaidengan asili)16.Bukti T.Ill8b : Terjemahan Irrevocable Power of Attorney to VoteShares tertanggal 22 Januari 2009 oleh Tan Beng Phiau Dick kepadaPihak Nava Bharat (Singapore) Pte.Ltd yang telah dilegalisir NotarisTheresia Lusiati Siti Rahayu

Debora VineskavsTan Beng Phiau Dick, dkdanNava Bharat (Singapore) Pte Limited, dkk

Tan Beng Phiau Dick pemegang 80 (delapan puluh) atau 80 % (delapanpuluh persen) saham PT. Indoasia Cemerlang.2. Ridwan Halim pemegang 20 (dua puluh) atau 20 % (dua puluh persen)saham PT. Indoasia Cemerlang.Susunan pengurus :e Direktur : Tan Beng Phiau Dicke Komisaris : Ridwan Halim3. Bahwa sekitar bulan Januari 2009, sebuah perusahaan Singapura yangbernama Nava Bharat (Singapore) Pte.

Notaris di Jakarta berhadapan(Turut Tergugat) dengan Tan Beng Phiau Dick (Penggugat !) dan RidwanHalim (Penggugat Il), justru yang tercantum dalam akta adalah ParaPenggugat dengan Sdr. Sofwan Rahman dan Sdr. Suhendrasebagaimana dikutip sebagai berikut :1.

Notaris di Jakarta berhadapan(Turut Tergugat) dengan Tan Beng Phiau Dick (Penggugat ) dan RidwanHalim (Penggugat Il), justru yang tercantum dalam akta adalah ParaPenggugat dengan sdr.Sofwan Rahman dan sdr.Suhendra sebagaimanadikutip sebagai berikut :1. Tan Beng Phiau Dick (Penggugat !) membeli saham milik sdr.SofwanRahman sebanyak 50 (lima puluh) atau 50 % (lima puluh persen) danSaham milik Suhendra sebanyak 30 (tiga puluh) dan saham milikHal. 23 dari 54 hal. Put.

Limited (Pembanding II/Tergugat 1)dimana pada masa itu Termohon Kasasi I, Tan Beng Phiau Dick,selaku Direktur dan Termohon Kasasi II, Ridwan Halim, selakuAnggota Tunggal Dewan Komisaris, sehingga karena pengajuangugatan dalam perkara Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst. adalahmenyangkut kepemilikan saham PT.

Tuan Suhendra, 3.Tuan Tan Beng Phiau Dick (Termohon Kasasi ), 4. Tuan RidwanHalim (Termohon Kasasi Il), 5. Ny. Bella Novita Kartika, 6. TuanYanpratama, 7. Tuan Jason Surjana Tanuwijaya, 8. Ny. TheresiaLusiati Siti Rahayu, SH. di Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangterdaftar dengan register Nomor 623/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. danHal. 57 dari 54 hal. Put.

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILBERT DICK OWEN
Terdakwa:
SWASTA GINTING, SH

Dick Risdiyanto Dkk melawan PT. Bank Danamon Indonesia DSP Unit Pasar Godong Dkk

Pembanding/Penggugat I : NASRUL ARIFIN Diwakili Oleh : Dick Tuju Gemilang
Pembanding/Penggugat II : FASTABIQ ARFIAN Diwakili Oleh : Dick Tuju Gemilang
Pembanding/Penggugat III : ARDIYAN MUIS Diwakili Oleh : Dick Tuju Gemilang
Terbanding/Tergugat III : SUKIDI
Terbanding/Tergugat IV : REPTO
Terbanding/Tergugat V : NASRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : ARIS TANTO