Ditemukan 31880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Surat direksi pt. kereta api (persero) perihal pembatalan perjanjian Pertanggungjawaban pidana Tindak pidana korupsi Korporasi Pt nke Pt dgi Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Surat keputusan direksi pt. pusri nomor : sk/pen.c/032/2004 tanggal 11 maret 2004 Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 23/pdt/2017/pt tte Mujain bessy Sip Msi lawan direksi pt. bank mandiri ( persero) tbk Perdata - perbuatan melawan hukum 14/pdt.g/2017/pn.tte
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
Juhartatik
32 — 6
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    Juhartatik
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 8 Juli 2015 — Mochammad Muslich.ST vs 1 Direksi PT.BANK PANIN.Tbk Cq Branch Manager PT. BANK PANIN Tbk.Cabang Sala dkk
18 — 6
  • Mochammad Muslich.ST vs 1 Direksi PT.BANK PANIN.Tbk Cq Branch Manager PT. BANK PANIN Tbk.Cabang Sala dkk
    Direksi PT. BANK PANIN Tbk. Cq. Branch Manager PT. BANKPANIN Tbk. Cabang Sala, beralamat di JI. Jendral Gatot Subroto 91F, Solo, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat; n 2nno nnn nnn once none nn nnn conn cence ne2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSurakarta, beralamat di Jln. Ki Mangun Sarkoro, nomor 141,Surakarta yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI. Cq.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 210/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SCURRAH CHRIS ANDREW Diwakili Oleh : Rinaldi, SH
Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT.PUTERA KARYASINDO PRAKARSA
82 — 89
  • Pembanding/Penggugat : SCURRAH CHRIS ANDREW Diwakili Oleh : Rinaldi, SH
    Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT.PUTERA KARYASINDO PRAKARSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/TUN/2009
Tanggal 26 Juni 2009 — ZAFRIS DJUFRI, HARMAINI, DKK ; DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA (PD. PASAR JAYA), PT. MELAWAI JAYA REALTY
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAFRIS DJUFRI, HARMAINI, DKK ; DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA (PD. PASAR JAYA), PT. MELAWAI JAYA REALTY
    PenjelasanPasal 11 Perda DKI No. 6 Tahun 1992 tentang Pengurusan Pasar DiDaerah Khusus lbukota Jakarta) ;bahwa dalam proses pembangunan kembali Pasar Blok M, Tergugattelah menerbitkan Surat Keputusan Direksi PD.
    Pasar Jaya No. 381/2006tanggal 13 Desember 2006 tentang Penetapan Harga Jual Hak PemakaianTempat Usaha (luran Pembangunan Pasar) Untuk Pedagang Lama(Eksisting) Dan Cara Pembayaran Untuk Tempat Usaha Hasil PembangunanPasar Melawai Blok M Area 13 Mayestik (selanjutnya disebut SK Direksi PD.Pasar Jaya No. 381) ;bahwa dalam Surat Keputusan Direksi PD.
    Pasar Jaya No. 381 tersebut ;bahwa terhadap Surat Keputusan Direksi PD. Pasar Jaya No. 381tersebut Para Penggugat telah mengajukan gugatan Tata Usaha Negarayang terdaftar dalam Reg. No. 33/G/2007/PTUNJKT.
    No. 12 K/TUN/2009harga jual hak pemakaian tempat usaha untuk beberapa kios sertamenyatakan mencabut Surat Keputusan Direksi PD. Pasar Jaya No. 381.Dikarenakan Surat Keputusan Direksi PD. Pasar Jaya No. 381 tersebutdicabut maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara in litis yang padadasarnya merupakan bentuk lain dari Surat Keputusan Direksi PD.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Pasar Jaya No. 185/2007 tentang Penetapan Harga Jual HakPemakaian Tempat Usaha Untuk Pedagang Lama (Eksisting) HasilPembangunan Pasar Melawai Blok M Area 13 Mayestik, tertanggal 20Juni 2007, yang ditandatangani oleh Drs. Uthand H. Sitorus, selakuDirektur Utama PD. Pasar Jaya ;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Tjk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.Sachrudji Maun Putra
2.Rukmiati
Tergugat:
1.Direksi PT. Prima Alindra Perkasa Kalianda
2.Direksi PT. Bank Negara Indonesia, PERSERO Tbk Cq. Kantor Cabang Utama Tanjung Karang
50 — 12
  • Penggugat:
    1.Sachrudji Maun Putra
    2.Rukmiati
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Prima Alindra Perkasa Kalianda
    2.Direksi PT. Bank Negara Indonesia, PERSERO Tbk Cq. Kantor Cabang Utama Tanjung Karang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Diwakili Oleh : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
Terbanding/Pembanding/Penggugat : UNANG BIN DAYAT Diwakili Oleh : UNANG BIN DAYAT
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
81 — 51
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Diwakili Oleh : DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : UNANG BIN DAYAT Diwakili Oleh : UNANG BIN DAYAT
    Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
    PUTUSANNOMOR 309/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Direksi PT. Perkebunan Nusantara VIII, Beralamat di Jalan Sukasirna No. 4Bandung Provinsi Jawa barat. Cq. ADM PT.
    Perkebunan Nusantara VIII Gedeh Cianjur dan di mutasi oleh Direksi PT. Perkebunan NusantaraVI, Menjadi karyawan biasa tidak mempunyai jabatan, setelah kejadiantersebut:10. Bahwa, Alm. DAYAT BIN SURNI pernah menguasakan perkara sengketatanah PT. Perkebunan Nusantara VIII Gedeh di block Kp. BarukasoRT.001002003 RW01003 Desa. Sukamulya Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-11-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 390/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat:
RICKY HALIM selaku DIREKSI PT. HASHMICRO SOLUSI INDONESIA
Tergugat:
ALFATH GHANI SAMSIAR
223 — 64
  • Penggugat:
    RICKY HALIM selaku DIREKSI PT. HASHMICRO SOLUSI INDONESIA
    Tergugat:
    ALFATH GHANI SAMSIAR
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2023 —
Terbanding/Tergugat : direksi PT. ARTHAASIA FINANCE Cabang Tegal
60 — 15

  • Terbanding/Tergugat : direksi PT. ARTHAASIA FINANCE Cabang Tegal
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT .PEGADAIAN PERSERO
2.DIREKSI DANA PESIUN PEGADAIAN
117 — 34
  • Penggugat:
    UJANG NIBAR
    Tergugat:
    1.PT .PEGADAIAN PERSERO
    2.DIREKSI DANA PESIUN PEGADAIAN
    Direksi Dana Pensiun Pegadaian, beralamat di Jalan Jamrud No. 16AKenari Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut Tergugat II;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri / PHI Padang tanggal29 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim .Telah membaca Surat Gugatan Penggugat dalam perkara PerselisihanHubungan Industrial Nomor: 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg, tersebut.Menimbang , bahwa oleh karena permohonan pencabutan secara tertulisdari Penggugat Perkara No.: 12/Pdt.SusPHI/2018.PNPdg, sebelum agenda jawabansesuail
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Mahdiansyah, M.A
Tergugat:
Direksi Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera Sembilanbelas duabelas
175 — 110
  • Mahdiansyah, M.A
    Tergugat:
    Direksi Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera Sembilanbelas duabelas
    Gemis Aanhoedanig Heid, Orang yang ditarik sebagai Tergugattidak tepat, Seharusnya Badan Hukum Asuransi Bumiputera 1912,Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2020/PN JKT.SELbukan Direksi sebab dalam Akta Pengangkatan No. 32 Tanggal 28 Juli2020 terdiri dari 5 Direksi dan salah satunya sebagai Direktur Utama,akibat Penggugat tidaktepat menarik Pihak dalam gugatannya sudahpatut Majelis Hakim menolak dan atau tidak dapat menerima gugatanPenggugat;3.
    Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasarhukum (rechts grond) Legal Standing yang ditarik sudahsemestinya yang ditarik dalam gugatan tentu Badan Hukum yaituArusansi Bumi putera 1912 bukan Direksi dan atau gugatanPenggugat tidak menjelaskan Direksi bidang apa dan fungsionalapa, Asuransi Bumiputera 1912 memiliki lebih dari 2 (dua) Direksiyang salah satunya merupakan Direktur, dalam Dalil/ gugatanseperti itu, tidak memenuhi syarat formil akibathukum sudahsemestinya gugatan Penggugat dianggap
    Foto kopi Surat Kuasa Khusus Direksi AJB Bumiputera 1912kepada Kuasa Hukum Tergugat dari Kantor Darwin StevenSiagian,ST,SH,MH & Partner, diberi tanda bukti P.15 ;16. Foto kopi Susunan Direksi AJB Bumiputera 1912 (Desember2020), diberi tanda bukti P.16 ;17. Foto kopi WhatsApp : Penjelasan Kepala Kantor Wilayah II AJBBumiputera kepada Penggugat tentang kondidi Keuangan PerusahaanAJB Bumiputera 1912 dan Penyebabnya pada tanggal 24 November2019, diberi tanda bukti P.17 ;18.
    Asli Vidio penjelasan Direksi dan mantan Komisaris IndependenAJB Bumiputera 1912 atas krisis likuiditas perusahaan, serta tuntutannasabah atas gagal bayar AJB Bumiputera 1912, diberi tanda bukti P.18;Menimbang, bahwa BuktiBukti Surat yang diajukan oleh Penggugattersebut kemudian dicocokkan dengan Aslinya, ternyata telah sesuai denganASLInya yaitu bukti surat P.3, P.7.
    lanjut Tergugat menerangkan kondisikeuangan perusahaan sedang terganggu (cash flow terganggu) karena dampakrestrukturisasi yang gagal:;Menimbang, bahwa walaupun demikian Tergugat berjanji Semuapemegang polis yang klaimnya belum dibayar untuk tetap menjaditanggungjawab manajemen;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2020/PN JKT.SELMenimbang, bahwa merupakan poin penting dalam bukti surat T.03yang dimana Otoritas Jasa Keuangan (OJK) menyurati Tergugat yang salahsatu poinnya agar Direksi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 September 2016 — JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA) Lawan DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA,Dk
44 — 24
  • JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA)LawanDIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA,Dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3698 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — SARTONO AGBAS (BDN BASTON GROUP), DK VS DIREKSI PT BANK CIMB NIAGA, Tbk. JAWA TENGAH, DKK
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARTONO AGBAS (BDN BASTON GROUP), DK VS DIREKSI PT BANK CIMB NIAGA, Tbk. JAWA TENGAH, DKK
    DIREKSI PT BANK CIMB NIAGA, Tbk. JAWATENGAH, berkedudukan Jalan A. Yani nomor 31 Kudus,dalam hal ini diwakili oleh Megawati Sutanto dan PandjiPratama, Direktur PT Bank Cimb Niaga, Tbk., memberikuasa kepada: Poulce O.E. Welang dan kawankawan,Para Karyawan PT Bank Cimb Niaga Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2019;2. PEMERINTAH REPUBLIK' INDONESIA c.g.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAc.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAc.q.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Plg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
Direksi Perseroan Terbatas PT. Bank Perkreditan Rakyat Sumatera Selatan
Tergugat:
Muhammad Arfani
69 — 11
  • Penggugat:
    Direksi Perseroan Terbatas PT. Bank Perkreditan Rakyat Sumatera Selatan
    Tergugat:
    Muhammad Arfani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 Juli 2013 —
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direksi PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PT. PLN Persero),dk vs NY. TJUT JUSLINA RIJANTO, SH.,MH.,
    (Dalam Pailit) tersebut, dilakukan secara saholeh Tergugat karena telah lebih dulu memperoleh persetujuan khususberupa Ijin Prinsip dari Direksi PT. PLN (Persero) tertanggal 5 April2005 (Bukti P2) selaku pihak yang berhak mewakili perseroanberdasarkan pasal 11 Anggaran Dasar PT. PLN (Persero) (Bukti P3 );Bahwa penerbitan Surat Ijin Prinsip oleh Direksi PT. PLN (Persero)tersebut sejalan dengan permohonan General Manager PT.
    PLN (Persero) sebagaimana disampaikan dengan surat No.202.1/063/D.JTY/2005 tanggal 15 Maret 2005 (Bukti P4);Bahwa pada tanggal 18 Maret 2005 dengan surat No. 00778/033/DIRAGA/2005 Direksi PT. PLN (Persero) telah pula menulis suratkepada PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta yang isinya menyatakan bahwa Direksi PLN telahmenugaskan Ibu Tjut Justina Rijanto, SH. bekerjasama dengan KejaksaanAgung untuk menangani kasus tunggakan rekening listrik PT.
    Tanggung jawab Direksi PT. PLN(Persero) tersebut sejalan dengan ketentuan Anggaran Dasar PT. PLN(Persero) Pasal 11 (Bukf P 6) dan ketentuan UndangUndang PerseroanTerbatas No. 1 Tahun 1995 Pasal 82 (Dalam Undangundang PerseroanTerbatas yang baru No. 40 Tahun 2007 ketentuan yang sama diatur dalamPasal 97 ayat (1) Jo. Pasal 98 ayat (1);6 Bahwa dalam Ijin Prinsip telah disebutkan yang menjadi landasan (dasar)dikeluarkannya jin Prinsip adalah Keputusan Direksi PT.
    PLN(Persero) berupa jin Prinsip (Vide Bukti P2), maka perbuatan Ingkar Janjiyang dilakukan oleh Tergugat yang telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat harus juga menjadi tanggungjawab Direksi PT.
    Direksi PT PERUSAHAAN LISTRIKNEGARA (PT. PLN Persero), dan Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — TAN CHOR LENG, bertindak selaku Direksi PT HOK TONG VS 1. MARI binti H. ASAARI, dkk.
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAN CHOR LENG, bertindak selaku Direksi PT HOK TONG VS 1. MARI binti H. ASAARI, dkk.
    PUTUSANNomor 874 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara/dari:TAN CHOR LENG, bertindak selaku Direksi PT HOK TONG,bertempat tinggal di Jalan Depaten Bam Nomor 47,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 12 Februari 2020 — ASIA DIVING
Tergugat:
1.DIREKSI PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
2.DIREKSI PT. PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA PONTIANAK
3.DIRPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
Turut Tergugat:
1.DIREKSI QSA MARINE dan LOGISTTICS PTE.LTD
2.KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS II PALOH
321 — 42
  • ASIA DIVING
    Tergugat:
    1.DIREKSI PT. TALIAN DJAYA INDONESIA
    2.DIREKSI PT. PELAYARAN RIMBA MEGAH ARMADA PONTIANAK
    3.DIRPOLAIR POLDA KALIMANTAN BARAT
    4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
    Turut Tergugat:
    1.DIREKSI QSA MARINE dan LOGISTTICS PTE.LTD
    2.KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS II PALOH
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 322/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD DENI ISNAENI
Terbanding/Tergugat : DIREKSI Perusahaan Air Minum Gunung Poteng Kota Singkawang
61 — 8
  • Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD DENI ISNAENI
    Terbanding/Tergugat : DIREKSI Perusahaan Air Minum Gunung Poteng Kota Singkawang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
1.JUNI RAMADITA
2.ERI RILTA
Tergugat:
DIREKSI PT GHALAZ SUKSES PERKASA
76 — 26
  • Penggugat:
    1.JUNI RAMADITA
    2.ERI RILTA
    Tergugat:
    DIREKSI PT GHALAZ SUKSES PERKASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar, selaku Direktur Operasional VS ASYIA, dkk.
166 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar, selaku Direktur Operasional VS ASYIA, dkk.
    tanggal 20 Juni 1983yang diketahui oleh Kepala Kampung Tumpatan Nibung, makapenguasaan Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor62/Desa Penara, tanggal 20 Juni 2003 tanpa melalui proses gantirugi/oembebasan lahan dengan Penggugat adalah perbuatan melawanhukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DIREKSI
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKSI PTPERKEBUNAN NUSANTARA II, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 April 2020, oleh Dr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 283/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Direksi atau Direktur PT Bima Finance yang berkedudukan di Jakarta, Cq. PT Bima Finance, Diwakili Oleh : Direksi atau Direktur PT Bima Finance yang berkedudukan di Jakarta, Cq. PT Bima Finance,
Terbanding/Penggugat : Arya Bayu Pradana
39 — 0
  • Pembanding/Tergugat : Direksi atau Direktur PT Bima Finance yang berkedudukan di Jakarta, Cq. PT Bima Finance, Diwakili Oleh : Direksi atau Direktur PT Bima Finance yang berkedudukan di Jakarta, Cq. PT Bima Finance,
    Terbanding/Penggugat : Arya Bayu Pradana