Ditemukan 335 data
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY PRAMUKTI Als RIZKY Bin Alm. OMAY KOMARUDDIN
66 — 20
Ramajaya Pramukti; 1 (Satu) buah Kunci Kontak kendaraan jenis mobil barang Model DumTruk Merk Mitsubitshi Type FE74 s (4x4 ) M/T Warna Kuning denganNomor Polisi BM9365 TR tahun pembuatan 2015 dengan Noka:MHMFE74PAFK082366, dengan Nosin:4D34TL95814 an. PT.
1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Bin SURYANI
279 — 36
KT 8964 CH milik Saudara Bondan,kemudian sekira pukul 09.00 WITA Terdakwa bersama Saksi Alber berangkatmenggunakan truk tersebut ke daerah tohan untuk mengangkut kayu,sedangkan Saksi Homilius tidak ikut karena ada urusan di rumah sehinggaSaksi Homilius menunggu di rumahnya yang berada di daerah Lambing;Menimbang, bahwa setibanya di daerah Tohan Kampung BesigKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, Terdakwa dan Saksi Alber bertemudengan Saudara Saiful, Saudara Agus kemudian memuat kayu balok pada dumtruk
350 — 9
JUNSULISTIO Als AKUAN anak dari TJONG JUN LUK (Alm) yang menunggudi simpang lokasi tersebut dan harga pasir bangunan per 1 (satu) dumtruk tersebut adalah sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi melakukan pengisian pasir tersebut menggunakan 1 (satu)unit dum Truk merk Mitsubishi warna kuning No.
Terbanding/Tergugat : YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
61 — 27
Jadi hilangnyapendapatan hasil panen Tahun 2019 = 2 x @Rp 500.000 = Rp 1.000.000 dan ditambahTahun 2020 = 2 x @Rp 500.000 = Rp1.000.000, sehingga berjumlah = Rp 2.000.000 2.000.000,(dua juta rupiah)......... eee Kerugian biaya membangun Talud (Dam)sepanjang + 15 meter dan tinggi + 2 meteryang telah menghabiskan bahan material batukali sebanyak 3 bak mobil dumtruk seharga Rp4. 700.000 + pasir kali sebanyak 6 kubik Rp1.800.000 + upah tukang Rp 1.500.000 = Rp8.000.000 (delapan juta rupiah).
88 — 14
enggangmill PT PSP sui purun besar desa kepayang kec anjongan kab mempawahdan hal tersebut terdakwa lakukan sebanyak 30 (tiga puluh) kali lakukantimbangan fiktif semuanya sdr SAPTA da dari hasil timbangan fiktifterdakwa diberi upah oleh saksi Sapta sekitar Rp.1.000.000,Bahwa Sapta menyerahkan DO pengantar buah segar kepada terdakwakemudian saksi SAPTA menyuruh terdakwa melakukan penimbanganmenggunakan berat mobil lain dengan cara mengambil berat mobil fiktifdan terkadang dengan menggunkan kendaraan dumtruk
22 — 4
Bayan, menemukan 1 (satu) unit kepala mobil dump truk warnaoranye dan 1 (satu) unit rangka/casis mobil di halaman rumah (bengkel)terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengatakan apaapa terhadap terdakwa,dimana terdakwa memiliki pemikiran kalau saksi hendak mau membelikepala mobil maupun casis mobil tersebut, lalu terdakwa menawarkannyakepada saksi dan Gowinda Sami Alias Gonca ;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa kemudian saksi dan Gowinda Sami Alias Gonca melihat kepala dumtruk
107 — 11
Saksi Penggugat Ill, 43 tahun, agama Islam Pekerjaan Supir Dumtruk,Tempat tinggal Kota Lhokseumawe di Sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi adalah teman dari suami Penggugat yaitu Mastuddin; Bahwa saksi kenal Mastuddin karena pernah bertetangga dengansaksi; Bahwa setahu saksi Mastuddin mempunyai 2 ( dua ) orang isteri,tetapi saksi hanya kenal cuma isteri keduanya yang bernamaPenggugat, sedangkan saksi pertamanya saksi tidak kenal;Hal 35 dari 48 hal.
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASAD Pgl AANG Bin AMIR. B.
287 — 49
Dumtruk sebanyak 1 (satu) Unit;d. Saringan; Bahwa Lokasi kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh PT.TRIVILIA KARYA di Dusun Kalokalo Seroja Kenagarian Lubuak JantanKecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar berupa Emas, Pasirdan Kerikil milik ALWIS KARNI Panggilan TONI tersebut tidak memiliki IzinUsaha Pertambangan (IUP); Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Ir.
Dra. Hj. WAHDANIYAH Binti MERADISAN
Tergugat:
YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
233 — 90
Jadi hilangnya pendapatan hasil panenTahun 2019 = 2 x @ Rp 500.000 = Rp 1.000.000 danditambah Tahun 2020 = 2 x @Rp 500.000 = Rp1.000.000, sehingga berjumlah = Rp 2.000.000 (duaUta TUPLE) sssvscacvesemscvesswecnss 2.000.000, Kerugian biaya membangun Talud (Dam) sepanjang+ 15 meter dan tinggi + 2 meter yang telahmenghabiskan bahan material batu kali sebanyak 3bak mobil dumtruk seharga Rp 4. 700.000 + pasirkali sebanyak 6 kubik Rp 1.800.000 + upah tukangRp 1.500.000 = Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah
61 — 43
Benar apa yang di nyatakan oleh Para Penggugat pada angka 4 dan 5halaman 10 benar dalam Akta Surat Perjanjian Kredit Nomor : 51 tanggal 21November 2008 yang dibuat antara Tergugat Il dengan Tergugat tersebut,telah diterangkan tentang jaminanjaminan kredit dari Tergugat ll, hal inidimuat dalam Pasal 7 serta jaminan utamanya adalah 7 unit mobil DumTruk Nissan CWB yang dibiayai dalam kredit refinancing kepada Tergugat IlHalaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2016/PN Pdg9.10.11.12
75 — 14
saksi bertanya pada anak Pemohon dan anakPemohon mengatakan Termohon tinggal di XXX; Bahwa Termohon yang pergi dari rumah tempat tinggal bersama ; Bahwa saksi tidak mengetahui selama berpisah Pemohon pernahmenjemput Termohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui selama berpisah, Pemohon pernahatau tidak memberikan nafah kepada Termohon ; Bahwa saksi atau keluarganya tidak pernah berupaya menasehatiPemohon dan Termohon ;Saksi 2, SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir Mobil Dumtruk
DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Aris Rahmad Panggilan Aris
179 — 5
Tujuanterdakwa mengambil 1 (Satu) unit kKendaraan mobil Mitsubishi Colt Diesel DumTruk jenis Canter warna kuning, No. Pol B. 9817 PDD tersebut dengan maksudPutusan No.98/Pid.B/2018/PN.Kbr An.
31 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Legimanselaku pihak ke Il (dua) tanoa melalui hasil Musyawarah desa telah menandatangani surat Perjanjian kerja sama Operasional (KSO) Nomor : 84/PKPS BBM IP/2005 dengan BONAR ZEITSEL AMBARITA, ST (Pengusaha pengadaanbahan/peralatan CV Bona Lestari) selaku Pihak Ke Ill (Ke tiga) untukpenyediaan bahan dan peralatan yang dibutuhkan Pihak KeIll (dua) dilokasiPekerjaan seperti : Pipa air Minum, Mesin Pompa, Batu Pecah, Batu padas,batu bata, semen, Pasir, Besi Beton, Aspal, Seng, kayu, Mesin Gilas, Dumtruk
138 — 26
keterangan lain yang mau ditambahkan, sedangkan atas keterangan Saki,Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi ;3 SURIANTO ;e Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa ;e Bahwa TerdakwaTerdakwa dituduh telah melakukan pembunuhan terhadapKorban JENDRIS TUA SILALAHI ;12Bahwa Saksi mengetahui korban meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 15Mei 2014 sekira pukul 05.00 Wid ;Bahwa Saksi saat sedang melaksanakan tugas jaga di Perum Afd IV KebunPT.MAI Saksi melihat 1 (satu) unti mobil Dumtruk
62 — 7
menelepon saksi dan mengatakanada yang mengantarkan barangbarang (onderdil) dan mau dijual dansaksi jawab tidak usah kKemudian saragi meminta handphonenya;Bahwa besoknya Selasa 14 Maret 2017 saksi membayar uang pembelianonderdil berupa 1 (satu) unit Dinamo Jeck Kabin, 1 (satu) unit Serpo(pembagi angin pada persneling), 1 (Satu) catrik power dan 1 (satu) unitkipas radiator sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada terdakwaSaragi;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa Saragi adalah sopir mobil DumTruk
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
RACHMAN BUDI Bin R. AMAN alm
28 — 3
Taryono tersebut adalahsupir kendaraan dumtruk tronton untuk pengangkutan batubara, dan Sadr.Taryono tersebut bekerja di perusahaan exspedisi truck tronton jasaangkutan barang yang Saksi kelola, yaitu CV. Black Sweet yang beralamatdi Jalan Kapten Samadikun Rt. 002 Rw. 011 Kelurahan Kesenden,Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon. Sdr.
131 — 49
Banjarnegara ke Polres Banjarnegara.Bahwa Saksi mengangkut pupuk bersubsidi tersebut menggunakan KBM DUMTRUK No.Pol : R1904ED warna kuning tahun 2008 a.n PT.
69 — 6
padahal sebenarnya sesuai kesepakatan antarasaksi Ir.Gunawan Suryanto (obeng) biaya perawatanditanggung oleh penyewa kendaraan, terdakwa juga telahmemenuhi kewajibannya sebagaimana kesepakatan antaradirinya dengan saksi Edy;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyataterdakwa telah membujuk saksi Edy Santosa sedemikian rupasehingga saksi Edy Santosa memenuhi' permintaan terdakwadengan mengirim uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) mnamun ternyata yang datang hanya 2 (dua)unit mobil dumtruk
39 — 1
Dan uang tersebut' dipergunakanuntuk pembelian Dumtruk seharga kurang lebih Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) atas kerjasamatersebut semua keuntungan akan dibagibagi begitu) juga atas kerugian maka akan ditanggungbersama, atas kerja sama tersebut setiap bulannya Tonimemberikan keuntungan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada almarhum, dan selama menjalankan usahatersebut pernah mengalami kerugian hingga Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) karena merosotnya harga tandanbuah segar
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Nurfadillah Bin Mislan
41 — 7
BKIDesa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, Mobil dumtruk BE 9123 WA warna biru merk Toyota Dyna yang dikemudikan Terdakwamasuk ke areal kebun PT.