Ditemukan 552 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PID/2019/PT DKI Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
Terbanding/Penuntut Umum : DANA MAHENDRA, SH
84 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : DANA MAHENDRA, SH
84 — 43
ADI bin LA AOWU,Tempatlahir : Jakarta,Umur/Tgl lahir : 51 tahun/24Januari1968Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Warakas Ill Gg.IV No.32 Rt.011/Rw.04Kelurahan Warakas, Kec. Tanjung Priok, Jakarta UtaraAgama > Islam,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil,Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan:1. Penahanan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik, sejak tanggal 1Agustus2018 sampai dengan tanggal 20Agustus2018 ;2.
Putus : 15-10-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1069/Pid.B/2009/Pn.Sda Tanggal 15 Oktober 2009 — HERU EKO PRASETYO
25 — 3
25 — 3
Josenan Kec.Taman Kab.Madiunatau Kost Rungkut Menanggal Gg.IV/31 Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 04 Juli 2009 sampai dengan tanggal 23 Juli 2009;e Perp. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2009 sampai dengan 01September 2009;e Penuntut Umum, sejak tanggal 01 September 2009 sampai dengan 20September 2009;e Majelis Hakim, sejak tanggal 09 September 2009 sampai dengan 20September 2009;e Perp.
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Dedi Junaidi bin Sukran Manap, umur 40 tahun, agama islam,perkerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Marunda Baru Gg.IV No.16 RT.06 RW.06 Kelurahan Marunda Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :a.
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Tergugat pisahtempat tinggal karena masalah ekonomi keluargayang kurang mencukupi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya dan tidak kirim nafkah ; Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat tetapi tidak ada ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatsupaya sabar menunggu' Tergugat namun~ tidakberhasil =;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan BanyuUrip Kidul Gg.IV
Register : 13-01-2011 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2149/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
PUTUS ANNomor : 2149/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : NINA RAHMAWATI binti FATKUR ROHMAN umur 21 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Kertas, tempattinggal di RT.009 RW.002 Desa Sawahan Gg.IV Kecamatan Mojosari Kabupaten
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
20 — 23
keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Jalan Kenongo, Gg.IV
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Kdr Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Desember 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat yang berada di Jalan Kenongo Gg.IV
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
31 — 19
Bahwa, semasa hidupnya almarhum Purwanto hanya pernah satu kalimenikah dengan perempuan bernama Murtianti dan, semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan Masjid ArRaudah Gg.IV RT.18No.49 Kel. Damai Bahagia Kec. Balikpapan Selatan xxxx XXxXXXXXXXX;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 orang anak masingmasingbernama :a. Sandyssa lahir di Balikpapan tanggal 19 / Juni / 1988b. Dira Febrianty di Balikpapan tanggal 11 / Februari / 19935.
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 11
124 — 11
,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Blok X GG.IV No.53RT.08 RW.012 Kelurahan semper Barat Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah sepupudari Pemohon ;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Semangka No.46 Rt.001 RW.10 Kelurahan Lagoa, KecamatanKoja, Kota Jakat=rta Utara, alamat
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 591/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2020/PA.KdrSAMS 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Trunojoyo Gg.IV RT.007 RW. 002 No. 091Kelurahan Pakelan, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur
Register : 24-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1827/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SitBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 Tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, yang dikuasakan kepada : KUASA HUKUMPENGGUGAT advokat beralamt di Pesisir Tengah Gg.IV nomor16 Panarukan Situbondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGATumur
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ICHWAN bin AMAK umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanHasanudin Gg.IV RT.02 RW. 04 Kelurahan KaranganyarKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 03-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwaPenggugat patut dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernamaSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan MSupeno Dusun Berbek RT.01 RW. 02 No. 141 Desa Berbek Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk dan SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Menanggal Gg.IV
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.P/2019/PN KDR Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
Efi Solekah
20 — 2
Efi Solekah
20 — 2
Cemara Gg.IV RT.0O3 RW.003 Kelurahan Ketamani Kecamatan Pesantren,Kota Kediri;selanjutnya GiS@DUt SCDAQGAI.............cccccceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor61/Pdt.P/2019/PN Kdr, tanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukkan hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa
Register : 09-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
DAM SATIM
17 — 8
DAM SATIM
17 — 8
Kutai pada tanggal 20Februari 1963, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Biarawati, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Gg.IV/14, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari surat surat bukti yang diajukanPemohon;Setelah mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
Putus : 13-01-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3771 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 13 Januari 2021 — RIO RAMADHANI bin AN NOOR
81 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3771 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIO RAMADHANI bin AN NOOR;: Banjarmasin;: 25 tahun/22 Maret 1994:: Lakilaki:: Indonesia: (KTP) Jalan Badhamasin Komplek DPR Gg.IV RT 36/RW 03, Kelurahan Belitung
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1376/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Budhe Penggugat di DusunSumbergesing Kulon RT.02 RW. 08 Desa Gedangan KecamatanGedangan Kabupaten Malang selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan KalimasMadiya Gg.IV RT.03 RW. 04 No. 03 Kelurahan Nyamplungan KecamatanPabean Cantian Kota Surabaya kurang lebih selama 5 tahun .
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 318/Pdt.P/2015/PA.Mlg. Tanggal 28 September 2015 — Siswanto bin Suwito(PEMOHON I ) DAN Nanik Suliyani binti Kamid (PEMOHON II )
18 — 5
18 — 5
Akta Nikah Nomor : 0478/012.IV/2014,tanggal 04 April 2014;e Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkaraini dimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dansebagai dasar dalam mengurus akta kelahiran anak;e Bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanpemohon ini;Pudjiono bin Kamid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Segaran Gg.IV
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan kesra, bertempat tinggal diMojosari Gg.IV Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak para Pemohon karena umurnya baru 12 tahun 2 bulan;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah lama
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 17 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 6
14 — 6
Grindulu Gg.IV RT.04 RW.07Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang; memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahHim. 5 dari 12 hlm. Putusan No.1609/Pdt.G/2018/PA Mlg.