Wukir Gg.IV Rt.04 Rw.11 Kel. Temas Kec. BatuKota Malang atau JI. Lambang Sari Rt.46 Rw.7 Ds.Lambang Sari Kec. Dampit Kab.

Kamboja, Gg.IV B,no. 04, Dauh Peken Tabanan, dengan BPKB No. : L09837416 O.Dikembalikan kepada Saksi IMAM MUSLICH Als IMAM4.

Kamboja Gg.IV B No. 04 Dauh PekenTabanan dan saksi baru mengetahui bahwa pada tanggal 23Februari 2018 saat dokumen pengajuan pembiayaan (kompensasi)saksi terima dan saksi pelajari, yang mana dokumen kompensasitersebut sudah ditandatangani oleh Suryani dan suaminya dimanayang membawa surat pengajuannya pembiayaan (kompensasi)tersebut kekantor Unit Head Kantor FIF Gerokgak Tabananadalah Putu Dedik Kurniawan (Terdakwa) yang bekerja di FIFTabanan sebagai MCE (Marketing Credit Exekutif) dan untukpenandatanganannya

Kamboja, Gg.IV B,no. 04, Dauh Peken Tabanan, dengan BPKB No. : L09837416 O.Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dapatdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.

Tergugat pernah mengembalikan Penggugat ke orangtua Penggugathanya karenacemburu dengan Om Jindan;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal17 Mei 2021, yang akibatnya Penggugat pergi kerumah orangtuanya diJl.Gubernur Suryo Gg.IV No.20 Kelurahan Tlogopojok, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik ; hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1(Satu) Bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa Penggugat telah berupaya

Bahwa pada tanggal O7 September 1970, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Jl.Diponegoro Gg.IV, Kelurahan Kebonsari, KecamatanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0236/Pdt.P/2017/PA.Pas.Panggungrejo, Kota Pasuruan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pasuruan ;2.

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2020/PA.KdrSAMS 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Trunojoyo Gg.IV RT.007 RW. 002 No. 091Kelurahan Pakelan, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

Jenggot Gg.IV No.40 Rt.05 Rw.02, Kec.Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak untuk itu telahditawarkan padanya, namun para terdakwa tetap menyatakan akan menghadap sendiridipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 5 Januari 2012, Nomor : SP.Han/01/I/2012 /Reskrim, sejak tanggal5 Januari 2012 s/d tanggal 24 ~~ Januari2.

Putusan No.2093/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak Agustus 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah + 2tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Mahoni Blok D GG.IV No.26 Rt.009 Rw.010Kelurahan Lagoa, Kecamatan

Putusan No.1528/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Pinang Gg.IV No.63 RT.012 RW.005Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan memiliki (1) Satu anak: Zulfan Azhar Raihan (L) umur 4 tahun;2.

pencurian 3 (tiga) MCB listrik merek Schneider tersebutdengan cara mendatangai Depo Air minum milik SUPRIYADI kemudian terdakwamengambil MCB listrik merek Schneider yang terpasang pada tembok rumah SUPRIYADIdisebelah Utara dengan cara membuka baut MCB listrik tersebut dengan menggunakan obenghingga terlepas kemudian memotong kabel listrik dengan tang setelah itu menarik MCBlistrik tersebut hingga lepas ;Bahwa maksud terdakwa mengambil MCB milik SUPRIYADI, supaya rumah SUPRIYADIdi Jalan Merbabu Gg.IV

;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada jamjam tersebut karena suasananya sepi ;Bahwa terdakwa melakukan ketiga perbuatan tersebut sendirian ;Bahwa akibat MCB milik SUPRIYADI, diambil oleh terdakwa maka rumahSUPRIYADI di Jalan Merbabu Gg.IV Kelurahan Dermo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dan tempat Depo isi ulang air minum Hidro menjadi padam dan tidak fungsi ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil MCB, agar SUPRIYADI mau datang ke rumahTerdakwa dan mengembalikan pinjamannya ;Bahwa alasan terdakwa mengambil

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr.Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang buah, tempat tinggaldi Suratan Gg.IV No.21 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

bahwaPenggugat patut dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernamaSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan MSupeno Dusun Berbek RT.01 RW. 02 No. 141 Desa Berbek Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk dan SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Menanggal Gg.IV

Cemara Gg.IV RT.0O3 RW.003 Kelurahan Ketamani Kecamatan Pesantren,Kota Kediri;selanjutnya GiS@DUt SCDAQGAI.............cccccceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor61/Pdt.P/2019/PN Kdr, tanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukkan hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa

ICHWAN bin AMAK umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanHasanudin Gg.IV RT.02 RW. 04 Kelurahan KaranganyarKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Budhe Penggugat di DusunSumbergesing Kulon RT.02 RW. 08 Desa Gedangan KecamatanGedangan Kabupaten Malang selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan KalimasMadiya Gg.IV RT.03 RW. 04 No. 03 Kelurahan Nyamplungan KecamatanPabean Cantian Kota Surabaya kurang lebih selama 5 tahun .

PUTUSANNomor 3771 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIO RAMADHANI bin AN NOOR;: Banjarmasin;: 25 tahun/22 Maret 1994:: Lakilaki:: Indonesia: (KTP) Jalan Badhamasin Komplek DPR Gg.IV RT 36/RW 03, Kelurahan Belitung

Kutai pada tanggal 20Februari 1963, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Biarawati, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Gg.IV/14, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari surat surat bukti yang diajukanPemohon;Setelah mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

IV, RT.003 RW. 003 No. 14 Kelurahan Ketami,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Sebagai Pemohon I;SUFARIANIK binti PANUT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Jalan Cemara Gg.IV, RT.0O3 RW. 003 No. 14 Kelurahan Ketami, KecamatanPesantren, Kota Kediri; Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

leher Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi,alamat di Jalan KY Syafi'i Gg.IV

Bromo Gg.IV RT.05/16,Kel. Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta.Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum bernama SITI JUMALIYAH, SH,Advokat tergabung di Posbakumdin Cabang Pemalang beralamat di Jin.

IV.No.30, Wilajah Lingkungan Genteng, Ketjamatan Genteng, KotamadyaSurabaya, selanjutnya menerangkan bahwa rumah tersebut asal mulamembangun sendiri pada tahun 1955 berdasarkan SURAT PERNJATAANTENTANG HAK MILIK RUMAH BERDIRI DIATAS TANAH PARTIKELIR DIKAMP KEBANGSREN GG.IV, NO.30, SURABAJA yang dibuat oleh SALIMdan ASNAH tanggal 4 Nopember 1969.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.