ISMAIL Bin AHMAD dan prosesbalik nama Objek Sengketa menjadi atas nama Penggugat, oleh karena ituwajar apabila Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan untuk prosesbalik nama Objek Sengketa ke atas nama MAS'UD (Penggugat) sehinggapelaksanaan balik nama tersebut dapat dilaksanakan baik dengan atautanpa mendapat bantuan dari Tergugat dan Tergugat II;Bahwa, Tergugat dan Tergugat Il agar dihukum untuk tidak mengganggugugat dan/atau tidak menghalang halangi atau menghambat pelaksanaanproses balik

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak mengganggu gugatdan/atau menghalang halangi dalam bentuk apapun proses pelaksanaanbalik nama Objek Sengketa berupa sebidang tanah dan rumah seluas +634 M2, yang terletak di Desa Pasirsari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik No. 181/Pasirsari, seluas + 800 M2, (kurang lebih delapan ratus meter persegi),sebagaimana dalam Gambar Situasi No. 71/1/1982, dahulu masuk dalamwilayah Kabupaten Pekalongan, Kecamatan

ROTLEN MANURUNG pergi meninggalkan saksi korban,kemudian datang PATAR MANURUNG menghampiri saksi korban KOPMANNADAPDAP dengan mengatakan kepada saksi korban kenapa kalian halangi mobilceint dan kemudian dijawab saksi korban setelah ada keterangan dari TPL masalahpertanggung jawaban jalan ini lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG,Terdakwa 2. SABAR MANURUNG, terdakwa 3.

ROTLEN MANURUNG pergi meninggalkan saksi korban,kemudian datang PATAR MANURUNG menghampiri saksi korban KOPMANNADAPDAP dengan mengatakan kepada saksi korban kenapa kalian halangi mobilceint dan kemudian dijawab saksi korban setelah ada keterangan dari TPL masalahpertanggung jawaban jalan ini lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG,6Terdakwa 2. SABAR MANURUNG, terdakwa 3.

ROTLEN MANURUNG = marah terhadap saksi danmengatakan Jalanjalan kepada supirnya dan selanjutnya terdakwa 1.ROTLEN MANURUNG pergi meninggalkan saksi; Bahwa PATAR MANURUNG menghampiri saksi dengan mengatakan kepadasaksi korban Kenapa kalian halangi mobil ini dan kemudian dijawab saksikorban Setelah ada keterangan dari TPL masalah pertanggung jawaban jalanint lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG, Terdakwa 2. SABARMANURUNG, terdakwa 3.

ROTLENMANURUNG pergi meninggalkan saksi; Bahwa PATAR MANURUNG menghampiri saksi dengan mengatakan kepadasaksi korban kenapa kalian halangi mobil ini dan kemudian dijawab saksiKOPMAN NADAPDAP setelah ada keterangan dari TPL masalah pertanggungjawaban jalan ini lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG, Terdakwa2. SABAR MANURUNG, terdakwa 3.

malam, tidak menghiraukananak dan sering berkata kata kasar dan benar ada memukul Penggugat akantetapi tidak sampai membekas dibadan Penggugat: Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada 24 September 2015, dansekarang Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang lebih kurang 6bulan; Bahwa tidak benar keluarga Penggugat ada mendamaikan PenggugatdanTergugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dan Tergugat inginbersatu kembali dengan Penggugat, jika Penggugat tetap ingin berceraijangan halangi

rukun danharmonis 5 tahun dan setelah itu terjadi pertengkaran, dan tidak benar Tergugatsering pulang larut malam, tidak menghiraukan anak dan sering berkata katakasar dan benar Tergugat ada memukul Penggugat akan tetapi tidak sampaimembekas dibadan Penggugat, dan benar Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama lebih kurang 6 bulan, Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat karena Tergugat ingin bersatu kembali dengan Penggugat, jikaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, jangan halangi

Dengan cara tangan kanannya Terdakwaayunkan ke arah muka saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwamengatakan bahwa jangan halangi saya untuk mengambil barangbarangku setelah itu Terdakwa ke ruang tamu dan mengambil barangbarangnya dan memasukkan ke dalam ranselnya, kemudian Terdakwasempat marahmarah dan sempat menelpon ke beberapa nomor, setelahitu Terdakwa keluar dari kamar, Terdakwa sudah membawa parang danmengeluarkan katakata kepada saksi korban saat posisi parang tersebutTerdakwa keluarkan

pada tanggal 7Desember 2012 kepada Penggugat.4 Bahwa Penggugat sewaktu ingin mengolah tanah yang dibelinya dariMUHAMMAD NEWAN, oleh Penggugat dihalang halangi oleh Tergugat yangmengatakan kepada Penggugat, tanah milik Penggugat tersebut adalah tanahyang pemiliknya telah meninggalkannya karena terjadi kerusuhan etnis Maduradan Dayak dan MUHAMMAD NEWAN adalah termasuk etnis Madura,sehingga Tergugat tidak mau menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat,sehingga Penggugat menggugat Tergugat dalam perkara

ini.5 Bahwa Penggugat setelah dihalang halangi oleh Tergugat untuk mengolahtanah yang dibelinya dari MUHAMMAD NEWAN yang mana Tergugat di tanahmilik Penggugat menanam padi dan menyatakan tanah terperkara tersebutmenjadi miliknya tetapi tidak mempunyai surat surat kepemilikan yang sahseluas +7.000 M?

yang terletak di Dusun Paci Desa Karangan Kecamatan Mempawah HuluKabupaten Landak dengan batas batas :Sebelah Utara dengan tanah Sanewi yang dijual kepada SarinusSebelah Timur dengan Jalan SompakSebelah Selatan dengan Tanah Pillun yang dijual kepada SyainoSebelah Barat dengan SungaiAdalah sah milik Penggugat.8 Bahwa perbuatan Tergugat melakukan penanaman padi di atas tanah Penggugatdan menghalang halangi Penggugat untuk dapat mengolah dan menguasaitanah yang dibeli oleh Penggugat dari MUHAMMAD NEWAN

MPWMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatanpa surat bukti kepemilikan yang sah dan menghalang halangi Penggugat untukmemanfaatkan tanah sengketa adalah perbuatan yang telah melanggar hak orang laindan merugikan orang lain dalam hal ini Penggugat dengan demikian Tergugat dapatdikatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya petitum No. 6yang menyatakan Tergugat telah melawan hukum patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah

Penggugat pun tidak bisa berbuat apaapa karenawalaupun Penggugat halangi, Tergugat tetap bersikeras dengankeputusannya. Semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 18 September 2020, Tergugat telan menikah lagidengan pacar Tergugat yang bernama Dewi Desneti tersebut.

Penggugat pun tidak bisa berbuat apaapa karenawalaupun Penggugat halangi, Tergugat tetap bersikeras dengankeputusannya. Semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi Sampai sekarang;3. Bahwa pada tanggal 18 September 2020, Tergugat telah menikah lagidengan pacar Tergugat yang bernama Dewi Desneti tersebut.

Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahansecara Agama tersebut bahkan dihalang halangi jika Penggugat inginbertemu dengan orang tua atau keluarga Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Tergugat sering dan mengucapkan klu ingin melepaskanPenggugat;7. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi berumahtangga;11.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab dan hanya maumenang sndri, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat terkait akan mengurus jjin poligami, Tergugattidak bisa membagi waktu dan tidak bisa berlaku adil kepada Penggugat,Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahan secara Agamatersebut bahkan dihalang halangi

Sport yang beralamat di Dusun Karang Taruna,Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1/Pid.C/2020/PN.Mtr.Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum kejadian terjadi korbandilihat sedang mengisi minyak bensin yang tidak jauh dari tempattoko jualannya saat itu dan pada saat itu dilihat seorang lakilakidengan menggunakan sepeda motor menghampiri korban danmenegur korban ;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa menegur korban denganberkata siapa yang haling halangi

keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan, telah terjadirangkaian peristiwa sebaga berikut : Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan pada hari Sabtu, tanggal 08Februari 2020, sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di depan toko AlanSport yang beralamat di Dusun Karang Taruna, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa yang dipukul adalah Saksi korban RUSLAN ABD GANI AliasALAN karena Terdakwa menganggap sepeda motor Saksi korbanRUSLAN ABD GANI Alias ALAN menghalang halangi

memecahkan radio tape milikayahnya dan saksi ANDRYANTO sudah berusaha memperbaiki namun di tukangservice tidak bisa diperbaiki lagi karena merupakan barang lama dan tidak adaspare partnya sehingga tidak bisa diperbaiki dan pada saat itu terjadi cek cokmulut dengan ibu saksi dan membuat terdakwa marah dan emosi kemudianterdakwa langsung memukul wajah anaknya saksi ANDRYANTO denganmenggunakan tangan kanan yang dikepalkan mengenai hidung hingga bengkakdan berdarah dan kemudian dilerai dan dihalang halangi

Salim memasukkan barang kedalam kamar saksi Wong Ita Andrayani ;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi ANDRYANTO datang, dan menyuruh saksiSalim untuk keluar, namun terdakwa tetap menyuruh saksi salim membawabarang tersebut, sehingga terjadi cekcok antara Terdakwa dengan saksiANDRYANTO ;e Bahwa tindakan saksi ANDRYANTO tersebut membuat terdakwa marah danemosi kemudian terdakwa langsung memukul wajah anaknya, saksiANDRYANTO, dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan kemudiandilerai dan dihalang halangi

Tergugat juga sering keluarrumah dengan tujuan yang negatif yaitu berjudi dan bermabukmabukan, dankepergian Tergugat tersebut biasanya hingga berharihari lamanya, dan apabila ditegur dan di nasehati oleh Penggugat, Tergugat menjawabnya dengan jawaban yangmenyakitkan hati Penggugat bahkan Tergugat pernah melakukan tindakan KDRTkepada Penggugat yaitu hendak membunuh Penggugat dengan cara menggunakansenjata tajam yaitu parang namun perbuatan Tergugat tersebut tidak sampaimengenai Penggugat dikarenakan di halangi

yangdisebabkan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat juga sering keluar rumah dengan tujuanyang negatif yaitu berjudi dan bermabukmabukan, dan kepergian Tergugat tersebutbiasanya hingga berharihari lamanya, bahkan Tergugat pernah melakukan tindakanKDRT kepada Penggugat yaitu. hendak membunuh Penggugat dengan caramenggunakan senjata tajam yaitu parang namun perbuatan Tergugat tersebut tidaksampai mengenai Penggugat dikarenakan di halangi

Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa sejak 6 bulan lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah datang lagi karena selaludihalang halangi

bersama di rumah orang tuaTermohon dan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikarunialseorang anak dan saat ini ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan yang tahupenyebabnya karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa sejak 6 bulan lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah datang lagi karena selaludihalang halangi

No. 2770/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah datang lagi karena selaludihalang halangi oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Guru swasta diSMP Muhammadiyah, namun saya tidak tahu berapa gajinya setiapbulan;Bahwa saksi pernah dengar cerita dari Pemohon, selama pisahPemohon masih menafkahi anaknya;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;2. sSaksiBahwa

di rumah orang tuaTermohon dan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak dan ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan yang saksi ketahulpenyebabnya adalah karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa sejak 6 bulan lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah datang lagi karena selaludihalang halangi

Kabupaten Sidoarjo, namun oleh Kantor UrusanAgama ditolak karena anak kandung Pemohon (ANAK PEMOHON) belum cukupumur untuk kawin, berdasarkan surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo Nomor: Kk.13.15.13/Pw.01/329/2012tanggal 13 Juli 2012 ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menasehati kedua anak tersebut untukmenunda perkawinan, namun anak kandung Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dan CALON MANTU (calon suami) tetap ingin menikah dan Pemohonsudah tidak bisa menghalang halangi

Bahwa selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun orang tua PARAPENGGUGAT mengsahakan tanah tersebut, ternyata tidak ada orangyang menyangkal atau orang yang mengahalang halangi, ada tahunp1974 tanah seluas 460 Ha tersebut oleh orang tua PARA PENGGUGATdipecah seba gian seluas 100 Ha, dan dibuat Surat Pengakuan HakUsaha (SPH ) serta didaftarkan pada Pasirah Marga Danau KecamatanPedamaran Kabupaten DATI II Ogan Komring llir tgl, 16 Feb wari 1974nomor : 247/PDM/1974, dengan batasbatas :Sebelan Utra berbatas

Bahwa pada waktu TERGUGAT melakukan pengrusakan atas hartabenda serta tanah Hak Usaha PARA PENGGUGAT tersebut sudahbeberapa kali Penggugat halangi = baik dilokasi tanah = sengketamaupun secara tertulis melalui TURUT TERGUGAT Kepala Desa TanjungSari , namun tetap tidak di indahkan bahkan PARA PENGGUGAT diintimidasi, ditakuttakuti oleh oknum Tentara dan Brimob yangberjagajaga dilokasi dengan mengatakan Penggugat telah melakukanpenyero botan atas tanah negara, melanggar undangundang , dan lainsebagainya

Hilda Ayu Shofia, perempuan umur 14 tahun, b.Muhamy AflahTazakka, lakilaki, umur 7 tahun berada pada TermohonTermohon tidak boleh menghalang halangi Pemohon untuk bertemu dengankedua orang anak tersebut, dengan kata lain Termohon harus memberikanakses seluasluasnya kepada Pemohon untuk bertemu dangan kedua oranganak tersebut;Menimbang, apabila Termohon menghalang halangi Pemohon untukbertemu dengan anak tersebut, atau dengan kata lain apabila Termohon tidakmemberikan akses seluasluasnya kepada Pemohon

rumah/pondokMILIK saksi YANTO untuk menjemput anak terdakwa dan saksi korbanyaitu NAIYA JUNETA dan bertanya kepada terdakwa Anak dimana,kemudian terdakwa diam saja lalu terdakwa lihat anak terdakwamemanggil >*MAMAK, kemudian saksi korban mengambil anak anaknyalalu terdakwa mengambilnya kembali hingga timbul pertengkaran,kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar di dalam pondok tersebut laludisusul saksi korban dan mendorong kamar tersebut kemudian saksikorban mencoba mengambil anak tyersbut lalu saya halangi

/pondok MILIK saksi YANTO untuk menjemput anak terdakwa dan saksi korban yaituNATYA JUNETA dan bertanya kepada terdakwa Anak dimana, kemudian terdakwadiam saja lalu terdakwa lihat anak terdakwa memanggil > MAMAK, kemudian saksikorban mengambil anak anaknya lalu terdakwa mengambilnya kembali hingga timbulpertengkaran, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar di dalam pondok tersebut laludisusul saksi korban dan mendorong kamar tersebut kemudian saksi korban mencobamengambil anak tyersbut lalu saya halangi

DIMAS berhenti memukul saksi Korban PINKYkarena di halangi oleh saksi MIKAEL ALDO; Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi 2 (dua) minggu setelah kejadiansedangkan terhadap sdr. DIMAS terdakwa tidak mengetahul dimanakeberadaan sdr. DIMAS sekarang.

DIMAS berhenti memukul danmenendang saksi korban PINKY karena di halangi oleh saksi MIKAELALDO; Bahwa benar terdakwa dan sdr.

DIMAS (DPO) berhenti memukul danmenendang saksi korban PINKY karena di halangi oleh saksi MIKAEL ALDOsehingga kemudian terdakwa dan Sdr. DIMAS (DPO) pergi meninggalkan saksikorban dan saksi korban PINKY di bawa ke rumah sakit untuk mengobati lukalukanya yang mana kepala saksi korban PINKY banyak mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas telah jelas perbuatanterdakwa yang telah melakukan kekerasan berupa pemukulan dan menendangbersama dengan sdr.

Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat, dengan tidak menghalang halangi tergugat untuk menemui anak dimaksud, bila sewaktu-waktu diperlukan tergugat, masing masing nama: Xxxxxxxx, perempuan, umur 6 tahun; Xxxxxxxx, perempuan, umur 5 tahun; Xxxxxxxx, perempuan, umur 11 bulan;4.

yang baik, kemudian tergugatsendiri tidak mengajukan keberatan, dimana tergugat telah pernah hadir di persidanganperdamaian dan telah melaksanakan proses mediasi, maka gugatan penggugat tentang hakhadhonah, sudah sepatutnya dikabulkan, sebagaimana ketentuan pasal 105 (a) dan 156 (a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tergugat sebagai ayah dari 3 (tiga) orang anak tersebut, yangmempunyai hak yang sama dengan penggugat, maka penggugat sebagai pemegang hakhadhonah tidak dibenarkan untuk menghalang halangi

Tahun 2006, maka seluruh biaya dalam perkaraini dibebankan kepada penggugat;Mengingat ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku tersebut di atas dan dalildalil Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (xxxxxx) terhadappenggugat (KXXXXXXXx);3 Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanterhadap 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat, dengan tidakmenghalang halangi

Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahansecara Agama tersebut bahkan dihalang halangi jika Penggugat inginbertemu dengan orang tua atau keluarga Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Tergugat sering dan mengucapkan klu ingin melepaskanPenggugat;7. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi berumahtangga;11.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab dan hanya maumenang sndri, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat seringberbohong kepada Penggugat terkait akan mengurus jjin poligami, Tergugattidak bisa membagi waktu dan tidak bisa berlaku adil kepada Penggugat,Tergugat menutupi kepada keluarga Tergugat terkait pernikahan secara Agamatersebut bahkan dihalang halangi

Bahwa walaupun TERGUGAT mengijinkanPENGGUGAT untuk bekerja, akan tetapi TERGUGAT selalumenghalang halangi atau menghambat PENGGUGAT untuk lebihmeningkatkan karir padahal yang dilakukan PENGGUGAT juga demikeluarga, diantaranya seperti ketika PENGGUGAT mengikuti seleksipenerimaan PNS Guru TERGUGAT menghalang halangi PENGGUGATpergi ke pangkalan Bun untuk mengikuti tes padahal TERGUGATdiminta untuk mengantar, namun tidak mau;d.

Sambillangsung memeluk saksi1 namun saksi1 meronta sehinggaTerdakwa memeluk dengan paksa merapatkan tubuh saksi1 ketembok sambil menciumi bibir, pipi dan leher saksi1 menggunakanlidah dijulurkan kurang lebih 3 menit kemudian saksi1 dapatmelepaskan pelukan Terdakwa dengan cara mendorong tubuhTerdakwa menggunakan laptop lalu saksi1 lari kekamar namunsebelum saksi1 masuk ke kamar Terdakwa menghalang halangi didepan pintu kamar sambil berkata kalau mbak masuk kamar sayajuga masuk kamar kemduian Terdakwa

Sambil langsungmemeluk saksi1 namun saksi1 meronta sehingga Terdakwamemeluk dengan paksa merapatkan tubuh saksi1 ke temboksambil menciumi bibir, pipi dan leher saksi1 menggunakan lidahdijulurkan kurang lebih 3 menit kemudian saksi1 dapat melepaskanpelukan Terdakwa dengan cara mendorong tubuh Terdakwamenggunakan laptop lalu saksi1 lari kekamar namun sebelummasuk ke kamar Terdakwa menghalang halangi di depan pintukamar sambil berkata mengancam kalau mbak masuk kamar sayajuga masuk kamar kemudian Terdakwa

Sambillangsung memeluk saksi1 namun saksi1 meronta sehinggaTerdakwa memeluk dengan paksa merapatkan tubuh saksi1 ketembok sambil menciumi bibir, pipi dan leher saksi1 menggunakanlidah dijulurkan kurang lebih 3 menit kemudian saksi1 dapatmelepaskan pelukan Terdakwa dengan cara mendorong tubuhTerdakwa menggunakan laptop lalu saksi1 lari kekamar namunsebelum masuk ke kamar Terdakwa menghalang halangi di depanpintu Kamar sambil berkata mengancam kalau mbak masuk kamarsaya juga masuk kamar kemudian Terdakwa