Ditemukan 390 data
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Joni bin Husin alm
58 — 12
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek motif garis warna ungu dan cream yang beberapa robekan di duga akibat benda tajam, 1 (satu) helai celana pendek wama hitam motif garis warna biru muda dan coklat, dikembalikan kepada korban Hammad
30 — 4
HAMMAD SYARIF, SH. ;5. ARDA FEBRIGIANT PUTRA, SH. ;AdvokatPengacara pada Kantor AdvokatPengacara H.
65 — 8
., 4.HAMMAD SYARIF, S.H.dan 5. ARDA FEBRI GIANT PUTRA,S.H., Advokat Pengacarayang berkantor diJl.
16 — 0
Rekonpensi yaitu sebesar Rp. 10.000, perbulansampai anaknya berumur mandiri atau dewasa; Menimbang, bahwa besaran nafkahnya telahdisanggupinya, bahwa berdasar uraian terebut diatas dandengan didasarkan pada pasal 78 huruf b Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, maka Majlis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensi dengan amar menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah hadlonah seorang anak yang bernama Nur hammad
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SULTAN HAULIAN SIREGAR
2.SUGI MULIAWAN
56 — 22
Muhammad Sultan Haulian Siregar Alias Uli dan Terdakwa II.
9 — 5
MuHakim Anggota,Susi Endayani, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.APNBPBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp.Biaya Redaksi+~ 929 5 Biaya Pemberkasan/ Proses Rp.Ketua Majelis,hammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Biaya Relaas Panggilan Penggugat Rp.Biaya Relaas Panggilan Tergugat Rp.Rp.Biaya Relaas Pemberitahuan Putusan Rp.Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat RpBiaya Pemberitahuan Putusan RpBiaya MeteraiRp.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,0060.000,00
60 — 26
SUPRIADI menunggu di dep Oy tersebut.Setelah berada di dalam kantor, WISMARmenodongkan 1 (satu) bilah sangkur dan me er saksi TARMIZI,kemudian saksi RUDI YAWANSYAH ya saja keluar dari dalamtoilet melihat saksi TARMIZI ditodong Reon lehernya oleh WISMARSUSANTO, berusaha membantu cara melepaskan pegangantangan WISMAR SUSANTO n HAMMAD SOLEH AZIZ langsungTO langsung mengejar saksi RUDI Y AH dan terjadi saling pukul antaraMUHAMMAD SOLEH Ne saksi RUDI YAWANSYAH, kemudianWISMAR SUSANT RUDI YAWA Ahy namun
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
1.AFRIANTO ZEBUA
2.RAHMAT
9 — 0
diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pipa kaca terdapat bercak shabu, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 1403/Pid.Sus/2020/PN Lbp atas nama HAMMAD
11 — 0
memberi izin kepada Pemohon (Ardiansyah Bin Sampan Heri Maulana) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hendhika Novianthy Perawati Binti Poles Efendy Sihombing) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh terhadap seorang anak Pemohon dan Termohon bernama MUHAMMAD
72 — 6
1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuk setiaphari keterlambatan melaksankan putusan ini mempunyai kekuatanhukum pasti / tetap hingga dibayar lunas seluruh kewajiban Tergugat .AtauApabila Pengadilan Negeri Karanganyar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya, dan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill datang menghadap Kuasanya H Joko Suranto, SH, MuhammadArif Prabowo, SH, Putu Rahadhian Sukma, SH, Hammad
19 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak-anakyang bernama MUHAMMADALFARENDRAFAHLEVIBin ARIE AKBARVAHLEVI
1.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD RISKI SETIAWAN Alias RISKI Bin SUNARKO.
35 — 20
- Menyatakan Terdakwa Mohammad Riski Setiawan alias Riski bin Sunarko tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair pada Dakwaan Alternatif kesatu;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair pada Dakwaan Alternatif kesatu;
- Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan
Terbanding/Penggugat I : Nurhayati Binti Ahamar
Terbanding/Penggugat II : Roni Mahmud
55 — 15
Hammad; La Kacupe; La Tongceng;Satu lokasi dengan tanah obyek sengketa sebelum adanya Pemberontakan DI/TIImelawan TNI Pemerintah Republik Indonesia;Karena La Toanging telah meninggal dunia 1972 di Anabanua (diPengungsian) sehingga La Toanging mempunyai ahli waris dan berhak di atas tanahsawah sengketa:1. La Tang Bin La Toanging punya anak; Risa Panyori (Suamiistri); Terang; Aris (Tergugat);Hal 7 dari 15 hal Put. Perkara Perdata No.127/PDT/2020/PT MKS.,2.
58 — 2
pembelaan Terdakwa tersebut,Jaksa / Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada pembelaannya,;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa iaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa / Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. ksi HAMMAD
19 — 10
ditahun 2013 sebesar Rp241.743,00 kemudian ditahun 2014 sebesar Rp244.173,00 selanjutnya di tahun 2015 sebesarRp257.170,00 dan di tahun 2016 sebesar Rp277.338,00 kemudian di tahun2017 sebesar Rp287.751,00 di tahun 2018 sebesar Rp295.834,00 dan ditahun 2019 sebesar Rp315.400,00 selanjutnya di tahun 2020 menjadisebesar Rp325.227,00 hal ini mengindikasikan adanya kenaikan rataratasebesar 5% (lima persen) per tahunnya, maka selaras dengan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 tahun 2015 dan pendapat Nazih Hammad
22 — 3
SAPRI Als JAPRI Bin SANOL, saksi korban MAHFUZI meninggaldunia.PPerbuatan terdakwa SAPRI Als JAPRI Bin SANOL diatur dan diancam pidana melanggarasal 351 ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.2.Saksi MU HAMMAD
MUHAMMAD TOIB
14 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 727/1985/L, disitu telah dilahirkan MOHAMMAD TOIB anak ke laki-laki dari suami isteri SUPARDI dan MARIATI, dibetulkan menjadi nama
24 — 11
membawa pisau yang dibawa kafe/ Skrap;Bahwa yang menyerang saat itu saudara DUDY RIADY;Atas keberatan dari terdakwa tersebut saksi Ke3 menyatakan tetap padaketerangannya dan terdakwa tetap pada keberatannya;Dan untuk keterangan selebihnya terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan atausaksi A de Charge yang telah memberikan keterangan yang selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi HAMMAD
1.MAS DIDING EKI. S.,SH.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD EFENDI als FENDI bin AHMAD SUARDI
19 — 17
strong>sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) sepeda motor Honda beat warna pink Nopol KH 5443 TJ Nosin,JF51E2553967, Noka MH1JF512XBK551313;
Dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMMAD
24 — 12
ditahun 2013 sebesar Rp241.743,00 kemudian ditahun 2014 sebesar Rp244.173,00 selanjutnya di tahun 2015 sebesarRp257.170,00 dan di tahun 2016 sebesar Rp277.338,00 kemudian di tahun2017 sebesar Rp287.751,00 di tahun 2018 sebesar Rp295.834,00 dan ditahun 2019 sebesar Rp315.400,00 selanjutnya di tahun 2020 menjadisebesar Rp325.227,00 hal ini mengindikasikan adanya kenaikan rataratasebesar 5% (lima persen) per tahunnya, maka selaras dengan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 tahun 2015 dan pendapat Nazih Hammad